Не знаю, помнит ли кто
дичайшую местную историю про найденный собакой труп младенца и его упорхнувшую на неделю моды в Лондоне околомодельную мамашу, которую потом поймали в Марокко.
Нынче история имеет продолжение в виде тянущегося с сентября, когда эту горе-мамашу привезли из марокканской тюрьмы в Эстонию, по сей день судебного процесса.
В начале сентября прокуратура предъявила 31-летней Кайри Кууземаа обвинение в убийстве собственного ребенка и осквернении тела.
«Согласно обвинительному заключению, после родов 31-летняя женщина своими действиями причинила смерть новорожденному, когда оторвала пуповину от плаценты и перекрыла ребенку доступ воздуха. Кроме того, согласно обвинительному заключению, 31-летняя женщина нанесла поверхностные повреждения кожи головы, туловища, ног и рук ребенка», - заявила старший прокурор Ляэнеской окружной прокуратуры Элийза Соммер. А вот один из адвокатов семьи Куусемаа, Северинас Якубаускас, сегодня договорился до
того, что преступление, в котором обвиняют Кайри, оказывается, вовсе не настолько тяжелое, чтобы оправдывать проведение оперативно-розыскных мероприятий. Ну, как-бы, сущий пустяк - родила и через миг убила, жить толком не начал - практически аборт на конечной стадии. А тут какие-то суды, тюрьмы и следствие внезапно располагает такими аргументами, как прослушка телефонных переговоров Кайри с сестрой где обе сочиняют полускладную версию вранья - мол, ладно, пусть была беременна - признаем, но до самых родов о беременности не знала, родила внезапно, а тут как на грех рядом соседская собака пробегала, ребенка хвать - и утащила, гадкое животное, поэтому теперь вся страна должна сочувствовать эдакой страдалице, а если кого и сажать в тюрьму, то соседей, зачем у них собака сама-одна бегает, чужих новорожденных ворует.. И тут вдруг сторона обвинения просит эту информацию, добытую нечестным путем прослушки телефонов честных женщин приобщить к делу, а еще учесть запрос в гугл "как избавиться от ребенка", сделаный с телефона обвиняемой задолго до родов - подумаешь, интересовался человек, мало ли кто чем интересуется. Понять-простить-забыть-к делу не приобщать, оно того не стоит..
Кому охота посмотреть на месяцы процесса -
тут статьи, правда, не-подписчики там разве что по заголовкам пробегутся.
Взрослые, самостоятельные, состоятельные дамы с лучшими адвокатами страны, на оплату услуг которых можно поднять на ноги не одного ребенка. Врут самозабвенно, раскаяния в содеянном ноль, окружающих, похоже, держат за дураков. Ну а как иначе быть с этой их версией? Допустим, правда не знала о беременности - бывает. Допустим, родила зимой в чистом поле (хотя, на самом деле в семейной прихуторской бане), а тут собака - и.. Дальше-то что? Можно представить, что не знала о беременности. Нельзя представить, что не знаешь, что уже родила. Особенно, если признаешь, что видела как собака якобы уносит твоего новорожденного Кена. Или можно? Шоковая амнезия? Это было так страшно, что тут же забыла как рожала и убедила себя (дамы, все помнят себя после родов? организм как-бы ежеминутно напоминает..) что это был лишь страшный сон? Полиция по округе ходит, распрашивает чей был ребенок, а память отшибло, но только на роды, а на билеты в Лондон на неделю моды - нет? Прокатило бы, если бы полиция сам момент сочинительства версии не зафиксировала? Невезучая какая мать-убийца. Только в дубайские модели выбилась к тридцати годам - забеременела, только труп в лесу закопала - собака вырыла, только собралась соврать, что не закапывала - полиция всё записала.. Все же, что это в голове у женщины 30+, образованной, обеспеченной. В модели взяли - совсем крышу на радостях снесло? модная тема..
Офигеть.