Как для кого для прибыли, скорее всего инвесторах вся родня местных царьков. Это бабки, огромные прибыли, и для банков тоже, людей начнут в кабалу еще сажать на 30 лет с переплатой 3-4раза.
Ой, да никакой провокации! Абсолютно чёткий план. Фёдоровка, метро, гидроузел, потом сносить к чертям частный сектор. А! Фонтаны ещё перед сектором забыл.
> Более того, последние годы частные дома строят много больше, чем человейники, они дешевле, но мэрия, наоборот, грозится сносить частный сектор, где давно огромные коттеджи в 500-1000 квадратов стоят.
Не, ну зачем, ну. Друзья-знакомые омичи в возрасте вокруг тридцатки либо съехали в свои дома, либо достраивают, либо подбивают, как вписаться в покупку дома, либо продолжают хотеть съехать в собственный дом (если деняк нет на предыдущие пункты). Есть некоторое мнение, что если ты более-менее активный и/или молодой, то жить в Омском регионе в доме существенно прикольнее и комфортнее, учитывая, что profitablility (в плане качества жизни, а не экономическая) от проживания в квартире в целом и в новых районах в частности довольно-таки сомнительная. Это я как закоренелый квартирный обитатель говорю.
Угу, а потом обладатели частных домов на окраинах и в пригороде вдруг осознают, что рядом нет садика, школы, развивашек и т.п. В итоге один из членов семьи вынужден работать таксистом для своего ребёнка/детей. Про огромные затраты времени на эти перемещения я даже не говорю.
Как я смотрю, в новых районах с ними тоже тяжеловато, так ещё и ухудшается ситуация.
Когда построили «Полёт», 88-я офигевала от количества новых учеников. Что будет сейчас, после сноса 88-й и эфемерного горизонта строительства новой школы вообще нельзя представить.
В Прибрежном+Кузьминках новых школ нет, только детские садики. Вся нагрузка человейников легла на ещё советские школы 5 и 6 микрорайонов.
Перспективы школьников в новых домах вдоль Сибирского проспекта тоже не очень понимаю, там тоже всё ложится на советскую инфраструктуру, которая часто не совсем чтобы в шаговой доступности.
Про Серебряный город+Изумрудный берег+Старгород уже и не говорю. Как и про СибНИИСХОЗ. Вся новая застройка, по сути, паразитирует на образовательной и медицинской инфраструктуре ещё советских времён, которая итак дышит на ладан.
Да и в принципе в Омске всегда считалось нормой, если ребёнок где-то класса с 5 (а часто и раньше) не ходит в ближайшую дворовую школу, а ездит куда-нибудь за несколько остановок. Пятиклашки в условную 117/64/19 вообще со
( ... )
Comments 31
Reply
Как для кого для прибыли, скорее всего инвесторах вся родня местных царьков. Это бабки, огромные прибыли, и для банков тоже, людей начнут в кабалу еще сажать на 30 лет с переплатой 3-4раза.
Reply
В данном случае не вижу проблемы. Кто покупает, для того и строят.
Reply
а зачем устраивать шоу с якобы сносом частного сектора? Зачем на ровном месте провоцировать конфликт и злить людей?
Reply
Ой, да никакой провокации! Абсолютно чёткий план. Фёдоровка, метро, гидроузел, потом сносить к чертям частный сектор. А! Фонтаны ещё перед сектором забыл.
Reply
> Более того, последние годы частные дома строят много больше, чем человейники, они дешевле, но мэрия, наоборот, грозится сносить частный сектор, где давно огромные коттеджи в 500-1000 квадратов стоят.
Не, ну зачем, ну.
Друзья-знакомые омичи в возрасте вокруг тридцатки либо съехали в свои дома, либо достраивают, либо подбивают, как вписаться в покупку дома, либо продолжают хотеть съехать в собственный дом (если деняк нет на предыдущие пункты).
Есть некоторое мнение, что если ты более-менее активный и/или молодой, то жить в Омском регионе в доме существенно прикольнее и комфортнее, учитывая, что profitablility (в плане качества жизни, а не экономическая) от проживания в квартире в целом и в новых районах в частности довольно-таки сомнительная. Это я как закоренелый квартирный обитатель говорю.
Reply
Reply
Александр, так на окраинах нет школ, садиков и развивашек и вот в этих гетто, типа Амура-2. И даже транспорта там нет толком
Reply
Как я смотрю, в новых районах с ними тоже тяжеловато, так ещё и ухудшается ситуация.
Когда построили «Полёт», 88-я офигевала от количества новых учеников. Что будет сейчас, после сноса 88-й и эфемерного горизонта строительства новой школы вообще нельзя представить.
В Прибрежном+Кузьминках новых школ нет, только детские садики. Вся нагрузка человейников легла на ещё советские школы 5 и 6 микрорайонов.
Перспективы школьников в новых домах вдоль Сибирского проспекта тоже не очень понимаю, там тоже всё ложится на советскую инфраструктуру, которая часто не совсем чтобы в шаговой доступности.
Про Серебряный город+Изумрудный берег+Старгород уже и не говорю. Как и про СибНИИСХОЗ. Вся новая застройка, по сути, паразитирует на образовательной и медицинской инфраструктуре ещё советских времён, которая итак дышит на ладан.
Да и в принципе в Омске всегда считалось нормой, если ребёнок где-то класса с 5 (а часто и раньше) не ходит в ближайшую дворовую школу, а ездит куда-нибудь за несколько остановок. Пятиклашки в условную 117/64/19 вообще со ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Средняя Азия живет 90% сплошь в частном секторе.
Reply
(The comment has been removed)
Вы, видимо, не были в Узбекистане или Таджикистане и не видели, в каких домах там живут люди
Reply
Leave a comment