Буквально сегодня после одной какзлось бы заурядной беседы (знакомства если быть точным) я понял, что совершенно не должен находиться в социуме, и дело как ни странно не в социуме, а во мне
( Read more... )
Ну для начала, перспектива принятия образа жизни того человека - а если точнее, то образ такого.. возвышенного потребителя. Когда твоё якобы развитие, это лишь доедание объедков чужих мыслей
( ... )
Ну я поняла что ты имеешь ввиду) Тип личности "социальная овца" это конечно болезнь. Кормят и стригут, а потом и на мясо можно, когда шерсть по портится. Притом даже если ты не выбираешь этого для себя добровольно, социальная система будет делать всё возможное что бы вынудить тебя к подобному образу жизни, она так устроена, так ей выгодно. Это часовой механизм, гаечки там и винтики всякие, и если они разбегутся, система перестанет тикать. Но лазейки есть всегда ;)
Ну я для себя конечно не представляю это как какую-то железную машину, где все обузданы, но скорее как искушение для каждого человека, где каждый делает свой выбор в контексте своих сил. Проблема то даже в том, что я не считаю это чем-то плохим (всё таки ещё сам с усами) но для меня это уже просто не подходит. Короче Сорт оф взросление.
Очень всё красиво и замечательно. И даже вот соглашусь.
Добавлю лишь одно "но". Ты мог задеть не ту сферу деятельности этого человека, которая ему интересна, в которой он мотивирован. По сути, он может создавать где-то ещё, мимо твоей области наблюдения, питаясь «травой» на лужайке, что в зоне обзора тебя самое(как мы видим, «картиночки» в роли «травы» и посыл к двуликим «овцам»). Приведу пространный пример из недалёкого прошлого: Леда, являясь музой Сальвадора, была кем? Созидала/разрушала ли она, либо она всё же была сублиматором «травы», потребителем, пережёвывающим мир для социопата? Это я к тому, что интернет-общение слишком поверхностно. Оно открывает горизонты лишь в тех сферах, о которых мы были уже осведомлены, где «плавали».
И, кстати, элементарную эрудированность и потребление информации ради информации никто не отменял :)
Так там суть то была в мм... как раз всём хорошем. Хорошем с точки зрения общества социума и т.д. Короче отличная самка со всеми присущими аттрибутами, нацеленная на традиционное общество. И собственно с её стороны всё было более чем хорошо псто то скорее про меня)
Леда, всмысле Гала? Просто.. нравилось ли ей существовать рядом с таким Эго, которое не умещалось даже в испании?) И даже если нравилось, то у Дали было моральное право состоявшегося гения.
Не люблю задвигать такие темы, но все мы в какой-то степени овцы))) Можно стать супергением и быть не как все, но одному. Только стоит ли оно того? Да и понятие хорошо плохо уж очень размыты сейчас. Но с точки зрения социума - лучше конечно быть среднестатистическим человеком.
Comments 10
Reply
Reply
Но лазейки есть всегда ;)
Reply
Проблема то даже в том, что я не считаю это чем-то плохим (всё таки ещё сам с усами) но для меня это уже просто не подходит.
Короче Сорт оф взросление.
Reply
Добавлю лишь одно "но".
Ты мог задеть не ту сферу деятельности этого человека, которая ему интересна, в которой он мотивирован.
По сути, он может создавать где-то ещё, мимо твоей области наблюдения, питаясь «травой» на лужайке, что в зоне обзора тебя самое(как мы видим, «картиночки» в роли «травы» и посыл к двуликим «овцам»).
Приведу пространный пример из недалёкого прошлого: Леда, являясь музой Сальвадора, была кем? Созидала/разрушала ли она, либо она всё же была сублиматором «травы», потребителем, пережёвывающим мир для социопата?
Это я к тому, что интернет-общение слишком поверхностно. Оно открывает горизонты лишь в тех сферах, о которых мы были уже осведомлены, где «плавали».
И, кстати, элементарную эрудированность и потребление информации ради информации никто не отменял :)
Reply
Короче отличная самка со всеми присущими аттрибутами, нацеленная на традиционное общество. И собственно с её стороны всё было более чем хорошо псто то скорее про меня)
Леда, всмысле Гала?
Просто.. нравилось ли ей существовать рядом с таким Эго, которое не умещалось даже в испании?)
И даже если нравилось, то у Дали было моральное право состоявшегося гения.
Reply
Ох уж не знаю, хорошо ли быть «овцой»…
:D
Reply
Можно стать супергением и быть не как все, но одному.
Только стоит ли оно того?
Да и понятие хорошо плохо уж очень размыты сейчас. Но с точки зрения социума - лучше конечно быть среднестатистическим человеком.
Reply
Leave a comment