О защите религиозных чувств граждан Российской Федерации.
«Депутаты Государственной думы приняли заявление "О защите религиозных чувств граждан Российской Федерации". В поддержку документа высказались 414 депутатов при необходимых 226 голосах».
Ну, почитаем, раз приняли.
«Парламентарии отмечают, что в стране резко участились случаи оскорбления религиозных чувств граждан, которые проявляются в экстремизме, актах вандализма, убийствах духовных лидеров».
Парламентарии у нас, видимо, полные дебилы, если убийства они называют оскорблением религиозных чувств и валят в одну кучу с надписями на стенах.
«Народные избранники решительно осуждают подобные противоправные посягательства и считают необходимым дать жесткий отпор "деструктивным силам, восхваляющим антирелигиозный экстремизм, разжигающий в обществе ненависть к Русской православной церкви и другим религиозным организациям».
Ай, как интересно! Это какие силы у нас восхваляют антирелигиозный экстремизм? Кому будем давать отпор? Тому, кто скромную монашескую квартиру Патриарха помянет, или тому, кого в Кремле назначат деструктивной силой? Про кого скажут: разжигает ненависть к РПЦ, тому и будем давать отпор, верно?
«Члены Госдумы обращают внимание на то, что христианство, ислам, иудаизм и буддизм являются неотъемлемой частью исторического наследия народов России. Традиционные религии способствуют укреплению мира и гражданского согласия в стране».
Они там мухоморами объелись всем созывом? Ислам афигительно укрепляет мир на Кавказе. А РПЦ - просто рассадник гражданского согласия, ни одной попытки разделить страну на своих и чужих не сделали, да. Особенно когда нагайки православные возьмут, так сразу давай укреплять гражданское согласие.
«Однако хулиганские выходки ставят целью разрушение многовековых духовно-нравственных основ, служат возбуждению гражданской розни и подрыву суверенитета государства».
Не, там в столовой депутатской дают что-то потяжелее мухоморов. Хулиганских околорелигиозных выходок у нас было несколько, большей частью в исполнении православных, но самая знаменитая - 40-секундная выходка Pussy Riot. Они одежду никому не рвали, морду не били, но в тюрьму посадили именно их. И вот эта хрень может разрушить что-то многовековое? Как? Каким образом?
«Депутаты считают важным ужесточить ответственность за оскорбление религиозных чувств граждан и указать на неотвратимость наказания за подобные деяния».
Ну, про это я много писал. Наказывать за оскорбление чувств, идея рожденная тяжелым бредом, потому что ни факта наличие чувств, ни факта их оскорбления в суде доказать невозможно, это с одной стороны, с другой - мало ли какой ублюдок по какому поводу глубочайшим образом искренне оскорбится.
Но даже не в этом дело.
По глупости или сознательно, но власть создает новую касту, привилегированную, новых «верующих». Так-то ничего нового, конечно, особые касты всегда появлялись рядом с любой властью. У нас они есть, есть давно, но они узки, доступ с улицы в них закрыт, и все они с душком, что каста олигархов, что бюрократов, что полицейских, что депутатов, ширнармассы к ним относятся с разной степенью неодобрения. И как-то очень похоже, что мы наблюдаем процесс создания новой касты - «верующих». Пока это не каста, для ее становления необходимо придание особого статуса, дарования особых прав, что и происходит. Страну натуральным образом раскалывают под вой о сохранении единства, в соответствие с правилами новояза (см. «1984»). Вот, про единство:
«Парламентарии выразили уверенность, что сегодня все политические силы России должны объединить усилия для укрепления национального единства, упрочения гражданского мира и согласия, сплочения российского народа на основе традиционных духовных ценностей».
«Все силы» - это такой код, означает, что разномыслия в этом деле не допустят. Ну и как я неоднократно замечал, каждый, кто говорит о чем-то национально-традиционно-духовно-нравственном-возврате-к-ценностям или подонок, или человек не очень задумывающийся над тем, что говорит, скажем мягко. Потому что ничего этого не существует в кодифицированном виде. И каждый вкладывает в это тот смысл, который хочет он, говорящий: ценности у нас такие и такие. Имеющий другой мнение объявляется врагом традиционных народных ценностей, равно врагом народа. Не хочет на основе указанных ценностей укреплять единство, значит, враг
«В рамках реализации последней задачи необходимо осуществлять религиозное просвещение общества, в том числе среди молодежи».
Как вам новая формула «религиозное просвещение»? Что, по-вашему, это означает? Вообще-то эти два слова, религия и просвещение были скорее антонимами, вера против знания. Ну, и здесь имеется в виду или распространения научных знаний о мировых религиях. Или воцерковление. Угадайте что ближе к делу.
«Органы государственной власти и местного самоуправления, политические партии, иные общественные объединения в своей деятельности должны уделять особое внимание дальнейшему развитию институтов гражданского общества в стране, модернизации политической системы РФ с опорой на сохранение традиций, заключили парламентарии».
Мда, тяжелый случай. Какая такая модернизация, то есть осовременивание политической системы, с опорой на традиции? Что это такое? Или сказали, не понимая смысла сказанного, так, красивые слова, приятно журчат, или нам выкручивают мозг. А что именно является такой модернизацией, объявят позднее. Возможно, повестками.
Цитаты отсюда: http://top.rbc.ru/society/25/09/2012/671313.shtml
Ну, почитаем, раз приняли.
«Парламентарии отмечают, что в стране резко участились случаи оскорбления религиозных чувств граждан, которые проявляются в экстремизме, актах вандализма, убийствах духовных лидеров».
Парламентарии у нас, видимо, полные дебилы, если убийства они называют оскорблением религиозных чувств и валят в одну кучу с надписями на стенах.
«Народные избранники решительно осуждают подобные противоправные посягательства и считают необходимым дать жесткий отпор "деструктивным силам, восхваляющим антирелигиозный экстремизм, разжигающий в обществе ненависть к Русской православной церкви и другим религиозным организациям».
Ай, как интересно! Это какие силы у нас восхваляют антирелигиозный экстремизм? Кому будем давать отпор? Тому, кто скромную монашескую квартиру Патриарха помянет, или тому, кого в Кремле назначат деструктивной силой? Про кого скажут: разжигает ненависть к РПЦ, тому и будем давать отпор, верно?
«Члены Госдумы обращают внимание на то, что христианство, ислам, иудаизм и буддизм являются неотъемлемой частью исторического наследия народов России. Традиционные религии способствуют укреплению мира и гражданского согласия в стране».
Они там мухоморами объелись всем созывом? Ислам афигительно укрепляет мир на Кавказе. А РПЦ - просто рассадник гражданского согласия, ни одной попытки разделить страну на своих и чужих не сделали, да. Особенно когда нагайки православные возьмут, так сразу давай укреплять гражданское согласие.
«Однако хулиганские выходки ставят целью разрушение многовековых духовно-нравственных основ, служат возбуждению гражданской розни и подрыву суверенитета государства».
Не, там в столовой депутатской дают что-то потяжелее мухоморов. Хулиганских околорелигиозных выходок у нас было несколько, большей частью в исполнении православных, но самая знаменитая - 40-секундная выходка Pussy Riot. Они одежду никому не рвали, морду не били, но в тюрьму посадили именно их. И вот эта хрень может разрушить что-то многовековое? Как? Каким образом?
«Депутаты считают важным ужесточить ответственность за оскорбление религиозных чувств граждан и указать на неотвратимость наказания за подобные деяния».
Ну, про это я много писал. Наказывать за оскорбление чувств, идея рожденная тяжелым бредом, потому что ни факта наличие чувств, ни факта их оскорбления в суде доказать невозможно, это с одной стороны, с другой - мало ли какой ублюдок по какому поводу глубочайшим образом искренне оскорбится.
Но даже не в этом дело.
По глупости или сознательно, но власть создает новую касту, привилегированную, новых «верующих». Так-то ничего нового, конечно, особые касты всегда появлялись рядом с любой властью. У нас они есть, есть давно, но они узки, доступ с улицы в них закрыт, и все они с душком, что каста олигархов, что бюрократов, что полицейских, что депутатов, ширнармассы к ним относятся с разной степенью неодобрения. И как-то очень похоже, что мы наблюдаем процесс создания новой касты - «верующих». Пока это не каста, для ее становления необходимо придание особого статуса, дарования особых прав, что и происходит. Страну натуральным образом раскалывают под вой о сохранении единства, в соответствие с правилами новояза (см. «1984»). Вот, про единство:
«Парламентарии выразили уверенность, что сегодня все политические силы России должны объединить усилия для укрепления национального единства, упрочения гражданского мира и согласия, сплочения российского народа на основе традиционных духовных ценностей».
«Все силы» - это такой код, означает, что разномыслия в этом деле не допустят. Ну и как я неоднократно замечал, каждый, кто говорит о чем-то национально-традиционно-духовно-нравственном-возврате-к-ценностям или подонок, или человек не очень задумывающийся над тем, что говорит, скажем мягко. Потому что ничего этого не существует в кодифицированном виде. И каждый вкладывает в это тот смысл, который хочет он, говорящий: ценности у нас такие и такие. Имеющий другой мнение объявляется врагом традиционных народных ценностей, равно врагом народа. Не хочет на основе указанных ценностей укреплять единство, значит, враг
«В рамках реализации последней задачи необходимо осуществлять религиозное просвещение общества, в том числе среди молодежи».
Как вам новая формула «религиозное просвещение»? Что, по-вашему, это означает? Вообще-то эти два слова, религия и просвещение были скорее антонимами, вера против знания. Ну, и здесь имеется в виду или распространения научных знаний о мировых религиях. Или воцерковление. Угадайте что ближе к делу.
«Органы государственной власти и местного самоуправления, политические партии, иные общественные объединения в своей деятельности должны уделять особое внимание дальнейшему развитию институтов гражданского общества в стране, модернизации политической системы РФ с опорой на сохранение традиций, заключили парламентарии».
Мда, тяжелый случай. Какая такая модернизация, то есть осовременивание политической системы, с опорой на традиции? Что это такое? Или сказали, не понимая смысла сказанного, так, красивые слова, приятно журчат, или нам выкручивают мозг. А что именно является такой модернизацией, объявят позднее. Возможно, повестками.
Цитаты отсюда: http://top.rbc.ru/society/25/09/2012/671313.shtml