(с) Ирина Егорченко
Оцінка пропозицій Мінфіну щодо "реформи" академій
Зараз багато людей намагається фантазувати, намагаючись говорити, що НАНУ потребує реформ, і Мінфін пропонує реформи.
Ні, ці люди або чогось не розуміють, або свідомо говорять неправду.
1. Мінфін не пропонує реформу. Реформа - це
- довіра до тих, хто здійснює реформи
- детальна оцінка ситуації
- мета
- візія
- стратегія
- оцінка необхідних ресурсів та надання цих ресурсів
- детальний план
- комунікація з учасниками
Покажіть мені хоч 1 елемент реформи в статті 30.
Щодо мети - читайте Перехідні положення. Дерибан майна і землі.
Щодо оцінки - читайте потік неправди і маніпуляцій в пресі від бажаючих знищення науки.
Щодо довіри - після прийняття закону про науку стаття 30 сприймається як просте кидалово.
2. Ресурси - це доручення всієї роботи МОН.
Яке останнім часом провалило набагато простіші і менш масштабні програми (реформа власного інституту де працювало 600 осіб - півтора року, результату нема), підручники (лише для 4 та 7 класу, 270 млн - витрачені марно, підручників нема); нічого не робиться для хоча б усунення маразмів з процедур атестації кадрів, заяви та дії щодо оцінки наукових проектів та науковців свідчать про глибоку некомпетентність керівництва в цій галузі; саботаж інтеграції до Європейського дослідницького простору.
Ніякого спеціального фінансування реформи не передбачено.
Про причини проблем МОН я знаю - але ці причини нікуди не подінуться, проблеми лише погіршаться.
3. Строки - не реалістичні. Така передача - мінімум півроку без зарплати, втеча всіх хто може за кордон і в бізнес, руйнування інфраструктури.
4. Пропозиція - мавпування російської реформи без російських ресурсів та здійснення всіх мрій Табачника щодо НАНУ (він автоматично стане академіком НАНУ; майно подерибанять; тимчасове покращення показників університетів на фоні руйнування НАНУ).
5. Гальмування європейської інтеграції, зокрема, оцінки діяльності академій з залученням експертів з ЄС (так, гранти на це є - для існуючих структур, ламання структур - гранти буде неможливо використати).
6. Повторю - прискорення відтоку мізків. Перспектив в Україні не пропонується - назавжди.
7. Прихильники знищення говорять що академія - це літні академіки. Але академіки не постраждають, для більшості доходи і статус збільшаться. Витрати на стипендії академікам збільшаться (стипендії в інших академіях менші за НАНУ, але ж академіків прирівняють). Постраждають - рядові працівники і наука.
8. Проблема, зрозуміла всім. АМН - це в основному лікувальні заклади. Ну там ПАГ, Інститут ортопедії. Ви схвалюєте відсутність фінансування цих закладів, якими вони не є, мінімум на півроку - з відповідними катаклізмами? Лише за хабарі з пацієнтів ці заклади не виживуть.
9. Щодо кваліфікації розробників - який стосунок має Академія мистецтв до НАНУ і взагалі до науки? То не та академія взагалі.
10. Ще раз. Реформи потрібні. Але реформ Мінфін не пропонує, пропонує знищення і дерибан.