*** Противники ясны, есть ли сторонники?

[onikitina3]

Об этом пока говорить рано. Но вот один из документов, приведенный в тексте «События конца 1990». Это обращение священника и старосты в подкомиссию по вероисповеданиям постоянной депутатской комиссии по правам человека Ленинградского городского Совета народных депутатов. Ее возглавлял тогда Алексей Симаков, ныне о. Павел, бывший вначале в МП, потом

Comments

[tuteishij]

"Не знаю также, какие мысли имел тогда относительно общины А. Симаков

[onikitina3]

Ну я так и думала, судя по комментариям, что это Вы, о.Павел. Хорошо, что Вы пришли, это придаст публикации большей документальности и достоверности позиций. Как Вы видите из текста, Вам тут не предъявляется никаких обвинений. Но - совпало, действительно совпало, что подкомиссия предложила документ общего плана действия, и впервые "ружье" стреляет именно в нас.
Я, конечно, не говорю всей правды о Вашем отношении к нам в 1991 году,пишу "не знаю", но я знаю больше, однако здесь комментирую только документы, которые в определенном порядке сохранены у Львовича и они иллюстрируют его хронологию. Свои отступления пытаюсь писать в русле этой хронологии. Поэтому наш с Вами разговор об общине и прочем после встречи на Итальянской с Горичевой я не упоминаю. Тем более, что с тех пор Вы изменили во многом свои взгляды. И у меня к Вам никаких претензий нет. Работу Вашей подкомиссии, которая тоже осталась в том прошлом, оценивать уже не хочу.

[onikitina3]

в хронике отсутствует дата вступления в силу Закона РСФСР "О СВОБОДЕ ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ" от 25 октября 1990 года N 267-I. А это очень важный документ для понимания описываемых событий.

Отсутствует. Проверила хронику А.Л. - нет такой записи. Он не внес это событие. Закон датируется 25 октября 1990 г. Это означает он появился через три дня после того, как Ленгорисполком принял решение 884 о передаче общине здания Казанской церкви? Я введу такую запись в хронику А.Л. другим цветом (и со звездочками). Буду благодарна, если прокомментируете это событие и поясните его роль в нашей истории.

[tuteishij]

Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 8 апреля 1929 г. «О религиозных объединениях» предполагало регистрацию религиозной организации (не в качестве юридического лица)под конкретный храм. Союзный закон изменил этот порядок: регистрация устава сама по себе, предоставление здания само по себе. С этой точки зрения решение 884 уже было не вполне корректным, так как в соответствии с союзным законом любая община, получающая храм, уже должна была иметь зарегистрированный устав. Но сохранялась некоторая институциональная преемственность в виде упомянутого в ст.29 закона "государственного органа", частично наследовавшего функции бывшего Совета по делам религий.
Республиканский же закон ликвидировал и этот рудимент эпохи гонений на веру.
Помнится, вокруг этого вопроса закручивалась одна из интриг при попытках регистрации устава общины Казанской церкви: Александр Львович настаивал на регистрации по адресу Московский пр., 100, а управление юстиции согласно было регистрировать только в безадресном варианте, с последующей тяжбой за обладание зданием.