Байден слил … глобалистов
Нет, серьезно, дедушке памятники можно уже заказывать для установки не только в американских городах за вклад в сохранение не только США. Впрочем наш дед тоже заслужил, без него у коллеги ничего бы не вышло.
С другой стороны объяснить большинству наблюдателей вывод о практически достигнутой победе Байдена и стоящей за ним третьей «финконтроля» силы почти невозможно. В том числе из-за принципиально скрытного, мимикрирующего характера этого спецслужбистского по своим инструментам политического крыла. Наблюдатели видят ситуацию через оптику своих цивильных понятий о политике, а в гражданских вузах будущим политологам про методы и инструменты и само наличие третьей силы между «правыми» и «левыми» ничего не знают и не рассказывают. Впрочем в военных вузах тоже. Разве что в академиях самих спецслужб, и то только основы, а не про пилотаж высшего политического уровня.
Вот и получается, что почти все наблюдатели, в том числе профессионально честно освещающие и анализирующие события вокруг СВО на Б/У (хотя правильно - вокруг кризиса долларовой системы в США) не могут объяснить ни одного серьезного поворота событий. Поэтому эмоциональная часть вполне серьезной публики, смотрящей на мир через оптику таких профессиональных наблюдателей, периодически впадает то в ступор, то в панику. И легко становится жертвой злонамеренных манипуляций, добавляющей хаоса в информационную картину. И все же, главной причиной информационного хаоса и перманентного стресса широкого образованного круга является именно отсутствие необходимой понятийной «оптики» для понимания политических процессов. Без этого масштабные манипуляции были бы невозможны.
Обратной стороной информационного процесса, его изнанкой становится поэтому окукливание больших социальных страт в политические секты со своей неадекватной, но зато простой и понятной «картиной мира», где во всем виноваты русские или евреи, американцы или китайцы, рептилоиды, ну и так далее - процесс распада личных или надличных идентичностей вследствие перманентного стресса тоже вполне закономерен.
Казалось бы, в чем проблема? Путин любит общаться с народом, журналистами, политологами, на том же «Валдае». Мог бы все разъяснить, сказать - так мол и так - мы тут с Байденом как два спецслужбиста и национал-глобалиста прошлым летом договорились продолжать прежнюю линию, как с Бушами, Обамой и Трампом, на общее теневое противодействие и правым, и левым глобалистам, используя их непримиримые противоречия. И вообще, Байден такой же засланный казачок к «демократам», как Трамп - к «республиканцам».
Сами понимаете, такого откровенного разговора с публикой или хотя бы с элитами быть не может, хотя бы потому, что сила «третьей силы» именно в ее теневом характере. Оба основных крыла любой элиты (в данном случае - глобальной, сопряженной с финансово-политической элитой США) - намного сильнее экономически и технически (опираются на сильные корпорации и сети). Однако слабее в информационной части управления, зависят и от неадекватной оптики своих СМИ, и от неадекватных фильтров установок и аналитики большей части спецслужб. Так что «третьей силе», кроме своего лучшего понимания процессов, выгоднее поддерживать, а не развеивать «туман войны», в нашем случае - гибридной на всех уровнях.
Реальные лидеры и штабы двух сильных крыльев глобалистов после серии поражений в новом веке понимают свою информационную слабость и преимущество теневой третьей силы. Глобалисты вынуждены опираться на свои спецслужбы, пытаются внедрять в них свои кадры и формировать кланы. Однако все равно, во-первых, общий корпоративный интерес спецслужб, финансовых контролеров и в целом национальной бюрократии объективен и на уровне институтов перевешивает интересы «правой» и «левой» глобалистских ветвей. Так что оба крайних противостоящих крыла элит должны сотрудничать с третьим, чтобы усилить свои позиции, находить поэтому совпадающие интересы и общих лидеров для их реализации. Однако в силу конспирации и полной информации «третья сила» контролирует таких компромиссных лидеров (Обама, Трамп, Байден) сильнее, чем финансисты и тем более милитаристы в мирное время. Так что каждый следующий компромисс сдвигается в третейскую сторону (как Десантис от клана Бушей по сравнению с Трампом от связки девелоперов с СикретСервис).
Таким образом информационный туман - одно из главных орудий третейского крыла глобальной элиты (национал-глобалистов) и не может быть рассеян в ближайшие годы или даже десятилетия. И начался этот «холодный туман» не сегодня, а вместе с подъемом глобальной третьей силы в хаосе маргинализированного постсоветского пространства. А до этого был рубеж 1970-х с похожим кризисом уровнем поменьше, где тогда еще молодой Байден наработал серьезный опыт теневого взаимодействия с СССР.
Так что нынешний видимый хаос, как и распад многих социальных идентичностей закономерны и неизбежны. Как и появление профессиональных конспирологов - сектостроителей, окучивающих массы образованных, но полностью дезориентированных людей. Эти секты, конечно, все на учете, и тоже являются важными инструментами управления внешних или внутренних сил в предкризисный и кризисный периоды. Внешние силы навязывают деструктивные неадекватные идеологии для ослабления обществ и государств с последующим ограблением, внутренние контролеры так или иначе направляют или даже содействуют относительно конструктивным сектам, либо сбору опасных неадекватов в контролируемые деструктивные. Примеры и тех, и других сект на виду, сами можете оценить.
Что касается конкретных событий ноябрьского узла, в целом завершенного вместе с саммитом Большой двадцатки, то они полностью укладываются в логику поддержания кризисного баланса третейским крылом финконтроля с опорой на национал-глобалистов во главе ведущих держав - США, Россия, Китай, Индия. Державы, где доминируют глобалисты - Британия, Франция, Германия - заметно ослаблены по итогам. Такие страны как Турция или та же Польша, где контролирующая национальная бюрократия слаба по сравнению с внешними глобалистскими силами, едва успевают выкрутиться.
По степени важности, естественно, важнее всего победа Байдена над обеими партиями на выборах в США. Поскольку кроме стабильно «синих» и «красных» штатов есть еще несколько «колеблющихся», где как раз и должны быть сильны контрольные позиции «третьей силы», то подогнать результат ровно к фифти-фифти аккурат к саммиту Двадцатки и ключевой встрече Байдена с Си - было делом техники. Хотя для гарантии, чтобы оба крайних крыла совместно не взбрыкнули, особенно милитаристское правое, подсчет голосов в контролируемых контролерами штатах затянули до завершения саммита.
Развитие трендов обычно проявляется в выпадающих из общего ряда событиях, как переход Флориды из вроде как «колеблющегося» штата в ярко «красные». Однако это как раз и связано с полным контролем клана Бушей как важной части «третьей силы». Нужно решать следующую задачу выборов-2024, поэтому губернатору Десантису успели придать стартовое ускорение во внутрипартийную гонку с Трампом. И теперь «великая старая партия» под полным контролем «контролеров», соревнуются две ветки правой ветви национал-глобалистов США. И кстати, отрыв Десантиса от демократа примерно 60 на 40 показывает реальный расклад, при котором третье крыло имеет в «колеблющихся» штатах от 20 до 30 процентов голосов, балансирующих общий расклад.
Далее - из самых важных событий, предшествовавших саммиту Г20, - 20 съезд КПК, разгром праволиберального условно проамериканского крыла китайской элиты, совместными усилиями «сычуаньско-фуцзянского» третейского центра и левоглобалистского «шанхайского» крыла. Это серьезное поражение правых глобалистов, фактически добивание их шансов на реванш после поражения на выборах-2020 в США. Одним из следствий ослабления правых глобалистов стал провал планов республиканского реванша 8 ноября, когда «третья сила» смогла себе позволить почти любым способом понизить результаты республиканцев в колеблющихся штатах и округов. Хотя объективный расклад настроений и опросы были в пользу «респов».
Следующее по степени важности событие ровно в день выборов в США- уход ВС РФ с правого берега Днепра. Как только стало ясно, что Байден контролирует ситуацию в Вашингтоне (вместе с Обамой - в демпартии, Трампом и Десантисом - в оппозиции), стало возможно слегка исправить временный перекос баланса, случившийся в пользу левоглобалистов (или коротко - Сити) после китайского съезда и после аннексии Россией четырех регионов бывшего государства Украины.
Понятно, что как и в случае организованного выхода из Харьковской области, уход из правобережного Херсона усилил позиции Пентагона как оператора ВСУ и милитаристского правого крыла глобалистов. Кстати, сдача Красного Лимана - скорее всего было ответным ходом, местью лондонских патронов Зеленского с помощью пролондонской агентуры в ДНР. Ну и вариантом выправить внутриполитический баланс против Залужного в пользу частей ВСУ, подконтрольных британским и польским штабам.
Однако в случае с Херсоном причины и последствия организованного отхода куда глобальнее. Еще в февральском анализе и прогнозе было выявлено, что основная гибридная битва на Б/У идет вовсе не между Россией и Западом, а между двумя крыльями глобалистов. Левым глобалистам во главе с банкстерами-менялами из Сити и его сети (Бостон, Гонконг, Шанхай, Сингапур, Стамбул и т.д.) для проекта «Глобальной Британии» кровь из носу нужно было соединить свой «китайский» проект ОПОП, зависший над Босфором и Дарданеллами, со своим «польским» проектом Междуморья, который можно было бы назвать «еврОПОП».
Тогда весь геополитический «римленд» оказался бы под финансово-политическим контролем Сити, а российский «хартленд» надежно изолирован и вся маржа от внешней торговли российскими ресурсами пошла бы в карман «менял» из Сити. Естественно, что оба оставшихся американских крыла правых глобалистов и финконтроля были резко против такой перспективы. Просто потому, что за счет контроля таких ресурсов Сити быстро получил бы контроль и над США тоже. Эта экзистенциальная угроза не сейчас возникла и заставила еще в 2014-м пойти на переворот в Киеве, лишь бы не дать зайти на Б/У большим китайским инвестициям под российской защитой.
Главным препятствием для реализации «польского» проекта Междуморья и стыковки «еврОПОПа» с азиатским ОПОП была и остается связка украинских регионов от Одессы через Днепропетровск до Харькова, элиты которых ориентированы строго на правых глобалистов. Слабым звеном в этой цепочке были Николаев и Херсон, куда последние восемь лет активно инвестировали турецкие бизнесмены. Спрашивается, где они при хроническом кризисе турецких финансов могли получить необходимые кредиты для столь масштабных инвестиций в рискованную зону в воюющей стране? Точно не в США, с которыми у турок взаимные проблемы. Угадайте тогда с одного раза, где.
Есть подозрение, что мгновенный захват десантом ВС РФ Запорожской и Херсонской области, особенно правобережной его части был обусловлен в том числе сугубой лояльностью местных бизнес-элит и их силовой обслуги (включая прикормленных командиров в/ч). И одной лишь пророссийской частью бизнес-элит, ориентированных на рынок Крыма и России, эту сугубую лояльность и пассивность не объяснить. Но если иметь в виду геополитическое значение плацдарма, вклиненного между Одессой и Днепром - для разрушения правоглобалистского «клина» от Одессы до Харькова - то все эти странности легко разъясняются.
Уклониться от участия в драке глобалистов на Б/У Россия никак не могла. Даже если бы в Кремле под давлением пролондонского «газпромовского» крыла приняли планы «еврОПОП» и монополизации «римленда» за чистую монету. У правого крыла глобалистов были все рычаги и средства не только для нападения на Донбасс, но и переноса войны на территорию России. Для лондонских и пролондонских такая перспектива тоже не удабнулась, поэтому все так дружно голосовали на Совбезе за признание ДНР и ЛНР, а фактически за СВО. И всячески к этому подталкивали.
И вот теперь, с чего началось - с Херсона, тем и завершается нынешний военно-политический сезон. Третейская сила в политике, в том числе теневая связка Байден-Путин, может продвигать свои цели только путем политических «качелей». Баланс нарушается в одну сторону, значит нужно выправлять в другую, чтобы оставаться всегда в центре и при делах. Только так можно использовать силу и ресурсы конкурентов друг против друга и в свою пользу. Байден не мог (и не хотел) прямо противодействовать желаниям реванша правых глобалистов после их проигрыша на выборах-2020. Тем более что давление правых ослабляло слишком усилившихся левых в политике США.
Начало СВО на Б/У самим своим фактом усиливало правых глобалистов, их опору в Пентагоне и ВПК. Поэтому Байден во главе третейского центра тоже был не против захвата Херсона и продвижения до Николаева, что давало шанс для контригры левых глобалистов с опорой на Киев и Варшаву. При этом сам Киев тоже поставлен под удар. Как уже было сказано, переговоры в Гомеле, Беловежье и Стамбуле давали шанс лондонским быстро завершить военную фазу сразу после ввода польских «отпускников», финансируемых Сити. В этом случае военный контроль над Херсоном мог оставаться и под «донецкими» или какими-то ЧВК, также лояльными пролондонским банкирам. Сложно гадать, потому что даже такой ненадежный для Сити вариант был слишком рискованным для правых глобалистов. Их клиенты на Б/У оказались бы заблокированы в своих регионах. А дальше осел, груженый золотом восточной торговли, протоптал бы дорожку через лояльный Сити Кривой Рог дальше на запад.
Так что срыв правыми стамбульских соглашений был предсказуем, несмотря на активность лично Эрдогана и присланного ему на подмогу от Сити Абрамовича. Поэтому с Российской стороны и был изначально уровень помощника президента, даже не замМИД, что шансы оценивались как слабые. И качели после Стамбула пошли вправо, ослабляя «левых» в лице полутурка Джонсона, пока не додавили. После чего качели пошли обратно и придавили китайскую опору «правых» на съезде. И когда в самих США у «правых» 8 ноября отняли последние политические рычаги (контроль над республиканской партией и фракциями теперь у тандема Трамп-Десантис) настало время не просто качнуть качели снова вправо, а додавить «лондонских» и закрепить сложившийся баланс в состоянии максимального ослабления обоих глобалистских крыльев. А для этого опять опереться на полностью теперь подконтрольное правое крыло.
Уход из Херсона именно это и означает - ставку на «правых» и зажатие в угол «левых». Потому как словесные договоренности мало что значат в многосторонней политике. Это в двусторонних отношениях можно выстроить план и контролировать его ход. А для переговоров Байдена с Си нужно показать не бумажную справку от Путина, что он гарантирует додавливание ставленниками Вашингтона ставленников Лондона в Киеве, а физическую реальность такой гарантии - в виде отвода войск с плацдарма и восстановлеиия единого клина правоглобалистской зоны влияния на Б/У. (Так же и подрыв Северных потоков был физической гарантией ослабления «правых» в ЕС. Хотя были и договоренности, и газопровод уже не работал.)
Так что ключевое и вообще единственное значимое событие в рамках саммита Г20 - личная встреча Си и Байдена была посвящена единственному вопросу - как теперь вместе додавливать левых глобалистов через скоординированную политику санкций и контрсанкций. Разгром «правых глобалистов» в Китае - это хорошо, но и «левых» нужно прижать к ногтю методом отжимания внешнеторговой маржи у банкстеров в пользу контролеров обходных путей из спецслужбистских кланов и лояльных им банкиров. Публичная выволочка от Си канадскому премьеру и в его лице зарвавшимся «менялам» только подтверждает выводы на основе общего расклада сил.
Прямые консультации глав ЦРУ и СВР в Анкаре тоже подтверждают вывод о тесной координации Байдена и Путина. Причем провокация на польской границе буквально сразу же подтвердила необходимость такой координации и прямых каналов. Скорее всего, о подготовке провокации было известно. Поэтому между выборами 8 ноября и встречей Си-Байден русские ракеты на всякий случай не летали. Все же запуск С-300 по Польше без повода не мог служить для «случайно» инициации 5 статьи НАТО устами пролондонского Столтенберга и силами польской армии. Провокация приурочена к позднему вечеру, когда Байден и его команда должны были спать на Бали, а в Брюсселе еще работали. Кстати, и ракеты именно в это время никогда не летали, да и разворачивать С-300 в сторону Польши, а не Белоруссии или на юго-восток смысла никакого, кроме провокации.
В общем, фол последней надежды у лондонских не удался. Столтенберга тоже наверняка проконтролировали, и американский командующий войсками НАТО был на своем месте, как и директор ЦРУ. И внимание вопрос - были бы американские вояки так спокойны и лояльны делу мира, если бы ВС РФ не ушли с правого берега и по-прежнему держали под угрозой удара экзистенциально важные позиции США?
Остается лишь один вопрос - зачем было проводить референдум в Херсоне почти одновременно с началом подготовки вывода? Во-первых, даже если сам Байден&Ко был уверен и уверял в нужном результате, опросы все же показывали сдвиг в пользу республиканцев, где фракции и партийную машину все еще контролировали «правые». В таком случае усиливать их еще и снятием херсонской угрозы было бы чревато сломом всей третейской игры «в качели». Во-вторых, закрепление херсонского правобережья как российской территории сохраняет определенный рычаг угрозы и в дальнейшем, а после неминуемого общего ослабления в ходе только начавшегося кризиса Запада, НАТО, не говоря уже о Б/У, вернуть территории будет полностью оправдано. Так что и из этой сложной ситуации с жертвой проходной пешки в обмен на снятие более серьезных рисков смогли сформировать максимально возможные условия для дальнейшего продвижения при ближайшем удобном случае.
С другой стороны объяснить большинству наблюдателей вывод о практически достигнутой победе Байдена и стоящей за ним третьей «финконтроля» силы почти невозможно. В том числе из-за принципиально скрытного, мимикрирующего характера этого спецслужбистского по своим инструментам политического крыла. Наблюдатели видят ситуацию через оптику своих цивильных понятий о политике, а в гражданских вузах будущим политологам про методы и инструменты и само наличие третьей силы между «правыми» и «левыми» ничего не знают и не рассказывают. Впрочем в военных вузах тоже. Разве что в академиях самих спецслужб, и то только основы, а не про пилотаж высшего политического уровня.
Вот и получается, что почти все наблюдатели, в том числе профессионально честно освещающие и анализирующие события вокруг СВО на Б/У (хотя правильно - вокруг кризиса долларовой системы в США) не могут объяснить ни одного серьезного поворота событий. Поэтому эмоциональная часть вполне серьезной публики, смотрящей на мир через оптику таких профессиональных наблюдателей, периодически впадает то в ступор, то в панику. И легко становится жертвой злонамеренных манипуляций, добавляющей хаоса в информационную картину. И все же, главной причиной информационного хаоса и перманентного стресса широкого образованного круга является именно отсутствие необходимой понятийной «оптики» для понимания политических процессов. Без этого масштабные манипуляции были бы невозможны.
Обратной стороной информационного процесса, его изнанкой становится поэтому окукливание больших социальных страт в политические секты со своей неадекватной, но зато простой и понятной «картиной мира», где во всем виноваты русские или евреи, американцы или китайцы, рептилоиды, ну и так далее - процесс распада личных или надличных идентичностей вследствие перманентного стресса тоже вполне закономерен.
Казалось бы, в чем проблема? Путин любит общаться с народом, журналистами, политологами, на том же «Валдае». Мог бы все разъяснить, сказать - так мол и так - мы тут с Байденом как два спецслужбиста и национал-глобалиста прошлым летом договорились продолжать прежнюю линию, как с Бушами, Обамой и Трампом, на общее теневое противодействие и правым, и левым глобалистам, используя их непримиримые противоречия. И вообще, Байден такой же засланный казачок к «демократам», как Трамп - к «республиканцам».
Сами понимаете, такого откровенного разговора с публикой или хотя бы с элитами быть не может, хотя бы потому, что сила «третьей силы» именно в ее теневом характере. Оба основных крыла любой элиты (в данном случае - глобальной, сопряженной с финансово-политической элитой США) - намного сильнее экономически и технически (опираются на сильные корпорации и сети). Однако слабее в информационной части управления, зависят и от неадекватной оптики своих СМИ, и от неадекватных фильтров установок и аналитики большей части спецслужб. Так что «третьей силе», кроме своего лучшего понимания процессов, выгоднее поддерживать, а не развеивать «туман войны», в нашем случае - гибридной на всех уровнях.
Реальные лидеры и штабы двух сильных крыльев глобалистов после серии поражений в новом веке понимают свою информационную слабость и преимущество теневой третьей силы. Глобалисты вынуждены опираться на свои спецслужбы, пытаются внедрять в них свои кадры и формировать кланы. Однако все равно, во-первых, общий корпоративный интерес спецслужб, финансовых контролеров и в целом национальной бюрократии объективен и на уровне институтов перевешивает интересы «правой» и «левой» глобалистских ветвей. Так что оба крайних противостоящих крыла элит должны сотрудничать с третьим, чтобы усилить свои позиции, находить поэтому совпадающие интересы и общих лидеров для их реализации. Однако в силу конспирации и полной информации «третья сила» контролирует таких компромиссных лидеров (Обама, Трамп, Байден) сильнее, чем финансисты и тем более милитаристы в мирное время. Так что каждый следующий компромисс сдвигается в третейскую сторону (как Десантис от клана Бушей по сравнению с Трампом от связки девелоперов с СикретСервис).
Таким образом информационный туман - одно из главных орудий третейского крыла глобальной элиты (национал-глобалистов) и не может быть рассеян в ближайшие годы или даже десятилетия. И начался этот «холодный туман» не сегодня, а вместе с подъемом глобальной третьей силы в хаосе маргинализированного постсоветского пространства. А до этого был рубеж 1970-х с похожим кризисом уровнем поменьше, где тогда еще молодой Байден наработал серьезный опыт теневого взаимодействия с СССР.
Так что нынешний видимый хаос, как и распад многих социальных идентичностей закономерны и неизбежны. Как и появление профессиональных конспирологов - сектостроителей, окучивающих массы образованных, но полностью дезориентированных людей. Эти секты, конечно, все на учете, и тоже являются важными инструментами управления внешних или внутренних сил в предкризисный и кризисный периоды. Внешние силы навязывают деструктивные неадекватные идеологии для ослабления обществ и государств с последующим ограблением, внутренние контролеры так или иначе направляют или даже содействуют относительно конструктивным сектам, либо сбору опасных неадекватов в контролируемые деструктивные. Примеры и тех, и других сект на виду, сами можете оценить.
Что касается конкретных событий ноябрьского узла, в целом завершенного вместе с саммитом Большой двадцатки, то они полностью укладываются в логику поддержания кризисного баланса третейским крылом финконтроля с опорой на национал-глобалистов во главе ведущих держав - США, Россия, Китай, Индия. Державы, где доминируют глобалисты - Британия, Франция, Германия - заметно ослаблены по итогам. Такие страны как Турция или та же Польша, где контролирующая национальная бюрократия слаба по сравнению с внешними глобалистскими силами, едва успевают выкрутиться.
По степени важности, естественно, важнее всего победа Байдена над обеими партиями на выборах в США. Поскольку кроме стабильно «синих» и «красных» штатов есть еще несколько «колеблющихся», где как раз и должны быть сильны контрольные позиции «третьей силы», то подогнать результат ровно к фифти-фифти аккурат к саммиту Двадцатки и ключевой встрече Байдена с Си - было делом техники. Хотя для гарантии, чтобы оба крайних крыла совместно не взбрыкнули, особенно милитаристское правое, подсчет голосов в контролируемых контролерами штатах затянули до завершения саммита.
Развитие трендов обычно проявляется в выпадающих из общего ряда событиях, как переход Флориды из вроде как «колеблющегося» штата в ярко «красные». Однако это как раз и связано с полным контролем клана Бушей как важной части «третьей силы». Нужно решать следующую задачу выборов-2024, поэтому губернатору Десантису успели придать стартовое ускорение во внутрипартийную гонку с Трампом. И теперь «великая старая партия» под полным контролем «контролеров», соревнуются две ветки правой ветви национал-глобалистов США. И кстати, отрыв Десантиса от демократа примерно 60 на 40 показывает реальный расклад, при котором третье крыло имеет в «колеблющихся» штатах от 20 до 30 процентов голосов, балансирующих общий расклад.
Далее - из самых важных событий, предшествовавших саммиту Г20, - 20 съезд КПК, разгром праволиберального условно проамериканского крыла китайской элиты, совместными усилиями «сычуаньско-фуцзянского» третейского центра и левоглобалистского «шанхайского» крыла. Это серьезное поражение правых глобалистов, фактически добивание их шансов на реванш после поражения на выборах-2020 в США. Одним из следствий ослабления правых глобалистов стал провал планов республиканского реванша 8 ноября, когда «третья сила» смогла себе позволить почти любым способом понизить результаты республиканцев в колеблющихся штатах и округов. Хотя объективный расклад настроений и опросы были в пользу «респов».
Следующее по степени важности событие ровно в день выборов в США- уход ВС РФ с правого берега Днепра. Как только стало ясно, что Байден контролирует ситуацию в Вашингтоне (вместе с Обамой - в демпартии, Трампом и Десантисом - в оппозиции), стало возможно слегка исправить временный перекос баланса, случившийся в пользу левоглобалистов (или коротко - Сити) после китайского съезда и после аннексии Россией четырех регионов бывшего государства Украины.
Понятно, что как и в случае организованного выхода из Харьковской области, уход из правобережного Херсона усилил позиции Пентагона как оператора ВСУ и милитаристского правого крыла глобалистов. Кстати, сдача Красного Лимана - скорее всего было ответным ходом, местью лондонских патронов Зеленского с помощью пролондонской агентуры в ДНР. Ну и вариантом выправить внутриполитический баланс против Залужного в пользу частей ВСУ, подконтрольных британским и польским штабам.
Однако в случае с Херсоном причины и последствия организованного отхода куда глобальнее. Еще в февральском анализе и прогнозе было выявлено, что основная гибридная битва на Б/У идет вовсе не между Россией и Западом, а между двумя крыльями глобалистов. Левым глобалистам во главе с банкстерами-менялами из Сити и его сети (Бостон, Гонконг, Шанхай, Сингапур, Стамбул и т.д.) для проекта «Глобальной Британии» кровь из носу нужно было соединить свой «китайский» проект ОПОП, зависший над Босфором и Дарданеллами, со своим «польским» проектом Междуморья, который можно было бы назвать «еврОПОП».
Тогда весь геополитический «римленд» оказался бы под финансово-политическим контролем Сити, а российский «хартленд» надежно изолирован и вся маржа от внешней торговли российскими ресурсами пошла бы в карман «менял» из Сити. Естественно, что оба оставшихся американских крыла правых глобалистов и финконтроля были резко против такой перспективы. Просто потому, что за счет контроля таких ресурсов Сити быстро получил бы контроль и над США тоже. Эта экзистенциальная угроза не сейчас возникла и заставила еще в 2014-м пойти на переворот в Киеве, лишь бы не дать зайти на Б/У большим китайским инвестициям под российской защитой.
Главным препятствием для реализации «польского» проекта Междуморья и стыковки «еврОПОПа» с азиатским ОПОП была и остается связка украинских регионов от Одессы через Днепропетровск до Харькова, элиты которых ориентированы строго на правых глобалистов. Слабым звеном в этой цепочке были Николаев и Херсон, куда последние восемь лет активно инвестировали турецкие бизнесмены. Спрашивается, где они при хроническом кризисе турецких финансов могли получить необходимые кредиты для столь масштабных инвестиций в рискованную зону в воюющей стране? Точно не в США, с которыми у турок взаимные проблемы. Угадайте тогда с одного раза, где.
Есть подозрение, что мгновенный захват десантом ВС РФ Запорожской и Херсонской области, особенно правобережной его части был обусловлен в том числе сугубой лояльностью местных бизнес-элит и их силовой обслуги (включая прикормленных командиров в/ч). И одной лишь пророссийской частью бизнес-элит, ориентированных на рынок Крыма и России, эту сугубую лояльность и пассивность не объяснить. Но если иметь в виду геополитическое значение плацдарма, вклиненного между Одессой и Днепром - для разрушения правоглобалистского «клина» от Одессы до Харькова - то все эти странности легко разъясняются.
Уклониться от участия в драке глобалистов на Б/У Россия никак не могла. Даже если бы в Кремле под давлением пролондонского «газпромовского» крыла приняли планы «еврОПОП» и монополизации «римленда» за чистую монету. У правого крыла глобалистов были все рычаги и средства не только для нападения на Донбасс, но и переноса войны на территорию России. Для лондонских и пролондонских такая перспектива тоже не удабнулась, поэтому все так дружно голосовали на Совбезе за признание ДНР и ЛНР, а фактически за СВО. И всячески к этому подталкивали.
И вот теперь, с чего началось - с Херсона, тем и завершается нынешний военно-политический сезон. Третейская сила в политике, в том числе теневая связка Байден-Путин, может продвигать свои цели только путем политических «качелей». Баланс нарушается в одну сторону, значит нужно выправлять в другую, чтобы оставаться всегда в центре и при делах. Только так можно использовать силу и ресурсы конкурентов друг против друга и в свою пользу. Байден не мог (и не хотел) прямо противодействовать желаниям реванша правых глобалистов после их проигрыша на выборах-2020. Тем более что давление правых ослабляло слишком усилившихся левых в политике США.
Начало СВО на Б/У самим своим фактом усиливало правых глобалистов, их опору в Пентагоне и ВПК. Поэтому Байден во главе третейского центра тоже был не против захвата Херсона и продвижения до Николаева, что давало шанс для контригры левых глобалистов с опорой на Киев и Варшаву. При этом сам Киев тоже поставлен под удар. Как уже было сказано, переговоры в Гомеле, Беловежье и Стамбуле давали шанс лондонским быстро завершить военную фазу сразу после ввода польских «отпускников», финансируемых Сити. В этом случае военный контроль над Херсоном мог оставаться и под «донецкими» или какими-то ЧВК, также лояльными пролондонским банкирам. Сложно гадать, потому что даже такой ненадежный для Сити вариант был слишком рискованным для правых глобалистов. Их клиенты на Б/У оказались бы заблокированы в своих регионах. А дальше осел, груженый золотом восточной торговли, протоптал бы дорожку через лояльный Сити Кривой Рог дальше на запад.
Так что срыв правыми стамбульских соглашений был предсказуем, несмотря на активность лично Эрдогана и присланного ему на подмогу от Сити Абрамовича. Поэтому с Российской стороны и был изначально уровень помощника президента, даже не замМИД, что шансы оценивались как слабые. И качели после Стамбула пошли вправо, ослабляя «левых» в лице полутурка Джонсона, пока не додавили. После чего качели пошли обратно и придавили китайскую опору «правых» на съезде. И когда в самих США у «правых» 8 ноября отняли последние политические рычаги (контроль над республиканской партией и фракциями теперь у тандема Трамп-Десантис) настало время не просто качнуть качели снова вправо, а додавить «лондонских» и закрепить сложившийся баланс в состоянии максимального ослабления обоих глобалистских крыльев. А для этого опять опереться на полностью теперь подконтрольное правое крыло.
Уход из Херсона именно это и означает - ставку на «правых» и зажатие в угол «левых». Потому как словесные договоренности мало что значат в многосторонней политике. Это в двусторонних отношениях можно выстроить план и контролировать его ход. А для переговоров Байдена с Си нужно показать не бумажную справку от Путина, что он гарантирует додавливание ставленниками Вашингтона ставленников Лондона в Киеве, а физическую реальность такой гарантии - в виде отвода войск с плацдарма и восстановлеиия единого клина правоглобалистской зоны влияния на Б/У. (Так же и подрыв Северных потоков был физической гарантией ослабления «правых» в ЕС. Хотя были и договоренности, и газопровод уже не работал.)
Так что ключевое и вообще единственное значимое событие в рамках саммита Г20 - личная встреча Си и Байдена была посвящена единственному вопросу - как теперь вместе додавливать левых глобалистов через скоординированную политику санкций и контрсанкций. Разгром «правых глобалистов» в Китае - это хорошо, но и «левых» нужно прижать к ногтю методом отжимания внешнеторговой маржи у банкстеров в пользу контролеров обходных путей из спецслужбистских кланов и лояльных им банкиров. Публичная выволочка от Си канадскому премьеру и в его лице зарвавшимся «менялам» только подтверждает выводы на основе общего расклада сил.
Прямые консультации глав ЦРУ и СВР в Анкаре тоже подтверждают вывод о тесной координации Байдена и Путина. Причем провокация на польской границе буквально сразу же подтвердила необходимость такой координации и прямых каналов. Скорее всего, о подготовке провокации было известно. Поэтому между выборами 8 ноября и встречей Си-Байден русские ракеты на всякий случай не летали. Все же запуск С-300 по Польше без повода не мог служить для «случайно» инициации 5 статьи НАТО устами пролондонского Столтенберга и силами польской армии. Провокация приурочена к позднему вечеру, когда Байден и его команда должны были спать на Бали, а в Брюсселе еще работали. Кстати, и ракеты именно в это время никогда не летали, да и разворачивать С-300 в сторону Польши, а не Белоруссии или на юго-восток смысла никакого, кроме провокации.
В общем, фол последней надежды у лондонских не удался. Столтенберга тоже наверняка проконтролировали, и американский командующий войсками НАТО был на своем месте, как и директор ЦРУ. И внимание вопрос - были бы американские вояки так спокойны и лояльны делу мира, если бы ВС РФ не ушли с правого берега и по-прежнему держали под угрозой удара экзистенциально важные позиции США?
Остается лишь один вопрос - зачем было проводить референдум в Херсоне почти одновременно с началом подготовки вывода? Во-первых, даже если сам Байден&Ко был уверен и уверял в нужном результате, опросы все же показывали сдвиг в пользу республиканцев, где фракции и партийную машину все еще контролировали «правые». В таком случае усиливать их еще и снятием херсонской угрозы было бы чревато сломом всей третейской игры «в качели». Во-вторых, закрепление херсонского правобережья как российской территории сохраняет определенный рычаг угрозы и в дальнейшем, а после неминуемого общего ослабления в ходе только начавшегося кризиса Запада, НАТО, не говоря уже о Б/У, вернуть территории будет полностью оправдано. Так что и из этой сложной ситуации с жертвой проходной пешки в обмен на снятие более серьезных рисков смогли сформировать максимально возможные условия для дальнейшего продвижения при ближайшем удобном случае.