И о прогнозах
Новогодние праздники - традиционное время прогнозов - пожеланий. Для записных аналитиков это даже обязательный номер программы - обрисовать основные тренды и дать по ним вероятные результаты. А поскольку хороших аналитиков в русском информполе достаточно, то в большинстве случаев такой прогноз будет верным больше чем наполовину. Хотя каждый обязательно промахнется и не только в деталях, не учтет каких-то факторов, которые не отслеживал. Возможно, ушедший 2022 год был исключением, когда большинство таких прогнозов и не могло состояться, поскольку все даже очевидные тренды были переломлены выходом на поверхность активной фазы глобального кризиса. Тогда как наступивший 2023 год более предсказуем - вышедшие на первый план формы реализации глобальных трендов сохранятся. И вопрос только в чередовании и длительности фаз тех или иных кризисных волн - финансово-энергетических, социально-экономических, военно-технологических, а также порождаемых ими волн антикризисных усилий.
Повторю, хороших аналитиков и прогнозов в России хватает. Делать еще один дежурный прогноз большого смысла нет. Каждый должен заниматься своим делом - тем, что получается лучше других. Аналитики - текущими прогнозами, а философы - критикой, но не самих прогнозов, а методологии их формирования. Тогда, может быть, получится помочь аналитикам, а не толкаться и мешаться на одном поле.
Конкретных разбор полетов мысли начнем, пожалуй, опять с похвалы аналитикам неакадемичной русской школы, сложившейся на наших глазах из практической работы по осмыслению мирового кризиса и места России в кардинально меняющемся мире. Основой формирующейся русской методологии социально-политического анализа и прогноза является трезвый, критичный, неидеологизированный, сравнительный конкретно-исторический подход к исследованию не событий, а длящихся процессов. Это особенно хорошо заметно по контрасту с сугубо идеологизированной западной и прозападной «аналитикой» и столь же убогой «прогностикой», для которой прежняя история закончилась, отменена, а «новейшая» началась только 24 февраля.
И между прочим, это тоже один из неучтенных конкурентами, но влиятельных факторов актуальной истории - наличие в России самоорганизованного сообщества аналитиков, вполне профессиональных по методам, но «любительских» по своему неангажированному призванию. То есть опирающихся на самостоятельную философскую основу, пусть даже пока не сильно проработанную.
А самостоятельная философская основа - это и есть главный признак и залог самостоятельности цивилизации и, как следствие, интеллектуально-психологическая основа суверенитета наций, сформированных такой самостоятельной цивилизацией. Так что конституционный запрет на обязательную для всех, то есть диктуемую чиновниками идеологию, оказывается обеспечил свободное развитие новой русской философии. И он вовсе не так плох, как пытались доказать некоторые публицисты, возжелавшие иметь такие идеологические «костыли» и запреты для продвижения «своих», хотя как правило заимствованных с Запада идеологических схем. Но это так - к слову пришлось.
Так вот, это мы вовсе не ушли от обещанной критики, а просто по заветам Охотника из новогодней сказки Е.Шварца - сначала нужно похвалить, а потом уже критиковать. И тем самым лучше соответствовать главному призванию философов - видеть разные стороны явлений. Всякая медаль имеет две стороны, и даже у безусловно позитивного конкретно-исторического сравнительного подхода есть свои негативные стороны, ловушки для будущих аналитиков.
Дело в том, что историю политических процессов и особенно политических кризисов мы с вами видим глазами победившей в этих процессах стороны, как правило, через призму идеологических фильтров и запретов, искажающих реальные оценки и даже факты, скрывающие порою даже крупные ветви элитных процессов, проигравших в борьбе или даже просто отступивших на время. Между тем ни один из политических акторов, даже проигравших и ушедших с политической арены в сферу культуры, не может быть оценен только негативно (как и выигравшие - только позитивно). Все сыграли свою историческую роль и участвовали в общем результате.
Теперь согласно конкретно-историческому подходу следует разобрать конкретный пример типичного для аналитиков исторического сравнения, чреватого ошибкой в анализе и прогнозах. Одну из таких типичных ошибок исторических сравнений большинство серьезных аналитиков хорошо знают и стараются учитывать, помня правило «Генералы всегда готовятся к прошлой войне». Хорошие аналитики все же не так загружены рутиной и быстрее улавливают несоответствие прежних методов управления актуальным трендам развития процессов. И все же, даже осознавая риски таких ошибок, например, в рамках любимой военно-технической и даже военно-логистической тематики, упускают самые важные изменения самого большого масштаба.
Типичная для современных аналитиков ошибка конкретно-исторического подхода к военно-политическому (по форме) кризису вокруг недолго бывшего государства Украины - проецирование на него реалий и правил глобальной политики времен предыдущего кризиса того же масштаба, Второй мировой войны, а также вытекавшего из того кризиса периода Первой холодной войны. Однако с той поры не только изменились военные технологии, в том числе ракетно-ядерного сдерживания. Изменилась вся структура глобального политического управления, а вместе с нею и социально-экономический базис - структура управления, потребления, производства.
Сегодня доминируют уже не военно-политические, а финансово-политические элиты. Захват территорий самих по себе в период ВМВ имел другое значение - физического контроля аграрного, промышленного и людского потенциала, однако бонус развития получили державы, контролирующие торговые пути к рынкам сбыта. Сегодня финансово-политические технологии и контроль доступа к рынкам намного меньше опираются на военные силы, чем на информационные технологии контроля внимания обществ. Применение военных технологий на отдельных ограниченных полигонах прокси-войн лишь отчасти подчинено вопросам контроля торговых путей, а в большей мере служит созданию информационной картинки для ментального контроля обществ.
Даже тридцать лет назад, когда распадался ныне покойный юбиляр, Советский Союз, виной тому было именно отсутствие самостоятельной, а не европоцентричной философии, верность сугубо материалистическим, экономико-детерминистским идеологическим схемам, пусть даже вывернутым наизнанку в ходе перестройки. Советские элиты, особенно непуганые поколения потомственных идеократов, подсевшие на внешнеторговый валютный допинг, даже мысли не допускали, что военная и промышленная мощь СССР окажется битым козырным тузом в новом раунде глобальной игры по другим, финансово-политическим правилам. Так и ждали обещанных инвестиций в приватизированные активы аж до самого дефолта-1998 и бомбежек Белграда. Однако, оказалось что в новом дивном мире банкстеров промышленные активы и развитые индустриальные общества - лишняя обуза, а не политические козыри.
Тем более этот глобальный тренд на постиндустриальную деконструкцию наций созрел в однополярном тридцатилетии. Поэтому столь архаично воспринимаются аналитические опусы бывших ведущих военно-политических тинк-танков как Рэнд Корп. Ну не работают в современном мире попытки сочинить и продвинуть сугубо военно-технические решения финансово-политических вопросов. В том числе и из-за наличия много более чем двух ведущих глобальных игроков, а также из-за возросшей в ходе глобализации взаимозависимости всех крупных держав. Достаточно было двух демонстративных диверсий в штатах Вашингтон и Северная Каролина с обстрелом из дальнобойных крупнокалиберных винтовок ключевых силовых трансформаторов, чтобы показать критичную уязвимость США и от обладателей такого снайперского оружия, и от поставщиков таких крупных трансформаторов. А это прежде всего Германия, которой до этого продемонстрировали предельно наглядно уязвимость ее энергетической инфраструктуры.
Конкретно-исторический сравнительно-аналитический подход к прогнозам основан на надежном философском тезисе - «История всегда повторяется». Иногда в виде фарса, даже кровавого фарса, как сейчас военно-политическая ситуация на Б/У, но всегда история повторяется по-разному. Это до Гегеля еще Платон с Аристотелем заметили. Развитие исторических процессов идет на разных уровнях разного масштаба - и каждый уровень находится в своей фазе, повторяет такую же фазу предшествующих политических циклов на своем уровне. В результате из многих повторяющихся элементов всегда складывается неповторимая совокупность фрактальных узоров, как в калейдоскопе, только еще разнообразнее.
Самой главной ошибкой, аберрацией зрения аналитиков и прогнозистов является забвение или просто незнание заветов античного философа Секста Эмпирика, в том числе принципа четкого разделения уровней рассмотрения процессов. Нельзя искать ответы только под фонарем, там где преднамеренно ярче высвечивают, а чаще затуманивают и проецируют на этот туман ложные картинки «мировые масс-медиа». Военная картинка на Б/У силами местного погорелого политического театра и таких же убогих гастролеров из Польши и прочих натовцев - строго подчинена доминирующим финансово-политическим интересам крупных держав. И среди этих интересов есть как общие стратегические, так и противоречащие друг другу, формирующие разного рода временные оперативные и тактические коалиции.
Это, кстати, еще одна типичная ошибка аналитиков - упрощение картины до черно-белого сугубо антагонистичного противоборства. Даже в период ВМВ не менее жесткая борьба за передел ресурсов и рынков сбыта шла между союзниками - сначала англичане подставили под удар французов, потом - русских, а потом уже сами получили ответный сокрушительный финансово-политический удар от своего союзника США в альянсе с Россией. Германию со всей ее военно-промышленной мощью по итогу использовали все, даже французы. В том числе по причине черно-белой идеологической ангажированности германской политической элиты, утратившей элиту философскую, разменявшей ее на разномастных идеологов.
Какие самые общие выводы следует сделать из самой общей философской критики актуальных прогнозов? Прежде всего, нужно скептически отнестись к любым одномерным выводам и крайностям. Доминирующим глобальным процессом является финансово-политический кризис, главным спасительным инструментом банкстеров для управляемого выхода из кризиса является идеологизированная информационная машина «мировых масс-сеида» (МММ). И только на подхвате у них, третьим номером работают военно-политические машины, военные и военно-промышленные элиты Запада. (Для России это не так, но об этом в другой раз.)
Соответственно, прогнозы по ситуации на актуальных и потенциальных военных полигонах информвойны как на Б/У или в Тайваньском проливе полностью подчинены развитию финансово-политического кризиса на Западе, включая его энергетическую и логистическую составляющие. Соответственно, в 2023 году невозможны как варианты эскалации военных действий даже в пределах Б/У, так и полного прекращения военных провокаций со стороны подчиненных западным банкстерам Киева и восточных европейцев. И кстати, идущая демилитаризация не только Б/У, но и частично Польши - тоже работает в перспективе на снижение роли военно-политических элит Европы (промышленников), что важно для прохождения острой фазы финансово-энергетического кризиса в пользу сохранения власти банкстеров.
Ключевой общий интерес не только расколотых западных банкстеров и промышленников, но всей глобальной элиты, не исключая Россию и прочих БРИКСов заключается в управляемом прохождении начавшейся с повышением ставок ФРС острой фазы мирового финансового кризиса. Для этого у финансистов, включая финансовых контролеров, пока есть только один способ управления - подгадать циклы повышения, а потом понижения ставки к сезонным и политическим циклам так, чтобы сохранить общую управляемость всей системы, плавное снижение мировой торговли без обрушения. Запасные инструменты в виде «цифровых валют» для управления финансовыми потоками тоже готовы на ближайший период, когда будут исчерпан абсорбирующий потенциал «крипторынка»,
Соответственно, в первой половине 2023 года даже полное истощение остатков боевого потенциала Б/У и восточноевропейских натовцев не может привести к быстрому краху и обрушению. Банкстерам для прохождения острой фазы финансового кризиса, чтобы держать в узде западные элиты и плебс, нужна информационная картинка «жестоких чеченов» во главе с «кровавым Владом». И не нужно иллюзий, у них есть ресурсы для частичной мобилизации не только натовцев для вбрасывания в топку кровавого конфликта. Свои способности наносить больший урон натовские штабы наглядно продемонстрировали.
Поэтому даже из наших русских мотивов справедливой гуманности лучше обходиться меньшими потерями и разрушениями в этот период, продвигаться вперед не спеша. Чтобы выйти на закулисно согласованные более безопасные для всех сторон конфликта рубежи к середине года. После первой жесткой фазы кризиса, массовых закрытий производств и сервисов - всем (!) глобальным элитам, не только западным банкстерам, но и китайским или индийским условным союзникам, как и российской экономике - потребуется период восстановления к концу года (перед выборами в России, как и решающими праймериз в США).
Поскольку одного двух-трехлетнего цикла повышения-понижения ставок и перетоков из одних виртуальных активов в другие (из пустого в порожнее) для управляемого спуска с долларовой пирамиды явно не хватит, то и разминировать украинский полигон, как и тайваньский повод напряженности - в ближайшие лет 8-10 не получится. Иначе придется минировать другие полигоны - а зачем, если уже есть?
Пока это самый общий прогноз на основе критики частных. В следующий раз (наверное, через неделю) можно будет обсудить и проверить другие прогнозы и методы.
Повторю, хороших аналитиков и прогнозов в России хватает. Делать еще один дежурный прогноз большого смысла нет. Каждый должен заниматься своим делом - тем, что получается лучше других. Аналитики - текущими прогнозами, а философы - критикой, но не самих прогнозов, а методологии их формирования. Тогда, может быть, получится помочь аналитикам, а не толкаться и мешаться на одном поле.
Конкретных разбор полетов мысли начнем, пожалуй, опять с похвалы аналитикам неакадемичной русской школы, сложившейся на наших глазах из практической работы по осмыслению мирового кризиса и места России в кардинально меняющемся мире. Основой формирующейся русской методологии социально-политического анализа и прогноза является трезвый, критичный, неидеологизированный, сравнительный конкретно-исторический подход к исследованию не событий, а длящихся процессов. Это особенно хорошо заметно по контрасту с сугубо идеологизированной западной и прозападной «аналитикой» и столь же убогой «прогностикой», для которой прежняя история закончилась, отменена, а «новейшая» началась только 24 февраля.
И между прочим, это тоже один из неучтенных конкурентами, но влиятельных факторов актуальной истории - наличие в России самоорганизованного сообщества аналитиков, вполне профессиональных по методам, но «любительских» по своему неангажированному призванию. То есть опирающихся на самостоятельную философскую основу, пусть даже пока не сильно проработанную.
А самостоятельная философская основа - это и есть главный признак и залог самостоятельности цивилизации и, как следствие, интеллектуально-психологическая основа суверенитета наций, сформированных такой самостоятельной цивилизацией. Так что конституционный запрет на обязательную для всех, то есть диктуемую чиновниками идеологию, оказывается обеспечил свободное развитие новой русской философии. И он вовсе не так плох, как пытались доказать некоторые публицисты, возжелавшие иметь такие идеологические «костыли» и запреты для продвижения «своих», хотя как правило заимствованных с Запада идеологических схем. Но это так - к слову пришлось.
Так вот, это мы вовсе не ушли от обещанной критики, а просто по заветам Охотника из новогодней сказки Е.Шварца - сначала нужно похвалить, а потом уже критиковать. И тем самым лучше соответствовать главному призванию философов - видеть разные стороны явлений. Всякая медаль имеет две стороны, и даже у безусловно позитивного конкретно-исторического сравнительного подхода есть свои негативные стороны, ловушки для будущих аналитиков.
Дело в том, что историю политических процессов и особенно политических кризисов мы с вами видим глазами победившей в этих процессах стороны, как правило, через призму идеологических фильтров и запретов, искажающих реальные оценки и даже факты, скрывающие порою даже крупные ветви элитных процессов, проигравших в борьбе или даже просто отступивших на время. Между тем ни один из политических акторов, даже проигравших и ушедших с политической арены в сферу культуры, не может быть оценен только негативно (как и выигравшие - только позитивно). Все сыграли свою историческую роль и участвовали в общем результате.
Теперь согласно конкретно-историческому подходу следует разобрать конкретный пример типичного для аналитиков исторического сравнения, чреватого ошибкой в анализе и прогнозах. Одну из таких типичных ошибок исторических сравнений большинство серьезных аналитиков хорошо знают и стараются учитывать, помня правило «Генералы всегда готовятся к прошлой войне». Хорошие аналитики все же не так загружены рутиной и быстрее улавливают несоответствие прежних методов управления актуальным трендам развития процессов. И все же, даже осознавая риски таких ошибок, например, в рамках любимой военно-технической и даже военно-логистической тематики, упускают самые важные изменения самого большого масштаба.
Типичная для современных аналитиков ошибка конкретно-исторического подхода к военно-политическому (по форме) кризису вокруг недолго бывшего государства Украины - проецирование на него реалий и правил глобальной политики времен предыдущего кризиса того же масштаба, Второй мировой войны, а также вытекавшего из того кризиса периода Первой холодной войны. Однако с той поры не только изменились военные технологии, в том числе ракетно-ядерного сдерживания. Изменилась вся структура глобального политического управления, а вместе с нею и социально-экономический базис - структура управления, потребления, производства.
Сегодня доминируют уже не военно-политические, а финансово-политические элиты. Захват территорий самих по себе в период ВМВ имел другое значение - физического контроля аграрного, промышленного и людского потенциала, однако бонус развития получили державы, контролирующие торговые пути к рынкам сбыта. Сегодня финансово-политические технологии и контроль доступа к рынкам намного меньше опираются на военные силы, чем на информационные технологии контроля внимания обществ. Применение военных технологий на отдельных ограниченных полигонах прокси-войн лишь отчасти подчинено вопросам контроля торговых путей, а в большей мере служит созданию информационной картинки для ментального контроля обществ.
Даже тридцать лет назад, когда распадался ныне покойный юбиляр, Советский Союз, виной тому было именно отсутствие самостоятельной, а не европоцентричной философии, верность сугубо материалистическим, экономико-детерминистским идеологическим схемам, пусть даже вывернутым наизнанку в ходе перестройки. Советские элиты, особенно непуганые поколения потомственных идеократов, подсевшие на внешнеторговый валютный допинг, даже мысли не допускали, что военная и промышленная мощь СССР окажется битым козырным тузом в новом раунде глобальной игры по другим, финансово-политическим правилам. Так и ждали обещанных инвестиций в приватизированные активы аж до самого дефолта-1998 и бомбежек Белграда. Однако, оказалось что в новом дивном мире банкстеров промышленные активы и развитые индустриальные общества - лишняя обуза, а не политические козыри.
Тем более этот глобальный тренд на постиндустриальную деконструкцию наций созрел в однополярном тридцатилетии. Поэтому столь архаично воспринимаются аналитические опусы бывших ведущих военно-политических тинк-танков как Рэнд Корп. Ну не работают в современном мире попытки сочинить и продвинуть сугубо военно-технические решения финансово-политических вопросов. В том числе и из-за наличия много более чем двух ведущих глобальных игроков, а также из-за возросшей в ходе глобализации взаимозависимости всех крупных держав. Достаточно было двух демонстративных диверсий в штатах Вашингтон и Северная Каролина с обстрелом из дальнобойных крупнокалиберных винтовок ключевых силовых трансформаторов, чтобы показать критичную уязвимость США и от обладателей такого снайперского оружия, и от поставщиков таких крупных трансформаторов. А это прежде всего Германия, которой до этого продемонстрировали предельно наглядно уязвимость ее энергетической инфраструктуры.
Конкретно-исторический сравнительно-аналитический подход к прогнозам основан на надежном философском тезисе - «История всегда повторяется». Иногда в виде фарса, даже кровавого фарса, как сейчас военно-политическая ситуация на Б/У, но всегда история повторяется по-разному. Это до Гегеля еще Платон с Аристотелем заметили. Развитие исторических процессов идет на разных уровнях разного масштаба - и каждый уровень находится в своей фазе, повторяет такую же фазу предшествующих политических циклов на своем уровне. В результате из многих повторяющихся элементов всегда складывается неповторимая совокупность фрактальных узоров, как в калейдоскопе, только еще разнообразнее.
Самой главной ошибкой, аберрацией зрения аналитиков и прогнозистов является забвение или просто незнание заветов античного философа Секста Эмпирика, в том числе принципа четкого разделения уровней рассмотрения процессов. Нельзя искать ответы только под фонарем, там где преднамеренно ярче высвечивают, а чаще затуманивают и проецируют на этот туман ложные картинки «мировые масс-медиа». Военная картинка на Б/У силами местного погорелого политического театра и таких же убогих гастролеров из Польши и прочих натовцев - строго подчинена доминирующим финансово-политическим интересам крупных держав. И среди этих интересов есть как общие стратегические, так и противоречащие друг другу, формирующие разного рода временные оперативные и тактические коалиции.
Это, кстати, еще одна типичная ошибка аналитиков - упрощение картины до черно-белого сугубо антагонистичного противоборства. Даже в период ВМВ не менее жесткая борьба за передел ресурсов и рынков сбыта шла между союзниками - сначала англичане подставили под удар французов, потом - русских, а потом уже сами получили ответный сокрушительный финансово-политический удар от своего союзника США в альянсе с Россией. Германию со всей ее военно-промышленной мощью по итогу использовали все, даже французы. В том числе по причине черно-белой идеологической ангажированности германской политической элиты, утратившей элиту философскую, разменявшей ее на разномастных идеологов.
Какие самые общие выводы следует сделать из самой общей философской критики актуальных прогнозов? Прежде всего, нужно скептически отнестись к любым одномерным выводам и крайностям. Доминирующим глобальным процессом является финансово-политический кризис, главным спасительным инструментом банкстеров для управляемого выхода из кризиса является идеологизированная информационная машина «мировых масс-сеида» (МММ). И только на подхвате у них, третьим номером работают военно-политические машины, военные и военно-промышленные элиты Запада. (Для России это не так, но об этом в другой раз.)
Соответственно, прогнозы по ситуации на актуальных и потенциальных военных полигонах информвойны как на Б/У или в Тайваньском проливе полностью подчинены развитию финансово-политического кризиса на Западе, включая его энергетическую и логистическую составляющие. Соответственно, в 2023 году невозможны как варианты эскалации военных действий даже в пределах Б/У, так и полного прекращения военных провокаций со стороны подчиненных западным банкстерам Киева и восточных европейцев. И кстати, идущая демилитаризация не только Б/У, но и частично Польши - тоже работает в перспективе на снижение роли военно-политических элит Европы (промышленников), что важно для прохождения острой фазы финансово-энергетического кризиса в пользу сохранения власти банкстеров.
Ключевой общий интерес не только расколотых западных банкстеров и промышленников, но всей глобальной элиты, не исключая Россию и прочих БРИКСов заключается в управляемом прохождении начавшейся с повышением ставок ФРС острой фазы мирового финансового кризиса. Для этого у финансистов, включая финансовых контролеров, пока есть только один способ управления - подгадать циклы повышения, а потом понижения ставки к сезонным и политическим циклам так, чтобы сохранить общую управляемость всей системы, плавное снижение мировой торговли без обрушения. Запасные инструменты в виде «цифровых валют» для управления финансовыми потоками тоже готовы на ближайший период, когда будут исчерпан абсорбирующий потенциал «крипторынка»,
Соответственно, в первой половине 2023 года даже полное истощение остатков боевого потенциала Б/У и восточноевропейских натовцев не может привести к быстрому краху и обрушению. Банкстерам для прохождения острой фазы финансового кризиса, чтобы держать в узде западные элиты и плебс, нужна информационная картинка «жестоких чеченов» во главе с «кровавым Владом». И не нужно иллюзий, у них есть ресурсы для частичной мобилизации не только натовцев для вбрасывания в топку кровавого конфликта. Свои способности наносить больший урон натовские штабы наглядно продемонстрировали.
Поэтому даже из наших русских мотивов справедливой гуманности лучше обходиться меньшими потерями и разрушениями в этот период, продвигаться вперед не спеша. Чтобы выйти на закулисно согласованные более безопасные для всех сторон конфликта рубежи к середине года. После первой жесткой фазы кризиса, массовых закрытий производств и сервисов - всем (!) глобальным элитам, не только западным банкстерам, но и китайским или индийским условным союзникам, как и российской экономике - потребуется период восстановления к концу года (перед выборами в России, как и решающими праймериз в США).
Поскольку одного двух-трехлетнего цикла повышения-понижения ставок и перетоков из одних виртуальных активов в другие (из пустого в порожнее) для управляемого спуска с долларовой пирамиды явно не хватит, то и разминировать украинский полигон, как и тайваньский повод напряженности - в ближайшие лет 8-10 не получится. Иначе придется минировать другие полигоны - а зачем, если уже есть?
Пока это самый общий прогноз на основе критики частных. В следующий раз (наверное, через неделю) можно будет обсудить и проверить другие прогнозы и методы.