Дом, в котором…
Мы уже обсуждали, что многие в друзьях у меня читали эту книгу. И рекомендовали.
Поэтому ответьте мне честно, но без спойлеров, там в конце будет ВСЕ понятно?
Я ее читаю уже 2 месяца. И с одной стороны заинтригована, а с другой мне жутко сложно! Я всего на 30% и, честно говоря, немного заставляю себя возвращаться к ней каждый раз.
Я реально не могу ( Read more... )
Comments 13
Какой сложный вопрос..
Наверное, правильный ответ это "не будет".
История открывается с разных сторон, рассказывается отдельными людьми и в разное время. Общая картина как-бы собирается из этого лоскутного одеяла. Что-то проясняется полностью, но многое - так и останется только намёком, тенью, идеей.
Удивительно. Помню, у меня совсем не было такого ощущения. "Дом" воспринимался как рассказ о мире в целом, не столько даже как о каких-то отдельных его жителях. Наверное потому - не так и важно было кто рассказывает, как общее впечатление от места и жизни в нём.
Reply
Я поняла по стилю, что должно получиться одеяло такое. Но вот пока у меня просто одни лоскутки, которые почти не привязаны к друг другу. И я пытаюсь понять, если это я такая непонятливая или это задумка. И будет ли "подкладка" для таких непонятливых как я.
Ну вот я намеки вижу, но не понимаю на что они. И это меня сводит с ума.
Например, я сейчас на сцене убийства. И вроде должно быть понятно почему и за что. Но не понятно... Может потом объяснят...?
Reply
Я помню там больше одного убийства. И мне показалось, что каждое - объяснено достаточно подробно. Что-то сразу, Что-то попозже. Другое дело, что объяснения довольно специфичны - и это тоже особенность книги. Одни и те же события очень по-разному воспринимаются (а значит и объясняются) "людьми дома" и "людьми наружности". А есть ведь ещё те, кто "между".
Как и с именами героев, кстати. Ниже написали, что Кузнечик - это Сфинкс, а Вонючка - это Табаки. Помню, что для меня этот момент был очевиден сразу. Но найти объяснение - почему их переименовали именно так - было приятно.
В целом - там очень многое строится на ощущениях и додумывании. Так и выходит, что у кого-то "одеяло" собралось, а у кого-то всё же нет. Мы ведь разные - воспринимаем и достраиваем картину каждый по-своему.
Reply
Ну вот Кузнечик=Сфинкс я поняла на 20%. Это точно не сразу, но может не очень поздно. Про второго персонажа еще не поняла, но про него, мне кажется, почти никакой информации не было.
Убийство только только произошло. Дам еще шанс в несколько глав, может пойму объяснение и мое ощущение изменится.
Reply
У меня такая же проблема с именами. На слух очень тяжело, да и в жизни постоянно проблема.
Reply
На слух это вообще кошмар! На экране можно хоть пролистать чуть назад, чтобы что-то вспомнить и проверить.
А не жалко было на 90% бросать?
Reply
Нет. Мне показалось, что эта бесконечная история так и не будет иметь никакого конца.
Reply
Я как раз недавно перечитала Дом, сперва прослушала, потом глазами читала.
Имей в виду, что там герои меняют имена - Кузнечик это Сфинкс, Вонючка это Табаки, Спортсмен это Черный.
Я тоже многого не поняла. Я потом читала сайты по теме, есть целые сайты с кучей разъяснений, статьи про каждого героя и т.п.
Но все равно я не все до конца поняла. Но это неважно, это книга-состояние, я ее могла бы читать вечно, мне так она нравится.
Reply
Вот что Кузнечик это Сфинкс я поняла на 20%. И ужасно обрадовалась!
Имена Табаки и Вонючки вроде знакомы. Но вот ничего про него не помню.
Спортсмен\Черный вообще не помню, если встречала...
Вот меня жутко раздражает, что я не могу разглядеть связи между событиями и людьми. В сюжете есть намеки, а я не понимаю на что намекают! До "состояния" я еще пока не добралась... Может надо еще продвинуться
Reply
"Как для тупых" там в итоге не будет, финал вполне в духе книги. Но история в целую собирается всё равно и большая часть становится понятна. Скорее, ответы надо искать тем, кто хочет их получить во всех деталях.
Reply
Ясно. Попробую еще дать шанс, может получится изменить впечатление.
Reply
Leave a comment