Comments | openmeta: Доклад "Инженерия психики"

ailev in openmeta

Доклад "Инженерия психики"

Feb 24, 2016 15:59

Я собираюсь выступить на тему инженерии психики на конференции "Ясный ум" 28 февраля 2016г. -- http://crystal-mind.ru/ (ежели чего, промо-код 2016 даёт там скидку 20% на билеты "стандарт" -- мне этот код сообщили, как докладчику, ежели кто захочет туда попасть ( Read more... )

Comments 8

totaltelecom February 24 2016, 16:26:43 UTC

Я как раз собрался изложить подобную архитектуру. Точнее, сделать набросок, эскиз. Натолкнуло на эту идею ознакомление с материалами последнего и предпоследнего Всемирных экономических форумов в Давосе. Там нейронауки и порождаемое ими практическое знание были представлены в программе. Принятый там дискурс пестрит обычными для современных научпопа оборотами наподобие "может ли сознание доверять нашему мозгу?", "кто на самом деле принимает решения - мы или наш мозг?" и т.п. Потом мне на глаза попались свежие тексты Бахтиярова и Долгачёва, посвящённые предельным аспектам разработанных ими психотехник. И снова столкнулся с ем, что используемый ими язык представлений не адекватен задаче представления знаний. В общем, решил я попытаться предложить некоторый взгляд на взаимосвязь явлений, связанных с процессами обработки информации в человеческом существе ( ... )

ailev February 27 2016, 08:56:24 UTC

Ну, я в concerns добавочно вставил интеллектуальное развитие (работа с формальными системами), плюс осознанность/рефлексию/управление вниманием.

totaltelecom February 24 2016, 18:00:40 UTC

Предмет конференции, т.н. "осознанность" или mindfullness, являет собой прекрасный и наглядный пример одного из ваших тезисов. Я про то, что одним из критериев адекватности (эффективности, мощности) языка описания (архитектур, моделей ит.п.) предметной области является возможность с его помощью порождать именно компактные и удобные к практическому применению (инженерии в первую очередь) моделей ( ... )

ailev February 27 2016, 08:57:34 UTC

У меня там воля (деятель, ибо свидетель -- это только наблюдатель), хотя это всё в одном месте. Я поместил осознанность/рефлексию/управление вниманием в интересы.

nashev February 27 2016, 18:59:18 UTC

В индуизме, откуда растут ноги роли Свидетеля, Пуруши, есть ещё и деятельная часть психики, кажется Пракрити. Слепая.

ailev February 27 2016, 19:20:01 UTC

Ну, мы ж тут не индуизм воспроизводим. Тут и эго-ид-суперэго можно равным образом вспоминать. Я выбрал волю из лексикона психонетиков (тамошняя медитация -- "я есмь воля", вполне устраивающая меня формулировка).

ext_2507670 February 24 2016, 21:16:25 UTC

Похоже, в архитектуре психики упустили:
1. язык (внутреннюю речь);
2. рефлексию (это не Свидетель);
3. интерсубъектность - было в комментариях к Эскизам: "Психика интерсубъектна, поскольку интерсубъектны её ключевые феномены - язык, социальные взаимодействия и т.п. Этот момент, как ни странно (впрочем, вовсе не странно, но результат идеологической индоктринации) последовательно игнорируется современным западным нейронаучным мейнстримом."

ailev February 27 2016, 09:06:06 UTC

В concerns я добавил язык, языкоиды ("не язык, но на язык похожи" -- разные телесные проявления, типа жестикуляции, поз, мимики) и экспрессия-декодирование (умение работать в пограничных между вербальным-невербальным уровнях, переводить в язык "невыразимое"). Язык это не часть психики, но я согласен, что в интересах он непременно есть, и нужно показывать как психика связана с языковой работой -- это точно в интересах.

Добавил в concerns также осознанность, рефлексию, управление вниманием (согласен, что это разное -- но хотел бы держать рядом, чтобы потом подробно распутывать совместно).

Добавил "включение в интерсубъектность", это огромный пласт. Ещё добавил "интерсубъектность" к словам "группы и сообщества" на слайде с принципиальной схемой операционной платформы.