Рациональное мышления и его концептуальное содержание

[Denis Kolesnikov]

Я недоволен названием этого поста. Говорить “рациональное мышление” плохо, потому что в норме мышление именно что рационально, а употребления конструкций вида масло масляное в культурной речи принято избегать. Иррациональное мышление не является в полном смысле слова мышлением, скорее его имитацией, обслуживанием внутренних переживаний, переводимых

Comments

[ailev]

Первый абзац очень правильный. Слово "рациональное" хорошо бы зафиксировать в его каком-то узком значении, и говорить о мышлении как таковом.

Меня смущает, что мышление бытовое и научное (познавательное) есть, а вот инженерного (небытового и непознавательного, а деятельного) мышления нет. А ведь на эту тему много разной литературы, а хоть и тот же Billy Koen -- он ведь писал, что инженеры главным образом эвристиками работают. А эвристики хорошо укладываются в спектр мышления, который показала piongaibaryan в своём последнем докладе. Вот по этой линии тоже пройти хорошо бы, не только по BORO и DEMO.

Ещё меня радует прописывание окружения и фитнеса для "осознанства", то есть структурирование этой мутной предметной области, причём именно в формате курсов (дисциплины ведь резиновы и плавно перетекают одна в другую, а курсы конечны и дискретны! курсы как-то более зримо позволяют делить содержание на части, и по определению конструктивистские, определяют дисциплину через построение её -- в чужом мозгу).

Но есть и доля сомнения: в openmeta ли это обсуждать.

[ext_3455040]

Доработанная окончательная версия «Решения парадоксов