ПО ПОВОДУ 9.11.
ПО ПОВОДУ 9.11.
1. Близнецы действительно разрушились исключительно в результате попадания в них Боингов. Тут С.Лопатников прав http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1089141.html (см. текст и обсуждение).
Добавлю лишь, что там по-видимому дополнительно сработал "эффект домино". Когда Боинг снёс группу несущих балок и возник пожар, то нагрузка на оставшиеся выросла до предела их прочности. В таких условиях достаточно не выдержать (разрушиться) одной балке и начнётся лавинообразный процесс перераспределения её нагрузки на соседние, которые тоже по очереди станут разрушаться стремительно передавая на оставшиеся всё большую нагрузку. Это видно на видео: сначала стремительно "сложился" один этаж (эффект домино), затем оседающая верхушка небоскрёба "с разгону" надавила на следующий - и он тоже сложился и пошло по нарастающей...
Что касается соседнего здания, то оно упало действительно вследствие "сейсмического" воздействия от упавших близнецов - у него как-бы "земля ушла из под ног", что естественно заставило сложиться первый этаж. Ну а дальше здание осело как при управляемом подрыве.
2. Два оставшихся Боинга по-видимому были вынужденно сбиты ВВС или ПВО США. Чтобы скрыть это от народа (понятно почему), Бушу пришлось в первом случае объяснять их гибель "бунтом" пассажиров на борту (Боинг упал на землю), во втором - крылатой ракетой имитировать удар по Пентагону (Боинг упал в море).
3. Из п.п. 1 и 2 следует, что провокация 9/11 была направлена конкретно против Буша: нападение на "близнецы" обозначило опасность Боингов и вынудили Буша в спешке отдать приказ сбить два остальных (которые возможно были даже ни при чём). Чем и дискредитировать себя в глазах американцев (если они узнают). Но Буш сумел вывернуться (а что делать?). И Кьёзо не прав обвиняя его.
4. Отсюда возникает вопрос "зачем?". Кому надо было подставить свежеизбранного президента США? Посмотрите на политику Буша до 9/11 и вы всё поймёте.
Кроме того, сравните "по почерку" 9/11 с провокацией с сирийским химическим оружием конкретно против Обамы, с провокацией с малазийским Боингом конкретнопротив Путина, и, наконец, с провокацией в Ираке с отрезанием "на камеру" головы американца опять конкретно против Обамы. Не правда ли - схема одна и та же? Организуется акт "чудовищного" злодейства и мировая пресса тут же находит "виноватого" - конкретного политика, против которого и нанесён удар.
И везде на "заднем плане" недовольная Х.Клинтон.
1. Близнецы действительно разрушились исключительно в результате попадания в них Боингов. Тут С.Лопатников прав http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1089141.html (см. текст и обсуждение).
Добавлю лишь, что там по-видимому дополнительно сработал "эффект домино". Когда Боинг снёс группу несущих балок и возник пожар, то нагрузка на оставшиеся выросла до предела их прочности. В таких условиях достаточно не выдержать (разрушиться) одной балке и начнётся лавинообразный процесс перераспределения её нагрузки на соседние, которые тоже по очереди станут разрушаться стремительно передавая на оставшиеся всё большую нагрузку. Это видно на видео: сначала стремительно "сложился" один этаж (эффект домино), затем оседающая верхушка небоскрёба "с разгону" надавила на следующий - и он тоже сложился и пошло по нарастающей...
Что касается соседнего здания, то оно упало действительно вследствие "сейсмического" воздействия от упавших близнецов - у него как-бы "земля ушла из под ног", что естественно заставило сложиться первый этаж. Ну а дальше здание осело как при управляемом подрыве.
2. Два оставшихся Боинга по-видимому были вынужденно сбиты ВВС или ПВО США. Чтобы скрыть это от народа (понятно почему), Бушу пришлось в первом случае объяснять их гибель "бунтом" пассажиров на борту (Боинг упал на землю), во втором - крылатой ракетой имитировать удар по Пентагону (Боинг упал в море).
3. Из п.п. 1 и 2 следует, что провокация 9/11 была направлена конкретно против Буша: нападение на "близнецы" обозначило опасность Боингов и вынудили Буша в спешке отдать приказ сбить два остальных (которые возможно были даже ни при чём). Чем и дискредитировать себя в глазах американцев (если они узнают). Но Буш сумел вывернуться (а что делать?). И Кьёзо не прав обвиняя его.
4. Отсюда возникает вопрос "зачем?". Кому надо было подставить свежеизбранного президента США? Посмотрите на политику Буша до 9/11 и вы всё поймёте.
Кроме того, сравните "по почерку" 9/11 с провокацией с сирийским химическим оружием конкретно против Обамы, с провокацией с малазийским Боингом конкретнопротив Путина, и, наконец, с провокацией в Ираке с отрезанием "на камеру" головы американца опять конкретно против Обамы. Не правда ли - схема одна и та же? Организуется акт "чудовищного" злодейства и мировая пресса тут же находит "виноватого" - конкретного политика, против которого и нанесён удар.
И везде на "заднем плане" недовольная Х.Клинтон.