прости, не хотела кого-то обидеть, о чем и в посте упомянула. возмложно надо быть внимательнее в подборе эпитетов, дабы проекции не срабатывали, но "малорослость" была упомянута не случайно, а именно в общем контексте для усугубления эффекта. То есть напиши я "страшные, толстые и миниатюрные - вышла бы хуйня. страшные, толстые и маленького роста - не знаю, но по-момему малорослые и маленького роста, суть синонимы.
160 см - нормальный рост. Вот 150 - это уже можно назвать маленькой. А 160 - средний рост. Ибо в манекенщицы берут уже при 175. Значит, это уже - высокие, а мы - средние )) *у меня 165 см*
Ну если они под два метра ростом, то конечно )) А вообще, большие женщины созданы для работы, маленькие для любви - отвечаю я всегда в подобных случаях. После этого многие обижаются, но это на себя же - никто никого за язык не тянул объявлять, что я низенькая. Ну сказали, ну и получили в ответ то, что заслужили )
Comments 42
Reply
Reply
Reply
прости, не хотела кого-то обидеть, о чем и в посте упомянула. возмложно надо быть внимательнее в подборе эпитетов, дабы проекции не срабатывали, но "малорослость" была упомянута не случайно, а именно в общем контексте для усугубления эффекта. То есть напиши я "страшные, толстые и миниатюрные - вышла бы хуйня. страшные, толстые и маленького роста - не знаю, но по-момему малорослые и маленького роста, суть синонимы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Если есть, то, наверное и между "дылда" и "высокая" тоже нет разницы.
Разница - в отношении говорящего. (еще более презрительное и уничижетльное - "недомерок").
Reply
В общем, в данном случае я бы на месте барышни воспринял это как комплимент.
Reply
*у меня 165 см*
Reply
Reply
Reply
А вообще, большие женщины созданы для работы, маленькие для любви - отвечаю я всегда в подобных случаях. После этого многие обижаются, но это на себя же - никто никого за язык не тянул объявлять, что я низенькая. Ну сказали, ну и получили в ответ то, что заслужили )
Reply
Leave a comment