тур Бодрячка

[orgkom]

Comments

[gimser]

1. (1/6) Это не вопрос ЧГК.
2. (шлюзы) Не очень интересно. Нет факта в вопросе.
3. (остановка) Это вопрос? как его брать? При чём здесь ЧГК?
4. (пи) А вот это забавно.
5. (спорт) Неплохо.
6. (я могу купить) Не ЧГК, какая-то другая игра.
7. (номерки на дверь) В такой формулировке плохо. Дуалей можн опридумать сколько угодно.
8. (Швейцария) Неплохо, хотя ИМХО стоило ещё немного наводок добавить.
9. (логистика) Скучно, но играбельно.
10. (жалюзи) Как отсечь добрую сотню других вариантов?
11. (мужской, женский голоса) По-моему, общеизвестно.
12. (кончилась бумага) Широко известный факт. Да и даже если не знать, трудно не понять моментально из вопроса.

[waldpoesie]

В плане оценок вопросов согласен, в общем, с предыдущим оратором. Добавлю, что в вопросе про Швейцарию не стоило использовать троп (языки "живут"), т.к. догадаться и так непросто, а это окончательно отвлекает и заставляет перебирать одушевленные предметы. А идея в вопросе хорошая.
Вопрос про число Пи интересный, только вот людей, знающих про пятое состояние вещества очень мало, пятерку стоило как-нибудь иначе представить.

В целом тур очень похож на туры большинства молодых команд, которые, почти не имея опыта игры (и тем более написания вопросов), ошибочно полагают, что любой более-менее любопытный факт это уже практически вопрос.
Советую авторам тура почитать Поташева или Левитаса, это поможет понять что такое вопрос ЧГК и как он устроен.
Ссылки:
http://znatoki.kulichki.net/resursi/howtodo.html
http://www.kursy.ru/chgk_ask/

[jermaine6487]

Кстати, меткое замечание: очень похоже на те первые вопросы, что я написал. Правда, дальше было только хуже - поэтому желаю авторам пакета не повторить мою судьбу.

[andy_racing]

3, 6, 10. Свояк.
4. Авторы считают, что они знают, сколько существует состояний вещества. Ну-ну.
7, 11. Зачем тут "тремя словами"? Ответы "дверные номерки" или "мужской или женский голос" чем-то хуже?