Ну честно говоря, мне это кажется излишним буквоедством. Ну взять те же "продукты питания". Да, есть баг, если вдуматься. Но - сложилось так. Так говорят. Есть и значительно более странные устойчивые словосочетания, которым уже не одна сотня лет. Просто так говорят. И сам язык тоже не стоит на месте, а развивается. Порой это может не нравиться (например, когда появляется много заимствований из других языков). Но язык не стоит на месте, а это радует. Значит, живой.
А, ну значит чем быстрее происходит обеднение языка и чем больше глупых (противоречащих протсой логике) выражений население начинает применять - тем он живее, язык наш.. :) А ты написал: "На ЛОРе я встретил упоминание на нового игрока". Это тоже, чтоб язык живой был ? ;)
вставлю, вставлю пять копеек :) 1. Если есть выбор говорить правильно и говорить неправильно, что стоит выбрать? 2. Не всегда знаешь как правильно, но если знаешь...? 3. "Если вы не можете выразить матерную мысль литературно, значит у вас бедный словарный запас."(с)переводчики (спорно (с) Я) 4. Нет такого выражения "ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ РЕДУТЫ"! Вы себе хоть как-нибудь представляете наступательные ;). Мораль: ведите себя в соответствии со своими принципами. И если вы считаете что фраза "аццкий отжиг" передает то, что вы хотите передать собеседникам, то так и говорите. И если вас потом не захотят слушать, то может вам и не нужны такие люди?!
а что значит это, про пять копеек? :) первый раз слышу Если это вопросы не риторические,то: 1. Если ты понимаешь, что один из вариантов неправильный, то автоматически напрашивается, какой вариант выбрать, не правда ли? 2. Если знаешь, то смотри пункт 1. 3. Матерной мысли не может быть по определению, ибо мат - это слова без значения (смотри коммент выше Саньку по поводу проникновения мата в язык). Так что авторитет таких "переводчиков" вызывает сомнения 4. Если бы слово "редуты" содержало в себе понятие оборона, тогда это была бы тавтология. Но ведь это не так. Поэтому тот факт, что множество "оборонительных редутов" совпадает и исчерпывает множество "редутов" не говорит о некорректности употребления первых. Или, проще говоря, то, что не существует лютиков не цветочков, не значит, что нельзя говорить лютики-цветочки (у меня в садочке.. "Женитьба Бальзаминова") Мораль: точнее вы ДРУГ ДРУГУ не нужны. :)
Comments 13
Reply
Reply
Reply
А ты написал: "На ЛОРе я встретил упоминание на нового игрока". Это тоже, чтоб язык живой был ? ;)
Reply
1. Если есть выбор говорить правильно и говорить неправильно, что стоит выбрать?
2. Не всегда знаешь как правильно, но если знаешь...?
3. "Если вы не можете выразить матерную мысль литературно, значит у вас бедный словарный запас."(с)переводчики (спорно (с) Я)
4. Нет такого выражения "ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ РЕДУТЫ"! Вы себе хоть как-нибудь представляете наступательные ;).
Мораль: ведите себя в соответствии со своими принципами. И если вы считаете что фраза "аццкий отжиг" передает то, что вы хотите передать собеседникам, то так и говорите. И если вас потом не захотят слушать, то может вам и не нужны такие люди?!
Reply
первый раз слышу
Если это вопросы не риторические,то:
1. Если ты понимаешь, что один из вариантов неправильный, то автоматически напрашивается, какой вариант выбрать, не правда ли?
2. Если знаешь, то смотри пункт 1.
3. Матерной мысли не может быть по определению, ибо мат - это слова без значения (смотри коммент выше Саньку по поводу проникновения мата в язык). Так что авторитет таких "переводчиков" вызывает сомнения
4. Если бы слово "редуты" содержало в себе понятие оборона, тогда это была бы тавтология. Но ведь это не так. Поэтому тот факт, что множество "оборонительных редутов" совпадает и исчерпывает множество "редутов" не говорит о некорректности употребления первых. Или, проще говоря, то, что не существует лютиков не цветочков, не значит, что нельзя говорить лютики-цветочки (у меня в садочке.. "Женитьба Бальзаминова")
Мораль: точнее вы ДРУГ ДРУГУ не нужны. :)
Reply
Leave a comment