Письмо премьеру о свободе собраний

[orlovets]

 "Слушайте, все наши оппоненты выступают за правовое государство. Что такое правовое государство? Это соблюдение действующего законодательства. Что говорит действующее законодательство о марше [несогласных]? Нужно получить разрешение местных органов власти. Получили? Идите и демонстрируйте. Если нет - не имеете права. Вышли, не имея права, -

Comments

[orlovets]

Кому? Путину? Или части населения, которая также уверена, что у нас требуется разрешение на митинги? :)

перепост

[duduschenka]

Я перепостила:
http://duduschenka.livejournal.com/79609.html

Re: перепост

[orlovets]

спасибо!

Re: перепост

[duduschenka]

Как обычно, уже оставили комментарий в моём ЖЖ - тебе:

Дмитрий, вы это "с надеждой на понимание" повесьте лучше в московском зоопарке на клетку с белым медведем.
Вы, правозащитники, странные люди.
Что есть источник права? - закон.
Что есть основа правовой системы - Конституция. Но наша Конституция это шедевр правового идиотизма - с акдемической точки зрения и - беспредела - с человеческо-обывательской. (К тому же ею только ленивый правоохранитель не подтерся).
Представляю, как узники Освенцима пишут письмо Гитлеру по поводу недостаточной скорострельности пулеметов.

[vlad_ab]

Ссылка на постановления ЕСПЧ не работает. В любом случае эти постановления не имеют прецедентного значения и не обязывают Россию делать их составной частью своего законодательства. Россия предпочитает выплачивать штрафы и компенсации по решениям ЕСПЧ. Что касается guidelines ОБСЕ, то они носят рекомендательный характер.

Закон интересный. В нем, в частности, перечислены основания для прекращения собрания. Одно из них - изменение формы мероприятия. Помнится, милиция, не пропуская музыкальные инструменты и звукоусилительную аппаратуру на Пушку, ссылалась именно на то, что в уведомлении указан митинг, а не концерт. Может, организаторы и впрямь забыли это указать в уведомлении?

Закон дает право органу испольнительной власти предложить другое место проведения собрания.

[shogokat]

ссылка на ЕСПЧ все-таки работает

то, что Россия предпочитает - эта одна история, а что вынуждена делать - другая. Постановления ЕСПЧ иногда, нередко в случае с Россией, требуют исполнения "общих мер". Игнорировать бесконечно эти общие меры не очень получается

[vlad_ab]

Оказывается, это две разные ссылки! Поучительное чтение. Как минимум видно, что ст. 11 нарушается и в Австрии, Франции и др. и что несогласные ни разу не дошли до Страсбурга.

ВадиМ

[vlad_ab]

Милиции вообще нет дела, каким образом обеспечивается звукоусиление. Милиция не вправе ниого задерживать, если люди одеты (не голышоом), не пьяные, а главное - без оружия.

!!!

[ol_]

http://www.livejournal.ru/themes/id/21515

Re: !!!

[orlovets]

по ссылке - набор обывательских штампов.
в комментариях выше на часть я ответил.
возможно потом руки дойдут до более обстоятельного комментария, хотя мне казалось, что все уже достаточно прописано.

[pretencer]

Это нужно не к Путину - это нужно в КС писать - только людям нужен шум - чтобы их разогнали - мирное заседание КС - не для них.

[orlovets]

Надо! Более того, мои друзья и коллеги правозащитники именно это и сделали - смотрите Определение КС по делу Лашманкина, Шимоволоса, Шадрина. Но, к сожалению, в нашем не-правовом государстве слово премьера значит не меньше. Но это значит, должно быть ответное слово - и не только в судах.