«Рожденные воевать». Часть 4. Страна мертвых
Геты вновь привлекают вновь внимание древних и современных авторов в то время, когда Александр Великий покорял Азию. Полководец македонского царя Зопирион, по всей видимости исполняющий обязанности стратега на побережье Черного моря (источник римского времени называет его на латинский манер «префектом Понта») совершил поход за Дунай, однако все закончилось неудачно - 30-тысячная армия сложила головы вместе с полководцем. Распространено мнение, что именно геты уничтожили завоевателей, однако, древние свидетельства об этом не говорят.
Наши источники по этому поводу противоречивы. Они расходятся в определении даты этого события (Юстин, написавший сокращенную версию труда Помпея Трога, пишет, что Александр Великий узнал о судьбе Зопириона около 330 г. до н.э., во время погони за царем Дарием или после его смерти тогда же Александру сообщили о гибели его родственника Александра Эпирского в Италии и о восстании спартанского царя Агиса, т.е. поход Зопириона мог иметь место в 332/331 г. до н.э.; Курций Руф рассказывает об этих событиях в связи Индийской кампании 327-326 гг. до н.э.), о цели похода (Курций говорит о гетах, Юстин о войне Заопириона в Скифии, Макробий сообщает об осаде Ольвии), обстоятельствах гибели войска (Курций пишет о том, что войско погибло из грозы и бури, Юстин не уточняет).
В отношении хронологии событий у меня большее доверие вызывает версия Юстина/Помпея Трога, так как она лучше вписывается в политический контекст событий (после гибели Зопириона во Фракии начинается восстание; без упоминания Зопириона, о фракийском восстании, которое Антипатру не удалось полноценно подавить из-за восстания Агиса, сообщает Диодор) и четко увязана с другими событиями. Таким образом, поход Зопириона следует относить к 332/331 г. до н.э. Не совсем понятно, как действовал Зопирион - была ли его экспедиция санкционирована царем, вызвана какой-то необходимостью или же была личной авантюрой «префекта Понта». Пока я больше склоняюсь к последнему варианту. Поражают размеры войска Зопириона: с 30-тысячным войском в Азию вторгся сам Александр, а соразмерное войско он оставил для защиты Македонии под началом наместника Антипатра. А.А. Клейменов, изучающий военное дело эпохи эллинизма, высказал мнение, что Зопирион собрал войско из числа фракийцев. Это единственное разумное объяснение (если не считать данные о численности участников похода просто выдумкой).
В.П. Яйленко в свое время изобразил задунайскую кампанию Зопириона как масштабное военное предприятие, в ходе которого Зопирион добрался до Дона. Тут с ним трудно согласиться. Едва ли македонский полководец зашел дальше устья Днепра. Осада Ольвии объясняет участие флота. Вероятно, из-за шторма флот погиб, а затем оставшихся воинов добили скифы и/или геты в Буджаке. Любопытно, что скифы вновь оказываются в Нижнем Подунавье. Есть все основания полагать, что после разгрома Атея они вернулись в степи Приазовья. Скифы никак не упоминаются в связи с войной Александра против трибаллов и гетов, они не присылают Александру послов вместе ними и кельтами. Только Плутарх упоминает об угрозе со стороны скифов в 335 г. до н.э., о их стремлении помочь восставшим иллирийцам. Археологические исследования также подтверждают, что скифы покинули Дунайско-Днестровское междуречье. Очевидно, именно поэтому вместо «скифской пустыни» Буджак превратился в «пустыню гетов». Пока не очень понятно, как нужно оценивать положение «атеевых» скифов в степях Северного Причерноморья. Восходящая к источникам IV в. до н.э. информация, собранная В.П. Яйленко, свидетельствует, что на местах кочевания «царских скифов» Геродота вновь появляется орда басилидов («потомков царей»). Отмечаются также следы погромов, которые положили конец процветанию предшествующих десятилетий. Однако, как эта орда, пришедшая из Подунавья (?), взаимодействовала с «катакомбниками», вторгшимися в Поднепровье на рубеже V-IV вв. нам не ясно. Логично предположить объединение двух орд, но вот кто из них был теперь господствующей силой?
Археология и туманные сведения придворного историка Александра Каллисфена (который больше фантастический роман сочинял, чем вел хронику деяний своего работодателя), позволяют утверждать, что целью Зопириона было подчинение всех греческих городов Северного Причерноморья. Помимо Ольвии, осада которой попала на страницы, тем же временем датируются следы военных действий и захвата Никонии и Тире. Несмотря на многочисленные разрушения, Ольвии все же удалось отстоять независимость. Возможно, именно благодаря помощи скифов, а также морского шторма. Впрочем, А.Н. Левинский сомневается в участии гетов в этих событиях. В 335 г. до н.э. они заключили мир и союз с македонским царем. С другой стороны, царь был далеко, а действия Зопириона против Тиры и Никония прямо вредили интересам гетов. Но, по Курцию геты были целью Зопириона. Таким образом, можно предположить, что македонский полководец стремился подчинить все оседлое население Карпато-Дунайского и Причерноморского регионов.
Не понятно, контактировали ли вообше геты с Зопирионом, но эта война дорого им обошлась. Едва ли не сразу после разгрома фрако-македонского войска (пути отхода зопирионовцев маркируются кладами македонского оружия и греко-македонских монеты в Поднестровье и Подунавье), отмечаются погромы на гетских лесостепных поселениях Днестровско-Прутского междуречья- пожары, скелеты, оставшиеся без погребения и по всюду наконечники скифских стрел. Геты упорно сопротивлялись. На их территории встречаются скифские погребения, в том числе несколько курганов скифских вождей. Однако, натиск скифов был очень силен. Погибли все известные поселения на территории Республики Молдовы, которым посвящено исследование А.Н. Левинского «История гетов в лесостепи Юго-восточной Европы (конец VI - вторая половина IV вв. до н.э.) // Stratum plus. №3. 2010». Без всякого сомнения скифы прошлись и по Запрутской Молдове. Там картина менее ясна, но Левинский приводит свидетельства пожаров и остатков непогребенных людей. Он делает вывод о том, что скифы прошли с огнем, мечом и стрелами вплоть до Карпат. Война была продолжительной: геты строили убежища, но не успевали их обжить - вновь наблюдаются следы разрушений. В конечном итоге, местным жителям не оставалось ничего другого, кроме как покинуть свои поселения.
О дальнейшей судьбе лесостепных гетов нам могут поведать монеты. Примерно второй половиной IV в. до н.э. датируется появление серебряных монет - тетрадрахм типа Филиппа II, которые можно охарактеризовать как варварские подражания македонскому чекану. Появление их в Подунавье объясняется тем, что после разгрома Филиппа трибаллами в 339 г. до н.э., победители захватили обоз македонского войска с его военной добычей. Это объясняет происхождение загадочного Рогозенского клада, который, судя по надписям на сосудах, представлял ни что иное, как часть одрисской казны, попавшей в руки сначала Филиппу, а потом трибаллам. Клад был захоронен, вероятно, во время похода Александра. Кроме того, трибаллам могло достаться войсковое серебро Филиппа и штемпеля для чеканки. Это объясняет характер монет - изображения на них становятся все грубее из-за того, что штемпеля изнашивались, а новые трибаллы выполнить не могли на достаточно высоком уровне. А.Н. Левинский предположил, что трибаллы оплачивали «лжефилиппиками» услуги лесостепных гетов по охране от скифов Нижнего Подунавья. Теперь, когда гетам пришлось бежать, они уносили серебро с собой. Скифы не прекращали преследование. В итоге, периодически появлялись клады на пути маршрута беженцев, там, где скифы их настигали.
(Местонахождения тетрадрахм Филиппа II (варварский чекан, тип Хушь-Вовриешть). 1 - единичные находки; 2 - клады)
Выпадение этих монет позволяет проследить движение гетов вверх по Днестру. Часть их достигла незаселенного в то время края на притоках верхней Вислы. Другая группа добралась до таких же незаселенных земель на Волыни, у истоков Буга. Убежать им не удалось. Судя по выпадению отдельных монет и кладов, скифы настигли здесь гетов. Третья группа гетов шла вдоль Прута. А. Н. Левинский полагает, что через Яблоницкий перевал они вышли к истокам Тиссы, откуда расселились по равнинам Закарпатской и Среднедунайской низменностей. По Верецкому и Ужокскому перевалам к ним присоединились остатки днестровских гетов. Четвертая группа гетов, обитатели восточно-карпатских поселков и Бырладского плато, двигались через перевалы Ойтуз, Биказ, по течению реки Молдова, вышло в бассейны истоков Сомеша и Муреша.
К этому времени в Трансильвании обитали уже кельты, с которыми и встретились гетские беженцы. Возможно, что именно это спасло их от скифов. Так закончилась история Лесостепной Гетики, превратившейся в «страну мертвых». Скифы не остались на разоренных ими землях. Вскоре они вновь появляются в Подунавье, но там им задержаться не пришлось.
Продолжение следует...
Наши источники по этому поводу противоречивы. Они расходятся в определении даты этого события (Юстин, написавший сокращенную версию труда Помпея Трога, пишет, что Александр Великий узнал о судьбе Зопириона около 330 г. до н.э., во время погони за царем Дарием или после его смерти тогда же Александру сообщили о гибели его родственника Александра Эпирского в Италии и о восстании спартанского царя Агиса, т.е. поход Зопириона мог иметь место в 332/331 г. до н.э.; Курций Руф рассказывает об этих событиях в связи Индийской кампании 327-326 гг. до н.э.), о цели похода (Курций говорит о гетах, Юстин о войне Заопириона в Скифии, Макробий сообщает об осаде Ольвии), обстоятельствах гибели войска (Курций пишет о том, что войско погибло из грозы и бури, Юстин не уточняет).
В отношении хронологии событий у меня большее доверие вызывает версия Юстина/Помпея Трога, так как она лучше вписывается в политический контекст событий (после гибели Зопириона во Фракии начинается восстание; без упоминания Зопириона, о фракийском восстании, которое Антипатру не удалось полноценно подавить из-за восстания Агиса, сообщает Диодор) и четко увязана с другими событиями. Таким образом, поход Зопириона следует относить к 332/331 г. до н.э. Не совсем понятно, как действовал Зопирион - была ли его экспедиция санкционирована царем, вызвана какой-то необходимостью или же была личной авантюрой «префекта Понта». Пока я больше склоняюсь к последнему варианту. Поражают размеры войска Зопириона: с 30-тысячным войском в Азию вторгся сам Александр, а соразмерное войско он оставил для защиты Македонии под началом наместника Антипатра. А.А. Клейменов, изучающий военное дело эпохи эллинизма, высказал мнение, что Зопирион собрал войско из числа фракийцев. Это единственное разумное объяснение (если не считать данные о численности участников похода просто выдумкой).
В.П. Яйленко в свое время изобразил задунайскую кампанию Зопириона как масштабное военное предприятие, в ходе которого Зопирион добрался до Дона. Тут с ним трудно согласиться. Едва ли македонский полководец зашел дальше устья Днепра. Осада Ольвии объясняет участие флота. Вероятно, из-за шторма флот погиб, а затем оставшихся воинов добили скифы и/или геты в Буджаке. Любопытно, что скифы вновь оказываются в Нижнем Подунавье. Есть все основания полагать, что после разгрома Атея они вернулись в степи Приазовья. Скифы никак не упоминаются в связи с войной Александра против трибаллов и гетов, они не присылают Александру послов вместе ними и кельтами. Только Плутарх упоминает об угрозе со стороны скифов в 335 г. до н.э., о их стремлении помочь восставшим иллирийцам. Археологические исследования также подтверждают, что скифы покинули Дунайско-Днестровское междуречье. Очевидно, именно поэтому вместо «скифской пустыни» Буджак превратился в «пустыню гетов». Пока не очень понятно, как нужно оценивать положение «атеевых» скифов в степях Северного Причерноморья. Восходящая к источникам IV в. до н.э. информация, собранная В.П. Яйленко, свидетельствует, что на местах кочевания «царских скифов» Геродота вновь появляется орда басилидов («потомков царей»). Отмечаются также следы погромов, которые положили конец процветанию предшествующих десятилетий. Однако, как эта орда, пришедшая из Подунавья (?), взаимодействовала с «катакомбниками», вторгшимися в Поднепровье на рубеже V-IV вв. нам не ясно. Логично предположить объединение двух орд, но вот кто из них был теперь господствующей силой?
Археология и туманные сведения придворного историка Александра Каллисфена (который больше фантастический роман сочинял, чем вел хронику деяний своего работодателя), позволяют утверждать, что целью Зопириона было подчинение всех греческих городов Северного Причерноморья. Помимо Ольвии, осада которой попала на страницы, тем же временем датируются следы военных действий и захвата Никонии и Тире. Несмотря на многочисленные разрушения, Ольвии все же удалось отстоять независимость. Возможно, именно благодаря помощи скифов, а также морского шторма. Впрочем, А.Н. Левинский сомневается в участии гетов в этих событиях. В 335 г. до н.э. они заключили мир и союз с македонским царем. С другой стороны, царь был далеко, а действия Зопириона против Тиры и Никония прямо вредили интересам гетов. Но, по Курцию геты были целью Зопириона. Таким образом, можно предположить, что македонский полководец стремился подчинить все оседлое население Карпато-Дунайского и Причерноморского регионов.
Не понятно, контактировали ли вообше геты с Зопирионом, но эта война дорого им обошлась. Едва ли не сразу после разгрома фрако-македонского войска (пути отхода зопирионовцев маркируются кладами македонского оружия и греко-македонских монеты в Поднестровье и Подунавье), отмечаются погромы на гетских лесостепных поселениях Днестровско-Прутского междуречья- пожары, скелеты, оставшиеся без погребения и по всюду наконечники скифских стрел. Геты упорно сопротивлялись. На их территории встречаются скифские погребения, в том числе несколько курганов скифских вождей. Однако, натиск скифов был очень силен. Погибли все известные поселения на территории Республики Молдовы, которым посвящено исследование А.Н. Левинского «История гетов в лесостепи Юго-восточной Европы (конец VI - вторая половина IV вв. до н.э.) // Stratum plus. №3. 2010». Без всякого сомнения скифы прошлись и по Запрутской Молдове. Там картина менее ясна, но Левинский приводит свидетельства пожаров и остатков непогребенных людей. Он делает вывод о том, что скифы прошли с огнем, мечом и стрелами вплоть до Карпат. Война была продолжительной: геты строили убежища, но не успевали их обжить - вновь наблюдаются следы разрушений. В конечном итоге, местным жителям не оставалось ничего другого, кроме как покинуть свои поселения.
О дальнейшей судьбе лесостепных гетов нам могут поведать монеты. Примерно второй половиной IV в. до н.э. датируется появление серебряных монет - тетрадрахм типа Филиппа II, которые можно охарактеризовать как варварские подражания македонскому чекану. Появление их в Подунавье объясняется тем, что после разгрома Филиппа трибаллами в 339 г. до н.э., победители захватили обоз македонского войска с его военной добычей. Это объясняет происхождение загадочного Рогозенского клада, который, судя по надписям на сосудах, представлял ни что иное, как часть одрисской казны, попавшей в руки сначала Филиппу, а потом трибаллам. Клад был захоронен, вероятно, во время похода Александра. Кроме того, трибаллам могло достаться войсковое серебро Филиппа и штемпеля для чеканки. Это объясняет характер монет - изображения на них становятся все грубее из-за того, что штемпеля изнашивались, а новые трибаллы выполнить не могли на достаточно высоком уровне. А.Н. Левинский предположил, что трибаллы оплачивали «лжефилиппиками» услуги лесостепных гетов по охране от скифов Нижнего Подунавья. Теперь, когда гетам пришлось бежать, они уносили серебро с собой. Скифы не прекращали преследование. В итоге, периодически появлялись клады на пути маршрута беженцев, там, где скифы их настигали.
(Местонахождения тетрадрахм Филиппа II (варварский чекан, тип Хушь-Вовриешть). 1 - единичные находки; 2 - клады)
Выпадение этих монет позволяет проследить движение гетов вверх по Днестру. Часть их достигла незаселенного в то время края на притоках верхней Вислы. Другая группа добралась до таких же незаселенных земель на Волыни, у истоков Буга. Убежать им не удалось. Судя по выпадению отдельных монет и кладов, скифы настигли здесь гетов. Третья группа гетов шла вдоль Прута. А. Н. Левинский полагает, что через Яблоницкий перевал они вышли к истокам Тиссы, откуда расселились по равнинам Закарпатской и Среднедунайской низменностей. По Верецкому и Ужокскому перевалам к ним присоединились остатки днестровских гетов. Четвертая группа гетов, обитатели восточно-карпатских поселков и Бырладского плато, двигались через перевалы Ойтуз, Биказ, по течению реки Молдова, вышло в бассейны истоков Сомеша и Муреша.
К этому времени в Трансильвании обитали уже кельты, с которыми и встретились гетские беженцы. Возможно, что именно это спасло их от скифов. Так закончилась история Лесостепной Гетики, превратившейся в «страну мертвых». Скифы не остались на разоренных ими землях. Вскоре они вновь появляются в Подунавье, но там им задержаться не пришлось.
Продолжение следует...