Вопрос о "Новеллах Путиновых".

[ortolog]

Непонятно одно, зачем Путину понадобилось непременно прописать в Конституции такой субъект права, как "Государственный Совет", если он решил в нем сосредоточить всю реальную власть, оставив все прочие субъекты права формальными (пост Президента, Премьер-Министра с Кабинетом Правительства, Совет Федерации, Гос.Думу и т.д

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[anonymous]

Статья 126. В соответствии с интересами трудящихся и в целях развития организационной самодеятельности и политической активности народных масс гражданам СССР обеспечивается право объединения в общественные организации: профессиональные союзы, кооперативные объединения, организации молодежи, спортивные и оборонные организации, культурные, технические и научные общества, а наиболее активные и сознательные граждане из рядов рабочего класса, трудящихся крестьян и трудовой интеллигенции добровольно объединяются в Коммунистическую партию Советского Союза, являющуюся передовым отрядом трудящихся в их борьбе за построение коммунистического общества и представляющую руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных,
так и государственных.

Конституция СССР 1936 г.

[ortolog]

Благодарю. Хотя ст. 126 не относится к статьям об органах власти (партийные организации КПСС обладали не просто реальной и действительной властью, а были единственным источником этой власти во всех без исключения сферах общественной и гос. жизни СССР) и моя выделенная фраза, что партийные органы это АБСОЛЮТНО НЕКОНСТИТУЦИОННЫЕ органы власти, остается в силе. Однако, я теперь вынужден исправить фразу: Ни слова о Коммунизме и ни слова о Коммунистической Партии.

[anonymous]

Боюсь, что не вполне могу согласиться с Вами. В этой статье много словоблудия, но Конституция имела прямое законодательное действие, эта статья включена в раздел об основных правах и ОБЯЗАННОСТЯХ граждан и основная лемма тут вырисовывается довольно чётко:

Коммунистическая партия Советского Союза <...> представляет РУКОВОДЯЩЕЕ ЯДРО ВСЕХ организаций трудящихся, как общественных, ТАК И государственных.

[ortolog]

Еще раз, эта лукавая добавка появилась в конституции только в 1977 (60 лет спустя реальной Коммунистической неконституционной власти) и в 1989 была упразднена. Речь в статье о том, что в реальности, никакой фактической власти у советских органов СССР не было, она была лишь де-юре, лишь номинальной (т.е. прописанной в законе). Действительная же власть (и законодательная, и исполнительная, и судебная) была не у Советов, а была сосредоточена в НЕКОНСТИТУЦИОННЫХ "органах власти" - РКП(б), ВКП(б), КПСС, от Верховной власти Политбюро ЦК КПСС, до местных обкомов, крайкомов, горкомов, райкомов и т.д.

[artovk]

Интересно. Спасибо. Может лишь слишком придирчиво к словам? Законнически? Хотя, Вы правы. Надо вносить в закон реальность. Только бы не против Заповедей Божиих.