"Черный Квадрат" Малевича, - это икона?

[ortolog]

Сам Малевич, так и не понял, что Черный квадрат, это самая реальная и самая "намоленная" икона мира, которую теперь каждый держит в кармане (экран телефона) и через которую открывает для себя весь мир. Малевич, как художник, т.е. как пророк, который, чаще всего, не осознает смысла своего пророческого вдохновения и пытаясь умом расшифровать его

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Происшествия, Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ortolog]

Ошиблась.

[lj_frank_bot]

Я исправлюсь

[ortolog]

Ой, не верю.

Навеяло...

[myshka_myshonok]

...навеяло грустные мысли, как сказал поэт (Пол Маккартни?...):

When you were young and your heart was an open book
You used to say "Live and let live"
(You know you did you know you did you know you did)

But if this ever-changing world in which we live in
Makes you give in and cry,
Say "Live And let die".

Близкого родственника не переделаешь. Можно только "убить" отношения с ним в сердце, оставив чисто формальные отношения. Тогда хотя бы сам сможешь функционировать нормально.

P.S. К счастью, ничего подобного не нужно. Нужен только очень хороший психолог (в сегодняшней Москве благодаря гос.инициативам это реально и 100% доступно по деньгам). И терапия так часто, как возможно (Если это нужно будет делать до конца моей жизни, то я согласен). Направления: 1) КПТ; 2) психоанализ/Арт-терапия.

[someone_s_1]

Если икона,то образ. Образ чего есть тьма?

[ortolog]

Черный квадрат - это не тьма. Во-первых, квадрат,- это уже важная и обильная информация, а во-вторых, черный цвет, - вовсе не тьма, а скрытая информация, т.e. Тайна.
Тьма это самый яркий свет, который ослепляет. Черный цвет не ослепляет, а дает задуматься.

[someone_s_1]

Для меня чернота есть тьма.

[ortolog]

А квадрат?

[myshka_myshonok]

"Движение по квадрату требует всегда и в четко определенное время (так как все стороны равны) - "смерть" и "воскресение"

Да, но воскресение не может состояться без Бога. Бог не обусловлен ничем, воскресение - это всегда чудо. А вся самостоятельная человеческая история началась с греха, которого не должно было быть. (Не было в замысле, чтобы человек "был как боги"). Так что наша свободная воля - это не всегда хорошо :) Пожалуй, быть с Богом (действовать в соответствии с духом учения Иисуса) - самое лучшее, что может быть на земле. Не верю, что могу сделать хоть что-то хорошее без подсказки свыше (например, придумать некую конструкцию); верю, что, наоборот, всё, что хорошее - только от Бога, а всё, что было раньше разорено (но, то из разорённого, что важно - чудесным образом налаживается) - только от меня...

P.S. Вывод: если квадрат - это икона, то на ней должен быть и Бог! (Точнее, говоря по-английски, должно быть Divine. Божественное. Сам Христос, Его Матерь, или Его близкие люди, то есть угодники Божии...)

[ortolog]

Икона (icon) - это образ для почитания или поклонения. Вовсе не только образ (икона) Бога, может быть и образ (икона) дьявола. Есть иконы Христа, есть иконы Богородицы, иконы святых, а есть икона (мраморное изваяние) Меркурия, икона Венеры, Будды и т.д. Всякий идеал (идол) имеет свой образ (икону).
Черный квадрат - это икона Человека (не конкретного человека, а человека вообще - Человека), точнее, это икона череды его смерти и воскресения (возрождения), а не икона Бога. Прочтите пост еще раз внимательно.
"Воскресение" здесь, - образ продолжения движения после остановки, как символ восстания после смерти (продолжения жизни - движения). Это символ продолжения движения (воскресения жизни) после полной остановки (смерти). Никакого отношения к Воскресению Христа это не имеет, как не имеет к Нему никакого отношения анастезия, или Анатастасия (воскресение).

[myshka_myshonok]

Да, icon, я понимаю "икона стиля", тех или иных личностей - законодателей моды. Икона - это образ чего-то. Но лично я не согласен с отсутствием Бога на Всеобъемлющей Иконе Человека.

Равно я не согласен (сознательно не знакомлюсь, так как боюсь, знаю, что мне туда нельзя и не хочу) с системами без Бога как личности, с буддизмом и даосизмом. (Замечу, что и когда в Православии видел, что кто-то, в основном монахи, включая и святых, говорят о действии <бездушных> духовных законов, это меня коробило.)

Разумеется, без Мене не можете творити ничесоже (Ин.15:5). Но вовсе не обязательно принимать эту мысль, просто можно заметить внутреннюю несогласованность в Вашей мысли: практика не подтверждает наличие _всегда и в четко определенное время_ (так как все стороны равны) "смерти" и "воскресения". Как бы мы ни понимали воскресение и смерть, не могут они происходить в чётко определённое время... Мир не детерминирован.

[ortolog]

Икона или символ - это не портрет, не изображение подобия, тут не может и не должно быть никаких точных аналогий или похожестей

[myshka_myshonok]

Если позволите, я пошучу. Это напоминает мне общение с Юлией Латыниной, сейчас я выступаю в роли Ю.Л. Может ли неспециалист высказывать своё мнение? Ю.Л.: если нет, то это равно тому, что о фильмах могут высказываться только режиссёры. Я: не нужно пытаться выдавать своё мнение за научную точку зрения. (О книге "Иисус"). Я, разумеется, не специалист в импрессионизме, никогда этим не интересовался. Но я и не буду пытаться выдавать своё мнение за научную точку зрения. Ну вот не нравится мне эта Ваша идея, и всё. Люди обращаются к "иконе" с духовной жаждой, и поэтому любой символ несёт в себе что-то прекрасное, семена Божественного Слова - именно это и привлекает людей в них (как в отношениях к различным философиям блистательно сказал в двух апологиях муч.Иустин Философ). Будь то даже во многом антихристианский символ, какой-нибудь Мик Джаггер и т.п., хотя я категорически против них. А что прекрасного может быть в картине уважаемого К.Малевича? Буддистские мотивы? (череда смертей - рождений (реинкарнация), пустота, отсутствие Бога как

[ortolog]

Я не пойму, с чем Вы спорите? Вы аппонируете тому, что мной не произносилось в принципе. но что Вы себе додумываете. Если я написал, что "Черный квадрат" Малевича - это самая восстребованная и самая популярная икона сорвеменности о которой он даже не подоревал, это не значит, что я восхищен его живописью или идеей (он ее не высказывал никогжа). Я лишь констатирюю достовернй факт: миллиарды людей в ХХв. огромное количество часов в день проводят в умосозерцании это исконы - миллионов "черных квадратов". Это экраны телевизоров, мобильных телефонов и мониторы компьютеров (о котрых Малевич в 1915 году даже представления не имел). Это просто реальность и констатация неопровержимого факта об исполнения пророческого слова хуждожника (его живописного слова), о котором он и не подозревал

[myshka_myshonok]

Ну что же, перечитал :) Согласен, что спорить не нужно. Но, однако, что Вы написали сейчас: "Я ...ни слова не сказал о хуждожественной ценности этого произведения". А что же такое Ваши <богатые> интерпретации того, что символизирует чёрный квадрат? Вот я Вам и говорю: я всего этого не понимаю! Но не одобряю. :))) Точнее, я толерантен, но если бы меня спросили, я бы сказал.

Но с чем я согласен, так это с тем, что не задумался о Вашем отношении к тому, о чём Вы пишете. Это действительно непростительно с моей стороны, мне ведь придётся работать с людьми (в соответствии с моей профессией). И даже если когда-нибудь буду работать в ВУЗе, то, фактически, никак не смогу избежать преподавания. А интересно, как бы Вы оценили одной фразой Ваше отношение: от "Куда катится мир?" до "Слава Роботам!" (была такая шутка у программистов, которая может выступать квинтэссенцией одобрения всех современных взглядов).

[ortolog]

Художественной ценности Черный квадрат не представляет никакой. А мое истолкование необычайной популярности этой картины в анналах мирового искусства, того фурора, который она наделала в мировых художественных кругах в 1915 и того успеха, который она принесла автору, и занятия ее места в одном из лучших музеев объясняется неосознанным пророчеством автора