О самом сокровенном (разговор с послушницей)
С разрешения обоих собеседников публикую фрагмент переписки православного психолога с послушницей, которая была вынуждена обратиться за помощью по поводу психосоматики. Как это часто бывает, проблема оказалась тесно переплетена с сексуальной историей женщины. А в таких случаях приходится вести довольно откровенные, совсем не "монашеские" разговоры.
В конечном итоге, все люди сознательно или бессознательно ищут одного и того же: Бога Истины. Путь монаха и путь мирянина не похожи друг на друга, и естественно желание хотя бы в общих чертах понять то общее, что объединяет эти столь различные пути. К тому же, всякий монах это в прошлом мирянин, и у него порой возникнет нужда переосмыслить опыт прошлого, особенно если этого требует лечение.
И мирянину может быть полезно увидеть и понять, что люди ступают на путь монашества, отказываются от секса вовсе не потому, что не знакомы с ним или не способны понять его прелести, а потому, что им открылось действительно более высокое и тонкое наслаждение. Но пока мы не устремились к этому более высокому всем сердцем, приходится порой разбираться с теми частями сердца, которые застряли в далёком прошлом, по-прежнему пытаясь что-то понять и постичь, проникнуть в какую-то тайну, причём мы сами не понимаем, в какую... Поди туда, не знаю куда. Принеси то, не знаю что. И хотя это не в силах человеческих, Всемогущий Бог может ответить на любой вопрос и Своим ответом закрыть любую незакрытую тему.
Господи, Иисусе Христе, Сыне Божий, открой мне, куда я хочу проникнуть и что я хочу понять -- такой молитвой обращалась она к Богу, ища Его любви и помощи в своей беде.
Цитирую:
... с другой стороны, пока непонятно, имеет ли смысл публиковать подобные разговоры. Непонятно, как использовать подобную информацию вне собственно психотерапии... не хватает исповедания помыслов. Всё вокруг да около. Не очень-то это эффективно.
> Согласна. Но я не представляю как исповедание помыслов использовать в публикациях, хотя бы и под маской. Вообще эти маски - какое-то не до. Как бы в домике, но лишнее всë равно лучше не болтать). Я лично предпочитаю или вообще ничего не говорить (по разным соображениям) или говорить без маски.
Ты уже так раскрылась, что терять больше нечего. И это дар Божий. Не каждому это дано.
> Скорее терять больше нечего, потому так и раскрылась. Насчёт дара Божьего не совсем понимаю, ведь открытость - уязвимая позиция.
Любовь требует полной открытости. Ты раскрылась перед Богом, Который всегда видел тебя насквозь, а через Любовь Его взгляд становится не чуждым и тебе самой. Тут опять аналогия любви плотской и любви духовной. Эту аналогию постоянно обыгрывает Писание. Плотская любовь требует обнажения, а духовная искренности. Но и то, и другое делает нас уязвимыми.
> Господи Иисусе Христе, помилуй мя грешную. Странно себя чувствую. Вчера тревога сильная была, до двух ночи не получалось уснуть. Что беспокоило не очень понятно, будто рану расковыряли.
Прости. Без таких эксцессов обойтись трудно.
И вправду ведь расковыряли... О каких-то вещах не стоит говорить публично. Но я пока не могу понять, какие задать границы. Скажем, вот мне задали в закрытом чате вопрос про анальные игрушки. Но на мой взгляд, это движение не туда. И вообще писать об этом публично я не хочу, это явный перебор. Да и сказать мне нечего, не моя тема.
> Не пиши про анальные игрушки. Хотя я не считаю, что это перебор - просто пограничная тема. ;)
Да, понятно. Это для ЖЖ явный перебор. А в частном-то порядке я бы ответил более подробно. Только зачем это тебе?
> Просто понять, как и почему. Мне лично оно точно не понадобится. Но я беру инфу не только под свои нужды.
Ну, кратко, суть: чего можно (и порой приходится) добиваться при помощи игрушек, того можно и нужно бы достигать при помощи психологии.
Игрушки - костыли, психология - живые ноги.
[18+ Текст предназначен лишь для супругов, состоящих в законном браке, причем не в период супружеского воздержания.]]Пример: мужскую простату можно (и нужно) массировать, не прикасаясь к ней, лишь играя на чувствах мужчины.
Это более физиологично.
> Эээ... это как? Энергетическими потоками, что-ли? "астральный секс" какой-то)))) Шучу... Хотя в реале такое возможно. Но не все владеют. Или ты про другое?
Да, вполне себе астральный секс.
Но без экстрасенсорики. Чисто на эмоциях.
Я бы тебе описал, только боюсь, что тебя это заведёт, и будешь потом ругаться, что я дурак натворил.
> Нет, я не заведусь. Самое опасное для меня это визуальный ряд, а ещё больше нападения во время эпигностики. Эти твари почему-то хорошо так ко мне подгребают когда я занимаюсь "раскопками". Из этого, кстати, отличная статья была бы - можно было бы её ортопасу отдать.
Если не заведёшься, могу объяснить в двух словах. Суть в том, что нужно заставить мужчину "висеть" на грани оргазма достаточно долго для того, чтобы он полностью потерял контроль и потёк как сучка.
> В плане биологических жидкостей в таком состоянии с женщинами то же самое бывает.
Да, там все очень похоже. Твоя тяга к женщинам связана (в частности) с тем, что ты не доводила своих мужчин до "женского" состояния.
> Так почему меня тянуло на женщин? И вообще почему некоторых женщин тянет на свой пол, как и мужчин - на свой? Мы все бисексуальны (об этом мы говорили раньше), но не все испытывают сексуальное влечение ко своему полу, почему так?
Нет, не совсем так. Влечение к своему полу в какой-то мере испытывают все, просто не все это сознают. Но далеко не всякий решается принести себя в жертву богу гомоэротики. На это решаются немногие, а "зависают" на этом лишь те, кто не способен получить полное удовлетворение от общения с противоположным полом.
> В свете всего вышеизложенного знаешь сколько таких? И женщин и мужчин?
Увы, таких людей очень много, потому что брак это квест, и мало кому удаётся пройти этот квест до конца. (Кстати, как раз сегодня на эту тему написал palaman в статье Секс это жертвоприношение.)
> Под сексуальным влечением я имею виду его финальную часть - возбуждение и желание секса.
Возбуждение это уже начало жертвоприношения. Человек в какой-то мере теряет себя и предаётся возникшему движению сексуальной энергии. Возбуждение это "приглашение на казнь".
> Кстати да. Так оно есть - возбуждение реально начало жертвоприношения. Интересно, а если жертвоприношение Христу идëт не в браке, если жертву приносит монах, то где начало жертвоприношения?
Не знаю, ведь я не монах.
Но предполагаю, что это должно быть какое-то высокое духовное переживание, сравнительно с которым любые сексуальные сладости - "не то".
> Я никакого возбуждения не чувствую (зачем оно мне?) Я просто молюсь.
Возбуждение бывает не только плотским.
Когда ты на молитве просила Господа открыть тебе, чего ты хочешь понять, ты ощущала возбуждение ("охота"), но иного типа.
> Ну я назвала это азартом, это был азарт исследования и познания).
Да, азарт это тоже возбуждение. И тоже начало жертвоприношения. Кто-то кого-то в итоге поймает. Впрочем, о монашеском мне лучше не судить. Я плотской человек. Но зато я могу помочь другим плотским разобраться в себе.
> Ну и чего, жена держит мужчину на грани оргазма, и?
Это и есть массаж простаты. Там начинаются непроизвольные сокращения, и она сама себя массирует. Чтобы это произошло, из мужчины надо "извлечь" тайную женщину, которую он сам от себя прячет, вот и всё.
> Хм... А то что у моих мужиков была эякуляция - это не счетово?
Эякуляция это мужское, это не то.
> У моих мужчин тоже выделялась смазка... или ты имеешь ввиду, что это не то... они должны были подольше "помучиться" перед своим оргазмом?
Да, смазка это не то. Но это и не оргазм, а специфическое состояние на грани оргазма. ПЕРЕД эякуляцией.
Там разная динамика. Эяккуляция - толчки с периодом 0.8 сек. Женского типа оргазм - беспорядочные (время от времени) сокращения с выделением жидкости. Мужчина полностью теряет самоконтроль на долгое время, от минут. Эякуляция не бывает такой долгой. Эякуляцией это состояние завершается (когда женщина соблаговолит прекратить это издевательство).
> Наверное я что-то пропустила...))) Мне честно было только до себя, самой бы догнаться и достичь оргазма раньше мужчины. Иначе будет плохо. )))
Недостаток массажа предстательной железы возникает от того, что пары быстро проскакивают этот момент естественного и беспредельного женского доминирования. Когда мужчина уже "пойман" оргазмом, но самую чуточку не дотягивает, чтобы кончить.
А это - следствие мужского самолюбия и недостатка доверия к жене.
> Ну было у меня двое, которые вроде умели пролонгировать па (пытались Мантэка Чиа освоить), но я без понятия что у них было с простатой. ))) Меня только их эрекция и эякуляция тогда интересовала.
Без помощи женщины это просто невозможно.
Суть-то в потере контроля. Экстатическое состояние. Тут уже никаких "пытаться" не бывает.
> А чëм тут самолюбие и недостаток доверия? Кто своë тело лучше всех знает? Я вообще лох, была не в курсе того о чëм ты мне говоришь. С другой стороны как они надо мной издевались - так им и надо. Пусть сидят без экстаза. История пошла нижнечегемским путëм.
Да, это справедливо. Но при нормальном развитии событий -- с какого-то момента жена знает мужчину лучше, чем он сам себя знает.
Но достичь этого уровня мешают барьеры между супругами.
Тантра этого не знает, потому что там нет самого важного: собственно любви.
> Похоже не только тантра не знает, но и даосская алхимия.)))
Да, настоящие тайны любви - эксклюзив Бога Любви.
> Я только не поняла - какая там помощь женщины требуется? Просто быть активной? Ну так это не что-то особенное.
Когда кто-то в экстазе, другой должен вести.
Жертву должен кто-то приготовить и заколоть.
Не просто заколоть, заметь, но вначале приготовить.
> А, кажется дошло. Женщина допустим активна, мужчина пассивен, ну держится эрекция и всë... Но он лучше погружается в нюансы своих ощущений, потому что пассивен и следует за женой, в её ритме (это самое сложное, мне никогда не нравилось подстраиваться под ритм своего мужчины, под его энергии, слишком они медленные были, шло рассоглассование и возбуждение пропадало). И в определённый момент мужчина входит в это состояние перед эякуляцией-и-оргазмом и тогда чувствует пульсацию в простате - главное чтобы он этого не испугался. А то всё уши пидорасами прожужжали).
Да, суть ты уловила.
Аналогично поступает и муж с женой.
Но и то и другое лишь подготовка к моменту, когда они оба потеряют контроль и вести их будет Создатель. Тогда-то и происходит (по идее) зачатие.
И насчёт "пидорасами прожужжали" ты правильно поняла. Мужчину сильно пугает возможность потери контроля, так как это явление у него ассоциируется с кастрацией, потерей мужского начала (демоны вводят в заблуждение).
> Под пассивен - я имею ввиду что он ведомый, но можно и двигаться, не обязательно лежит бревном))).
Да, конечно. Ещё как двигается, непроизвольно.
> Дëргается на грани что-ли?
Не уверен, что стоит описывать.
> Ну я поняла. У меня во время оргазма такое происходило. До - никогда. Всадник отпускает повод лошади только в самый последний момент.
Да, это женская специфика.
Мужчина достигает экстаза ДО оргазма, а женщина ПОСЛЕ. Обычный оргазм у женщины лишь запускает механизм экстаза. На чём обычно дело и завершается. Дыр-дыр и стоп.
Суть в том, что НАСТОЯЩИМ носителем мужского начала является бесстрастный Третий. А мужчина и женщина оба - женское начало.
> Может я неправильно использую терминологию? Короче непроизвольные движения у меня были на пике приятных ощущений, часть из них была специфической - ну тело будто частично "развоплощалось", молнии, разряды вплоть до ощущения субъективного вспышек на сетчатке - огненные диски - я на доли секунды даже слепла. А потом уже улетаешь - паришь в некоем пространстве не чувствуя тела и что-то впитываешь и там можно пойти дальше... и стоп.
Стоп - потому что кто-то должен вести.
По идее, если ты молишься Господу во время секса и не теряешь молитву даже в момент оргазма, то Он и ведёт. Но Он действует через мужа, так как Сам Он не муж, а Бог: "Иди, приведи твоего мужа и приходи"
> Ну вот в молитве, если хорошо получается (без отвлечений) либо полное насыщение наступает, либо тоже улетаешь (но как-то немного по-другому), и "не до" нет. С отвлечениями тоже получается, если подольше помолиться.
Да, потому что в молитве мы обращаемся к Тому, Кто может ВСЁ. Нет границ. У даосов Его нет, поэтому есть границы.
> Вообще на самом деле очень круто. Я в офиге.)))) В хорошем смысле слова. Это ответ на вопрос "Куда я хочу проникнуть и что я хочу понять?"
Я не ожидал. Это Бог тебе ответил.
Я - бессознательный инструмент.
Мне всё казалось, что я говорю лишнее.
> Нет, всë нормально. Всë как надо. Я молилась во время нашей дискуссии. И я ощущала хорошую энергию, чистую и азартную). Раскрытие тайн, познание).
Помоги, Господи.
Если всё же зацепит - вспомни: "Господи Иисусе Христе, я Твоя! сохрани меня от блуда". Его Любовь выше всего, на что способна смертная плоть.
В конечном итоге, все люди сознательно или бессознательно ищут одного и того же: Бога Истины. Путь монаха и путь мирянина не похожи друг на друга, и естественно желание хотя бы в общих чертах понять то общее, что объединяет эти столь различные пути. К тому же, всякий монах это в прошлом мирянин, и у него порой возникнет нужда переосмыслить опыт прошлого, особенно если этого требует лечение.
И мирянину может быть полезно увидеть и понять, что люди ступают на путь монашества, отказываются от секса вовсе не потому, что не знакомы с ним или не способны понять его прелести, а потому, что им открылось действительно более высокое и тонкое наслаждение. Но пока мы не устремились к этому более высокому всем сердцем, приходится порой разбираться с теми частями сердца, которые застряли в далёком прошлом, по-прежнему пытаясь что-то понять и постичь, проникнуть в какую-то тайну, причём мы сами не понимаем, в какую... Поди туда, не знаю куда. Принеси то, не знаю что. И хотя это не в силах человеческих, Всемогущий Бог может ответить на любой вопрос и Своим ответом закрыть любую незакрытую тему.
Господи, Иисусе Христе, Сыне Божий, открой мне, куда я хочу проникнуть и что я хочу понять -- такой молитвой обращалась она к Богу, ища Его любви и помощи в своей беде.
Цитирую:
... с другой стороны, пока непонятно, имеет ли смысл публиковать подобные разговоры. Непонятно, как использовать подобную информацию вне собственно психотерапии... не хватает исповедания помыслов. Всё вокруг да около. Не очень-то это эффективно.
> Согласна. Но я не представляю как исповедание помыслов использовать в публикациях, хотя бы и под маской. Вообще эти маски - какое-то не до. Как бы в домике, но лишнее всë равно лучше не болтать). Я лично предпочитаю или вообще ничего не говорить (по разным соображениям) или говорить без маски.
Ты уже так раскрылась, что терять больше нечего. И это дар Божий. Не каждому это дано.
> Скорее терять больше нечего, потому так и раскрылась. Насчёт дара Божьего не совсем понимаю, ведь открытость - уязвимая позиция.
Любовь требует полной открытости. Ты раскрылась перед Богом, Который всегда видел тебя насквозь, а через Любовь Его взгляд становится не чуждым и тебе самой. Тут опять аналогия любви плотской и любви духовной. Эту аналогию постоянно обыгрывает Писание. Плотская любовь требует обнажения, а духовная искренности. Но и то, и другое делает нас уязвимыми.
> Господи Иисусе Христе, помилуй мя грешную. Странно себя чувствую. Вчера тревога сильная была, до двух ночи не получалось уснуть. Что беспокоило не очень понятно, будто рану расковыряли.
Прости. Без таких эксцессов обойтись трудно.
И вправду ведь расковыряли... О каких-то вещах не стоит говорить публично. Но я пока не могу понять, какие задать границы. Скажем, вот мне задали в закрытом чате вопрос про анальные игрушки. Но на мой взгляд, это движение не туда. И вообще писать об этом публично я не хочу, это явный перебор. Да и сказать мне нечего, не моя тема.
> Не пиши про анальные игрушки. Хотя я не считаю, что это перебор - просто пограничная тема. ;)
Да, понятно. Это для ЖЖ явный перебор. А в частном-то порядке я бы ответил более подробно. Только зачем это тебе?
> Просто понять, как и почему. Мне лично оно точно не понадобится. Но я беру инфу не только под свои нужды.
Ну, кратко, суть: чего можно (и порой приходится) добиваться при помощи игрушек, того можно и нужно бы достигать при помощи психологии.
Игрушки - костыли, психология - живые ноги.
[18+ Текст предназначен лишь для супругов, состоящих в законном браке, причем не в период супружеского воздержания.]]Пример: мужскую простату можно (и нужно) массировать, не прикасаясь к ней, лишь играя на чувствах мужчины.
Это более физиологично.
> Эээ... это как? Энергетическими потоками, что-ли? "астральный секс" какой-то)))) Шучу... Хотя в реале такое возможно. Но не все владеют. Или ты про другое?
Да, вполне себе астральный секс.
Но без экстрасенсорики. Чисто на эмоциях.
Я бы тебе описал, только боюсь, что тебя это заведёт, и будешь потом ругаться, что я дурак натворил.
> Нет, я не заведусь. Самое опасное для меня это визуальный ряд, а ещё больше нападения во время эпигностики. Эти твари почему-то хорошо так ко мне подгребают когда я занимаюсь "раскопками". Из этого, кстати, отличная статья была бы - можно было бы её ортопасу отдать.
Если не заведёшься, могу объяснить в двух словах. Суть в том, что нужно заставить мужчину "висеть" на грани оргазма достаточно долго для того, чтобы он полностью потерял контроль и потёк как сучка.
> В плане биологических жидкостей в таком состоянии с женщинами то же самое бывает.
Да, там все очень похоже. Твоя тяга к женщинам связана (в частности) с тем, что ты не доводила своих мужчин до "женского" состояния.
> Так почему меня тянуло на женщин? И вообще почему некоторых женщин тянет на свой пол, как и мужчин - на свой? Мы все бисексуальны (об этом мы говорили раньше), но не все испытывают сексуальное влечение ко своему полу, почему так?
Нет, не совсем так. Влечение к своему полу в какой-то мере испытывают все, просто не все это сознают. Но далеко не всякий решается принести себя в жертву богу гомоэротики. На это решаются немногие, а "зависают" на этом лишь те, кто не способен получить полное удовлетворение от общения с противоположным полом.
> В свете всего вышеизложенного знаешь сколько таких? И женщин и мужчин?
Увы, таких людей очень много, потому что брак это квест, и мало кому удаётся пройти этот квест до конца. (Кстати, как раз сегодня на эту тему написал palaman в статье Секс это жертвоприношение.)
> Под сексуальным влечением я имею виду его финальную часть - возбуждение и желание секса.
Возбуждение это уже начало жертвоприношения. Человек в какой-то мере теряет себя и предаётся возникшему движению сексуальной энергии. Возбуждение это "приглашение на казнь".
> Кстати да. Так оно есть - возбуждение реально начало жертвоприношения. Интересно, а если жертвоприношение Христу идëт не в браке, если жертву приносит монах, то где начало жертвоприношения?
Не знаю, ведь я не монах.
Но предполагаю, что это должно быть какое-то высокое духовное переживание, сравнительно с которым любые сексуальные сладости - "не то".
> Я никакого возбуждения не чувствую (зачем оно мне?) Я просто молюсь.
Возбуждение бывает не только плотским.
Когда ты на молитве просила Господа открыть тебе, чего ты хочешь понять, ты ощущала возбуждение ("охота"), но иного типа.
> Ну я назвала это азартом, это был азарт исследования и познания).
Да, азарт это тоже возбуждение. И тоже начало жертвоприношения. Кто-то кого-то в итоге поймает. Впрочем, о монашеском мне лучше не судить. Я плотской человек. Но зато я могу помочь другим плотским разобраться в себе.
> Ну и чего, жена держит мужчину на грани оргазма, и?
Это и есть массаж простаты. Там начинаются непроизвольные сокращения, и она сама себя массирует. Чтобы это произошло, из мужчины надо "извлечь" тайную женщину, которую он сам от себя прячет, вот и всё.
> Хм... А то что у моих мужиков была эякуляция - это не счетово?
Эякуляция это мужское, это не то.
> У моих мужчин тоже выделялась смазка... или ты имеешь ввиду, что это не то... они должны были подольше "помучиться" перед своим оргазмом?
Да, смазка это не то. Но это и не оргазм, а специфическое состояние на грани оргазма. ПЕРЕД эякуляцией.
Там разная динамика. Эяккуляция - толчки с периодом 0.8 сек. Женского типа оргазм - беспорядочные (время от времени) сокращения с выделением жидкости. Мужчина полностью теряет самоконтроль на долгое время, от минут. Эякуляция не бывает такой долгой. Эякуляцией это состояние завершается (когда женщина соблаговолит прекратить это издевательство).
> Наверное я что-то пропустила...))) Мне честно было только до себя, самой бы догнаться и достичь оргазма раньше мужчины. Иначе будет плохо. )))
Недостаток массажа предстательной железы возникает от того, что пары быстро проскакивают этот момент естественного и беспредельного женского доминирования. Когда мужчина уже "пойман" оргазмом, но самую чуточку не дотягивает, чтобы кончить.
А это - следствие мужского самолюбия и недостатка доверия к жене.
> Ну было у меня двое, которые вроде умели пролонгировать па (пытались Мантэка Чиа освоить), но я без понятия что у них было с простатой. ))) Меня только их эрекция и эякуляция тогда интересовала.
Без помощи женщины это просто невозможно.
Суть-то в потере контроля. Экстатическое состояние. Тут уже никаких "пытаться" не бывает.
> А чëм тут самолюбие и недостаток доверия? Кто своë тело лучше всех знает? Я вообще лох, была не в курсе того о чëм ты мне говоришь. С другой стороны как они надо мной издевались - так им и надо. Пусть сидят без экстаза. История пошла нижнечегемским путëм.
Да, это справедливо. Но при нормальном развитии событий -- с какого-то момента жена знает мужчину лучше, чем он сам себя знает.
Но достичь этого уровня мешают барьеры между супругами.
Тантра этого не знает, потому что там нет самого важного: собственно любви.
> Похоже не только тантра не знает, но и даосская алхимия.)))
Да, настоящие тайны любви - эксклюзив Бога Любви.
> Я только не поняла - какая там помощь женщины требуется? Просто быть активной? Ну так это не что-то особенное.
Когда кто-то в экстазе, другой должен вести.
Жертву должен кто-то приготовить и заколоть.
Не просто заколоть, заметь, но вначале приготовить.
> А, кажется дошло. Женщина допустим активна, мужчина пассивен, ну держится эрекция и всë... Но он лучше погружается в нюансы своих ощущений, потому что пассивен и следует за женой, в её ритме (это самое сложное, мне никогда не нравилось подстраиваться под ритм своего мужчины, под его энергии, слишком они медленные были, шло рассоглассование и возбуждение пропадало). И в определённый момент мужчина входит в это состояние перед эякуляцией-и-оргазмом и тогда чувствует пульсацию в простате - главное чтобы он этого не испугался. А то всё уши пидорасами прожужжали).
Да, суть ты уловила.
Аналогично поступает и муж с женой.
Но и то и другое лишь подготовка к моменту, когда они оба потеряют контроль и вести их будет Создатель. Тогда-то и происходит (по идее) зачатие.
И насчёт "пидорасами прожужжали" ты правильно поняла. Мужчину сильно пугает возможность потери контроля, так как это явление у него ассоциируется с кастрацией, потерей мужского начала (демоны вводят в заблуждение).
> Под пассивен - я имею ввиду что он ведомый, но можно и двигаться, не обязательно лежит бревном))).
Да, конечно. Ещё как двигается, непроизвольно.
> Дëргается на грани что-ли?
Не уверен, что стоит описывать.
> Ну я поняла. У меня во время оргазма такое происходило. До - никогда. Всадник отпускает повод лошади только в самый последний момент.
Да, это женская специфика.
Мужчина достигает экстаза ДО оргазма, а женщина ПОСЛЕ. Обычный оргазм у женщины лишь запускает механизм экстаза. На чём обычно дело и завершается. Дыр-дыр и стоп.
Суть в том, что НАСТОЯЩИМ носителем мужского начала является бесстрастный Третий. А мужчина и женщина оба - женское начало.
> Может я неправильно использую терминологию? Короче непроизвольные движения у меня были на пике приятных ощущений, часть из них была специфической - ну тело будто частично "развоплощалось", молнии, разряды вплоть до ощущения субъективного вспышек на сетчатке - огненные диски - я на доли секунды даже слепла. А потом уже улетаешь - паришь в некоем пространстве не чувствуя тела и что-то впитываешь и там можно пойти дальше... и стоп.
Стоп - потому что кто-то должен вести.
По идее, если ты молишься Господу во время секса и не теряешь молитву даже в момент оргазма, то Он и ведёт. Но Он действует через мужа, так как Сам Он не муж, а Бог: "Иди, приведи твоего мужа и приходи"
> Ну вот в молитве, если хорошо получается (без отвлечений) либо полное насыщение наступает, либо тоже улетаешь (но как-то немного по-другому), и "не до" нет. С отвлечениями тоже получается, если подольше помолиться.
Да, потому что в молитве мы обращаемся к Тому, Кто может ВСЁ. Нет границ. У даосов Его нет, поэтому есть границы.
> Вообще на самом деле очень круто. Я в офиге.)))) В хорошем смысле слова. Это ответ на вопрос "Куда я хочу проникнуть и что я хочу понять?"
Я не ожидал. Это Бог тебе ответил.
Я - бессознательный инструмент.
Мне всё казалось, что я говорю лишнее.
> Нет, всë нормально. Всë как надо. Я молилась во время нашей дискуссии. И я ощущала хорошую энергию, чистую и азартную). Раскрытие тайн, познание).
Помоги, Господи.
Если всё же зацепит - вспомни: "Господи Иисусе Христе, я Твоя! сохрани меня от блуда". Его Любовь выше всего, на что способна смертная плоть.