Что стоит за победой Трампа

Nov 11, 2016 23:35

Радуясь поражению Клинтон, я вовсе не радовался победе Трампа. Не только потому, что меньшее зло - тоже зло.
Результаты президентских выборов в США, на мой взгляд, отнюдь не означают беспрепятственной передачи власти Трампу. Нет, вряд ли его постигнет судьба Джона Кеннеди: технологии нынче иные. Не стоит ориентироваться и на участь Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи: это люди из другого - «второсортного» мира.
Но бесовка хотела не признавать победу Трампа не только потому, что это обстоятельство препятствует возможности реализации ее грандиозных личных планов, но еще и потому, что придется держать ответ перед спонсорами за выделенный ими на избирательную кампанию 1 миллиард долларов. А где же эти доллары теперь взять?
Выход остается только один: использовать время, оставшееся до инаугурации нового президента, для эскалации военных действий не только на Ближнем Востоке. Чтобы как-то оградить себя от грозящих больших неприятностей. По-видимому, решение о признании результатов выборов и было принято спонсорами, понимающими, что вернуть свои деньги и выручить хотя бы какую-то часть упущенной выгоды надежнее, не затевая открытой борьбы с Трампом. Вынудить на соответствующие действия уходящего президента не так уж сложно - подобный опыт уже был.
Успеет ли Трамп вступить в должность в этой ситуации? Вот в чем вопрос.
Для его же противников не является решающим и фактор времени. На случай, если будут не успевать они, известна масса уловок для устранения неугодных. Разогнали же, к примеру, большевики Учредительное собрание. И такую вещь, как военное положение со всеми вытекающими из него последствиями - тоже никто не отменял. А психушки? Да мало ли на что еще способны бесы?
В общем, мир становится все интереснее. Но все в этом мире, как и сам мир, имеет конец. И конец этот - со всей очевидностью - уже недалек.
«Покайтеся, приближибося царствiе небесное» (Мф 3:2).

апокалипсис

Previous post Next post
Up