Слово в защиту Русского языка: Погоня за иностранщиной теряет смысл и превращается в самоцель

[oshkindt]

Вот и я о том же. Только автор более красиво и развернуто изложил.

Оригинал взят у serfilatov в Слово в защиту Русского языка: "Погоня за "иностранщиной" теряет смысл и превращается в самоцель"
Пора настала

Comments

Re: ага,

[oshkindt]

не-не-не... марка и тенденция давно обрусели. а зачем множить сущности, если для них уже есть слова? ну и в профессиональном жаргоне словечек иностранных всегда хватало. но не надо их втыкать без дела куда ни попадя. это говорит не о развитии языка или прогрессивности говорящего, а о лености ума и дешевых понтах.

Re: то,

[oshkindt]

остановить его невозможно, но сейчас он идет бездумно и лавинообразно. это не объективная потребность языка в отражении новых реалий, а тупое копирование с коверканием - мол, мы тоже не лыком шиты. лыком, да еще каким!

[moebius_by]

Хорошилище идёт по гульбищу из позорища на ристалище

[oshkindt]

:)

[oshkindt]

[goranorth]

обычно страна менее развитая воспринимает и копирует у более развитых стран. до тех пор, пока Россия будет страной менее развитой, нежели страны Запада, нами будут копироваться процессы, вещи, а значит и слова.
то, что копирование принимается диковатые формы, это уже другое. это, скорее, относится к уровню развития индивида или отдельных страт общества.
в общем, язык не надо защищать, надо просто качественно расти, тогда заимствовать будут у нас. если это вообще имеет какое-то значение...

[oshkindt]

вот в том-то и вопрос, что надо думать, что и как заимствовать, а не слепо копировать. язык определяет сознание и отношение к реальности. одно с другим взаимосвязано. так что надо и расти, и защищать.

[goranorth]

да, понимаю, желание защищать то, что дорого, - это естественно и правильно. думаю, имело бы смысл пойти по пути французов.

другое дело, когда ценность языка и культуры его носителей стремится к нулю (я не говорю, что равно нулю, но обозначаю вектор), стоит ли это защищать? да, такой вопрос: стоит ли защищать современную культуру? причем, отвечая на этот вопрос, следует учесть, что те заимствования и адаптации, о которых говорится в статье, - это тоже часть современной культуры, а язык (кстати, весьма своеобычный) Горького, Пушкина и Достоевского - это часть совсем другой культуры, с которой у нас осталась только историческая (и весьма слабая) связь.
Мое мнение: не стоит. Нужно успокоиться и создавать. Каждому на своем месте, может быть, объединившись в общества и группы, не бороться, а создавать новое качество.

[oshkindt]

не-не-не, не путай причину и следствие. вот такому корявому недоязыку - грош цена. я не говорю, что все должны изъясняться как пушкины и паустовские. даже не прошу говорить "ЭВМ" вместо "компьютер" или "контора" вместо "офис". но вот "коач-сейшн"... у русского человека язык просто не заточен под такие звукосочетания. так что культуру надо создавать и воспитывать, не на пустом месте, а на корнях. а ты предлагаешь откинуть и историю и современность. а что тогда останется?

[ichbien]

автор не хочет казаться ретроградом, но им и кажется. Потому что защита языка у него, как и иностранщина для других, видится самоцелью

[oshkindt]

не думаю, просто накипело у человека.