Частное мнение

[oslyona]

Заколебали, если не выразиться более грубо, отражаемые в сети волнения по поводу принятого в США закона о разрешении однополых браков.

Comments

[smirnoff_v]

Не злое, а глупое.
Во первых потому, что дело не во внутренней политике США - пускай там хоть всех обязуют подставлять жопу, а в том, что они собираются содействовать распространению этого дела на весь мир. А как США распространяют демократию и свои ценности мы знаем. Если вы не знаете, гугл в помощь.
Во вторых, брак как сфера правоотношений имеет отношение к юриспруденции, а не к психологии или сексопатологии. И «если своих мозгов не хватает честно исследовать эту тематику самостоятельно, в научном ключе - МАРШ К» ЮРИСТАМ, ПРАВОВЕДАМ и т.п. К специалистам, короче.

[oslyona]

Там, где есть страх, нет места любви.
Боитесь, что США придут к вам наводить свою демократию с оружием?
Езжайте туда бороться за то, что считаете правильным или займитесь всерьез наведением порядка на своей территории САМИ.
И не ищите врагов во вне, особенно если в ближайшей округе еще не все в порядке и по факту лично к вам никто еще не ломится.

[smirnoff_v]

Что-то вы написали вовсе непонятное.
1.Госсекретарь США прямо, английским языком объявил, что будет добиваться легализации гомосексуальных браков во всем мире. Вы, вероятно, это как то упустили?
2. Я не собираюсь рассказывать очевидное, а именно как США распространяют свои ценности во всем мире. Если вам это неизвестно, могу только посочувствовать.
Остальное, который вы написали, слишком невнятно, что бы его комментировать. Гомосексуальные браки - нонсенс с точки зрения принципов гражданского права. Они прямо нарушают принцип единства прав и обязанностей. Причем тут любовь, страх и больные, превратившие свое «свинство в теорию» (Энгельс), решительно непонятно.

[oslyona]

1. Дык, нехай добивается разумными, мирными методами, если хочет. Там, где народ против, вряд ли добьется. А кто к нам с мечом - и далее по тексту

[dmitry_pikalov]

>Это не _норма_, тем не менее, люди нетрадиционной ориентации должны иметь те же права, что люди, чья личная жизнь вписывается в рамки общепринятых концепций.
Каких прав лишены люди нетрадиционной ориентации?

[oslyona]

права открыто отметить свой союз с любимым человеком и без вранья заниматься совместным воспитанием усыновленных детей. На практике запрет этого приводит к увеличению вранья, извращенных домыслов со стороны людей, которым однополые пары вынужденны врать в силу законодательных ограничений.

[dmitry_pikalov]

>права открыто отметить свой союз с любимым человеком
Им запрещают отметить союз? Или вы о том, что такой союз надо приравнять к семье?

>без вранья заниматься совместным воспитанием усыновленных детей.
Кто-то их заставляет врать?

[oslyona]

А что такого страшного в приравнивании такого союза к семье, если вы о семье как об относительно устойчивой ячейке общества, а не о буржуазной ценности буржуазного же брака, суть которого в оправданной конституционно возможности передачи наследного капитала?

Врать их заставляет нездоровое отношение малообразованной и дикой толпы, в которую имеют свойство превращаться недоучки, когда закон не защищает личные интересы вполне себе достойных граждан человеческого общества.

[v_vodokachkin]

Я так и не понял - садистов все-таки предлагается оправдывать или пока подождем?:)

И, да - в каких конкретно правах в России (мы же, как-никак, здесь обитаем) ограничены люди нетрадиционной ориентации? Равноправие - пожалуйста, но преференции - фиг.

[nayra_gurza]

А какие преференции-то?

[v_vodokachkin]

Так если существующих - равных по факту - прав якобы мало, то это подразумевает некую "положительную дискриминацию" гомосеков и провозглашение их более равными, чем все прочие.

[nayra_gurza]

Не подразумевает. Вы напрасно падаете в плоскость "за" и "против". Автор поста говорит о другом. А что до садистов, то в чем разница между ними и геями и почему одна легализация не приведет к другой, очень просто сообразить. Ну, если целью не является подмена понятий.

[kotomord82]

А садисты каких-то прав лишены? :)

А так - ППКС, делать людям больше нечего - о чьих-то сексуальных пристрастиях думать.

[oslyona]

Это относилось к садизму, который не по обоюдному желанию происходит

да тут просто ирония была

[kotomord82]

А если серьезно - это тот спор, в котором вначале выбирается точка зрения, а потом - аргументация под нее.

З.Ы. Я, как обычно - своей точки зрения не имею, а аргументрировать могу почти любую :)

[skessa]

Господа комментаторы комментируют так, как будто лично к ним придут и насильно заставят делить постель с тем, кого выберет государство;
в принципе, боятся они правильно, да только не того государства!

[oslyona]

Какого же государства надо бояться? )))) Если намек на Россию - то я опять таки возражать буду.
У нас правительство весьма старается менять многое к лучшему и свобод у населения в настоящее время предостаточно для реализации своих творческих замыслов и обустройства личной жизни.
Увы, и ах, но за последние лет пять, я довольно часто сталкивалась на практике с тем, что люди "от государства" гораздо разумнее и добрее ведут себя по отношению населению, чем представители населения, готовые вешать всех собак на кого угодно, только не признать, что сами косячат, лентяйничают, трусят и плохо знают свои права. Хотя, конечно, обратные ситуации, когда население смиренно и снисходительно переносит самодурство и тупость чиновников предостаточно...

[skessa]

Намекаю на РФ, да - особенно в области инициатив, которые (теоретически) должны способствовать укреплению нравственности и национального самосознания, а на практике пока что наблюдаю "охоту на ведьм";
особенно отлично в этом свете выглядят гонения на НКО "Мемориал" :(

[oslyona]

Ну, уж, мемориал не мне защищать - я достаточно хорошо уже подкована в этом вопросе. Много вранья - много нелюбви. Сами виноваты организаторы этого мемориала в своем желании привлечь любыми способами внимание людей к отдельным частным ситуациям, безусловно имеющим место быть в соответствующие времена, но, тем не менее, не являющимися системными.