Выборы 2013. Механизм вертикали
В стране начинаются выборы. Да-да, именно начинаются. Сегодня, например, в отдельно взятом Петровском сельском поселении Смоленской области проходят выборы главы муниципалитета и выборы депутатов муниципалитета. Поселение включает в себя 15 сел и деревень с общим количеством жителей 1238 человек.
Сегодня Петровский избирком объявит победителей-единороссов и людей, которые выдвинулись, для полноты комплекта. Как вы понимаете быть депутатом в Петровском поселении не очень престижно и все хотят быть депутатами Государственной думы РФ. Именно поэтому на муниципальные выборы всем наплевать, и избирателям и представителям самой вертикали, в том числе самим кандидатам.
Почему так происходит. Что за парадокс?
Вам не кажется странным, что в преддверии выборов сами кандидаты максимально пассивны? Я не говорю про эти Смоленские, а про выборы вообще, например про те, что будут 8 сентября 2013. Поставьте себя на место этих кандидатов. Вы бы вели себя также обездвиженно, если участвовали в выборах? То есть цель в том, что бы как можно больше избирателей не узнала о вас ничего? Даже если просто погуглить имена этих кандидатов в интернете, то единственное упоминание будет в этих избирательных списках. Ни результатов работы, ни программы, ни требований, ни предложений - ничего не найдете. Такое ощущение, что на низовом уровне выбирают призраков.
Но тогда возникнет и следующий вопрос: как избиратели должны выбирать, исходя из чего? Конечно на уровне сел и деревень есть своя слава - они знают друг друга "через два огорода", но дело ведь не в этом. Дело в том, что даже для Смоленских сел нужны грамотные эффективные люди, а не те, которых знают "через два огорода". Два первых шага, которые должен предпринять такой кандидат:
1. Написать о себе в открытом доступе: газеты и интернет.
(Не может сам, не понимает - привлечь партию, родственников, кого угодно)
2. Работать с людьми, вести агитацию, чтобы обсуждали.
(Это метод Единой России, но чем он плох? Они так и побеждают на выборах).
***
Вчера в блоге у chipstone состоялся такой разговор
(он не про выборы, в про ситуацию вообще и экономическую в частности)
Он спрашивает, а могу ли я предложить что-либо реально действенное? Выше в три абзаца мной полностью описана схема как захватить власть в стране и начать наводить порядок своими силами. Не нужно никаких митингов, идиотских либеральных СМИ. Парадокс, но на первом этапе не нужна даже партия! 14 из 20 кандидатов, которые баллотируются в депутаты Петровского поселения - самовыдвиженцы. И то, их поставили потому, что никому эти несчастные 15 сел никому не нужны.
Для понимания масштаба выборов такого уровня: в прошлом году в один день 14 октября выбирали депутатов в 2129 муниципальных образований: в среднем по 25 поселений на один субъект РФ!
Вот и скажите мне, что будет, если самовыдвиженцы, получат власть в большинстве сел в России?
Смогут ли они изменять вертикаль изнутри и хватит ли у самой вертикали денег, что бы откупиться от того, что бы эти люди не начали работать в интересах народа?
ПС. Продолжение следует... Там по Смоленску ещё кое-что интересное есть.
Сегодня Петровский избирком объявит победителей-единороссов и людей, которые выдвинулись, для полноты комплекта. Как вы понимаете быть депутатом в Петровском поселении не очень престижно и все хотят быть депутатами Государственной думы РФ. Именно поэтому на муниципальные выборы всем наплевать, и избирателям и представителям самой вертикали, в том числе самим кандидатам.
Почему так происходит. Что за парадокс?
Вам не кажется странным, что в преддверии выборов сами кандидаты максимально пассивны? Я не говорю про эти Смоленские, а про выборы вообще, например про те, что будут 8 сентября 2013. Поставьте себя на место этих кандидатов. Вы бы вели себя также обездвиженно, если участвовали в выборах? То есть цель в том, что бы как можно больше избирателей не узнала о вас ничего? Даже если просто погуглить имена этих кандидатов в интернете, то единственное упоминание будет в этих избирательных списках. Ни результатов работы, ни программы, ни требований, ни предложений - ничего не найдете. Такое ощущение, что на низовом уровне выбирают призраков.
Но тогда возникнет и следующий вопрос: как избиратели должны выбирать, исходя из чего? Конечно на уровне сел и деревень есть своя слава - они знают друг друга "через два огорода", но дело ведь не в этом. Дело в том, что даже для Смоленских сел нужны грамотные эффективные люди, а не те, которых знают "через два огорода". Два первых шага, которые должен предпринять такой кандидат:
1. Написать о себе в открытом доступе: газеты и интернет.
(Не может сам, не понимает - привлечь партию, родственников, кого угодно)
2. Работать с людьми, вести агитацию, чтобы обсуждали.
(Это метод Единой России, но чем он плох? Они так и побеждают на выборах).
***
Вчера в блоге у chipstone состоялся такой разговор
(он не про выборы, в про ситуацию вообще и экономическую в частности)
Он спрашивает, а могу ли я предложить что-либо реально действенное? Выше в три абзаца мной полностью описана схема как захватить власть в стране и начать наводить порядок своими силами. Не нужно никаких митингов, идиотских либеральных СМИ. Парадокс, но на первом этапе не нужна даже партия! 14 из 20 кандидатов, которые баллотируются в депутаты Петровского поселения - самовыдвиженцы. И то, их поставили потому, что никому эти несчастные 15 сел никому не нужны.
Для понимания масштаба выборов такого уровня: в прошлом году в один день 14 октября выбирали депутатов в 2129 муниципальных образований: в среднем по 25 поселений на один субъект РФ!
Вот и скажите мне, что будет, если самовыдвиженцы, получат власть в большинстве сел в России?
Смогут ли они изменять вертикаль изнутри и хватит ли у самой вертикали денег, что бы откупиться от того, что бы эти люди не начали работать в интересах народа?
ПС. Продолжение следует... Там по Смоленску ещё кое-что интересное есть.