В. И. Петрик, наноизобретатель ли?

[osoboopasen]

Продолжение моего недовольного изрыгания. "Умным людям" не читать.
Маленькая предистория. Как то читая "Наука и Жизнь", натолкнулся на статью директора, собственно, журнала "Наука и Жизнь" о его попытках достучаться до директоров "Известия" по такому скромному вопросу как гороскоп. Смысл посланий был такой. Известия всегда позиционировалась, как

Comments

[acrashik]

Немного покопавшись тоже склоняюсь к мысли что всётаки это шарлотан, в красивой упаковке. Если правительство выделит Петрику денег, это практически подтвердит это. Первое впечатление обманчиво. Но поживём увидим. Как минимум не искать и не просматривать информацию вне "официального" зомбо-сми-поля было бы непростительной глупостью. Отфильтровать всё враньё не представляется мне возможным, изначально ко всему надо подходить с точки зрения "возможно это туфта, поживёи увидим". Люди разные, не надо всех под одну гребёнку грести. Уж тем более я не подовал эту инфу как сенсацию, а скорее как интересное... Уж тем более это не первые из интересный технологий что мне попадалось... вот это тоже заинтересовало эээ... пол года так назад... http://rutube.ru/tracks/2360340.html?v=0f4e3c911719c65b624747fec838ee47... )

[osoboopasen]

Не буду отвечать. У нас цели одни, но пути разные. Я сердцем правду ищу, а ты ковырянием в непотребностях. От твоих изысков голова кругом идет, кто-то к этому проще относится, а я не могу. Подташнивает от твоих материальчиков. Поэтому с м39 и ушел. Потому что в помойку форум превратили.

[acrashik]

я собственно просто хотел уточнить что такое хорошо и плохо. В самом деле непонятно, а раз уж считаеш своим долгом поясни.

Между прочим сразу и везде на "непотребных" ресурсах появилось не одна статья о том что Петрик шарлотан.

ПС: Непотребными на сегодня можно назвать 99.9% ресурсов по моему скромному мнению.

[osoboopasen]

Абсолютно согласен. 99% точно.