Много лет назад, когда я был любопытным школьником-ботаном, на глаза мне попалась статья одного лингвиста, который с помощью орфографического словаря пытался проникнуть в глубинные тайны русской души. Сейчас расскажу, как он это делал.
(
Read more... )
Comments 26
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
В старых советских словарях были тенденциозно подобраны тексты. Большая часть составляла произведения В.И. Ленина, потом классики, затем из газет.
Reply
А тенденциозность ПМЛМ будет в любое время и при любом строе...
P.S. Сомневаюсь, что в частотных словарях различают пары типа зАмок-замОк. Но вот если одинаково выглядящие слова относятся к разным частям речи, то отличают, как ни странно...
Reply
и слова Как бы и Типа ... и Это самое и НУ это самое .... часто
хотя это должно быть отдельное исследование
даже два ... про мат и слова-паразиты
Reply
Reply
Повтор
иногда вспоминаю про фильм *Человек-амфибия*
//Премьера фильма состоялась 28 декабря 1961 года, а 3 января 1962 года фильм вышел в широкий прокат.\\
и песенка
Нам бы, нам бы, нам бы, нам бы всем на дно.
Там бы, там бы, там бы, там бы пить вино.
Там под океаном
Мы трезвы или пьяны -
Не видно все равно.
так вот у меня, ещё тогда появилось чувство, что эти слова, ЧТО ТО ПЕРЕКЛЮЧИЛИ в мозгах Сов-людей (Совков)
.... все как то старались выглядеть культур-мультур, матом стали меньше разговаривать, про КОСМОС и Лазеры-транзисторы что то говорили
и ВДРУГ раз и переключились
НА ДНО
мне было 10 лет, в Ульяновске
и пришлось придумать, тайный мир, где строят коммунизм
и скоро нас позовут туда
ЖДУ
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment