Ну что за народы? Киркоров - славянин? А Путин с Кучмой славяне? А хазары это Зеленский что ли с Коломойским и Порошенко? Что за абстрактные понятия такие? Вот скифов я знаю, у них курганы, зверушки золотые... а про хазар понятия не имею. Это как Перун и эльфы?
Ну... на происхождение - точно наплевать, счастье или польза... здесь сложнее :) Во-первых - а что такое счастье? Да и польза тоже... не так однозначно. Во-вторых - горизонт планирования. Может, лет 20 счастье и польза, а потом - 100 лет бед. Или наоборот, 100 и 20. Например - то же крещение Руси, уход от Перуна, Хорса, Даждьбога и прочих.
Ну так они в книжках прочитали советских и потом в интернете. В какой глухой деревне Перун остался? Может в Болгарии где? Бред какой-то. Вот русалка, леший, домовой.. реальные персонажи, а Перун - глюк
Интересно даже, а для историков это важный вообще вопрос, кем она была? Полагаю, что вокруг этого вопроса зарубаются скорее великодержавные шовинисты и некоторые православные. Так что с выводами статьи я лично согласен:) Но вопрос так-то праздно интересный
Ну что ж. В целом все логично построено, но отнесение вами Любеча к территории Хазарского каганата шито белыми нитками. Для хазар Любеч это у черта на рогах, слишком далеко да и происхождения он не хазарского, а славянского. Малуша - Малка параллель вами выведена не без оснований, но вот Малка (хазарка) из Любеча, звучит как Маша из Дагестана. Так же инородно. И Владимира стали называть каганом, не по матери еврейке, а как завоевателя каганата унаследовавшего и титул завоеванного царства. В Любече кстати был епископат еще до того как он стал в Киеве, в 940-х годах. То есть еще до крещения Руси, и тот факт что мать Владимира была из Любеча может говорить о том, что именно она склоняла его к принятию христианской веры.
А разве не может быть Маши из Дагестана? Особенно если Дагестан - присоединенная колония России и там сидит российский губернатор из Санкт-Петербурга Иван Иванович Иванов с дочкой Машей?
Малка из Любича, может, и режет слух, но как еще хазарское имя могло оказаться в Любече? тут уж надо определиться, что больше режет слух - Малка или Любеч?
Карты показывают Чернигов в зоне влияния каганата, а не я. А Любеч в окрестностях Чернигова, и уж точно не на территории древлян.
Я и не говорю, что каганом он назывался по матери еврейке. Я думаю, что это связано именно с христианской верой, с той ее частью, что коренится в Ветхом завете - подобно тому как Соломон или Давид были царями еврейского народа, так и русский князь возглавляет свой народ на библейский манер. По вашей же версии получается, что Хазарское царство существует и функционирует по-прежнему, что русский князь его завоевал, возглавил и стал его действующим царем вместо прежнего. Но Хазарское государство было разгромлено и нечего было возглавлять.
Зона влияния и территория собственно каганата это разные вещи. Древнерусские племена были зависимы какое-то время от каганата, но это же не означает, что хазары жили прям на окраине зависимых территорий
( ... )
Возможно и так. Но как-то, согласитесь немного странно, из всего перечня титулов, которыми мог бы именоваться креститель Руси Владимир, церковный (не светский) иерарх Илларион выбирает один-единственный титул - каган... И на стене Софии нацарапан один-единственный титул - и это... не княже...
Comments 107
Reply
Reply
А хазары это Зеленский что ли с Коломойским и Порошенко?
Что за абстрактные понятия такие?
Вот скифов я знаю, у них курганы, зверушки золотые... а про хазар понятия не имею. Это как Перун и эльфы?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Бред какой-то.
Вот русалка, леший, домовой.. реальные персонажи, а Перун - глюк
Reply
Reply
Reply
Reply
Но вопрос так-то праздно интересный
Reply
Reply
Reply
Конечно должны быть любопытны подробности. Это норма
Reply
Для хазар Любеч это у черта на рогах, слишком далеко да и происхождения он не хазарского, а славянского.
Малуша - Малка параллель вами выведена не без оснований, но вот Малка (хазарка) из Любеча, звучит как Маша из Дагестана. Так же инородно.
И Владимира стали называть каганом, не по матери еврейке, а как завоевателя каганата унаследовавшего и титул завоеванного царства.
В Любече кстати был епископат еще до того как он стал в Киеве, в 940-х годах. То есть еще до крещения Руси, и тот факт что мать Владимира была из Любеча может говорить о том, что именно она склоняла его к принятию христианской веры.
Reply
Малка из Любича, может, и режет слух, но как еще хазарское имя могло оказаться в Любече? тут уж надо определиться, что больше режет слух - Малка или Любеч?
Карты показывают Чернигов в зоне влияния каганата, а не я. А Любеч в окрестностях Чернигова, и уж точно не на территории древлян.
Я и не говорю, что каганом он назывался по матери еврейке. Я думаю, что это связано именно с христианской верой, с той ее частью, что коренится в Ветхом завете - подобно тому как Соломон или Давид были царями еврейского народа, так и русский князь возглавляет свой народ на библейский манер. По вашей же версии получается, что Хазарское царство существует и функционирует по-прежнему, что русский князь его завоевал, возглавил и стал его действующим царем вместо прежнего. Но Хазарское государство было разгромлено и нечего было возглавлять.
Reply
Reply
И на стене Софии нацарапан один-единственный титул - и это... не княже...
Reply
Leave a comment