Не было бы счастья, да несчастье помогло

[karataev_platon]

В продолжение поста "О Паразитах и их хозяевах"

Итак, "Степанчиково" закончилось счастливой развязкой. Всем жилось на селе вольготно. И паразитам и хозяевам. Но я никак не могу отделаться от чувства, будто я обделил чем-то Фому Опискина. А именно - не уяснил как следует его роль в судьбах обитателей села Степанчиково. Я не могу также назвать Фому

Comments

[nataha4]

Отлично! Разумный и грамотный анализ. А дальше? Повесть закончилась, но жизнь героев продолжается. Реконструируйте ее, пожалуйста. Тогда можно будет сделать окончательные выводы о полезности или вредности паразитов.

[karataev_platon]

Так эпилог ещё Достоевский написал) Фома прожил ещё семь или восемь лет на своем месте в доме, Настя-хозяйка видела его насквозь и позволяла ему ханжествовать в пределах допустимого. Фома, в свою очередь, понял Настю и особо не рыпался. То есть заскоков к Фомы больше не было. Дети полковника уехали учиться, совместных детей с Настей им "бог не дал", но они особо на этот счет не печалились. Любили друг друга не переставали.
Генеральша умерла раньше Фомы. То есть Настя могла бы выгнать Фому, ведь он без протекции остался. Однако не выгнала. Так и жили с ним, и не попрекали его. Как ни смешно, но Фома нужен "духовно" им стал. Даже и сама Настя его временами слушала, про полковника и говорить нечего.
Вот так)

[nataha4]

Да, Достоевский придумал счастливый конец, или даже списал с жизни. Но я почему-то ждала общего анализа паразитизма, независимо от века. Теперь понимаю, что вы такой задачи перед собой не ставили. Прошу простить.

[karataev_platon]

Хм. А я и не подумал, кстати. Правда можно ведь теперь перейти к общему анализу) Тем более, что сам был в носителем паразита, и довольно долго. Спасибо за наводку, Наталья!

[cherry_20003]

Фома Фомич как раздражитель, как побудитель преодолеть себя? Возможно. Так или иначе, он своим существованием в доме вызывал множество цепных реакций. А мне вот интересно, а как Фома Фомич мыслил себя сам? Он играл вдохновенно играл роль или был самим собой? Собой в том смысле, что наконец-то он попал в ту среду, где ему можно дурить, чудить и сатрапствовать вовсю и отдуши. Ну вот такое гармоничное сочетание - алкающая некоей сермяжной правды "паства"- она же кондовая, она же посконная. И "святой человек", несущий всякую чушь, но несущий уверенно и с напором. Инь и янь. Чёт и нечет.

[karataev_platon]

Он был самим собой! Безудержное наглое ханжество - это его стихия. А среда обитания его - паства, но не кондовая, нет. Не думаю так. Наоборот, он пленил их возвышенными, ультраблагородными словами, напрочь оторванными от обычного человека. Сермяжной правды в его словах не было, а вот красивые вензеля на каждом слове так и сверкали лицемерием и самолюбием. Фома поставил себя сразу как бы выше всех в доме, морально выше, а по факту, он - ноль без палочки. Его слова никто и оспорить-то не мог толком, потому что они были настолько преувеличенные, высокоморальные и проч., что люди принимали Фому действительно за святого, за пророка, который видит больше и дальше всех. Образ такой себе создал он. Скорее даже не создал, а эволюционировал, когда паразитом затесался в "свою" среду.

По крайней мере, я так вижу)

[raphael_kzn]

Спасибо за статью. Люблю "Село Степанчиково...", перечитывал несколько раз.