"Шагреневая кожа" (Часть 2)

[otshelnik_1]

ОкончаниеПоколения, которые позволили обрушить СССР, уничтожить его обрабатывающую промышленность и посадить страну на сырьевую иглу, закрепив тем самым ограничение суверенитета страны через международное разделение труда, восстановить эту обрабатывающую промышленность на самом деле уже не в состоянии (а их дети и подавно). Ведь они были не в

Comments

[gun_s_linger]

Помня о договоренности по поводу публикации через хром, отчитываюсь - в мобильном клиенте запись видна в полном объёме. )
Не знаю, как вы отправляли в этот раз, но похоже это не так уже и важно, все остальные записи тоже видны, кажется они его починили.

[otshelnik_1]

Спасибо за информацию.
Два последних поста - через "Хром".

[noon_shadow]

Только вчера разговаривал с родственником на тему самопожертвования

[otshelnik_1]

Проблем в том, то общество, не способное играть "в долгую", не позволит установить строй, который этого мог бы реально потребовать.

[noon_shadow]

Мне кажется, тут "круг замкнулся"
1) строй всячески стимулирует общество не играть в долгую
2) общество воспитанное согласно п.1. не захочет строй, который бы стимулировал игру "в долгую"

Видите ли Вы выход?
То что видится мне относится к очень "хайли-лайкли" и требует виртуозной техники в течение многих лет в управлении государством. Такой техники, чтобы никто не заподозрил, а значит позволил оставаться у руля и вести эту линию.
Выглядит достаточно утопично.

[otshelnik_1]

У меня нет ответов на эти вопросы.
Хочу лишь уточнить.
"Строй" не является чем-то совершенно внешним по отношению к обществу, чем-то "набросившимся" на него и "захватившим" его. Во всяком случае, сегодня.
"Строй" не самосущен. В строе отражена совокупность основных свойств самого общества.
Конечно, при этом разные страты общества в разной степени ассоциируют себя со "строем".

Нужно, дескать, изменить "строй" и общество изменится соответственно - это, мягко говоря, очень-очень большое "преувеличение".