Несколько замечаний по поводу диалектики большевизма и «большевизма»

[otshelnik_1]

Важным орудием манипуляции является смешение понятий.
Одна из форм такого смешения - использование одного и того же термина для обозначения разных или даже противоположных понятий.
Ярким примером являются термины: «большевики» и «большевизм».

Это смешение в понятийной системе антисоветских сил отразилось и в мемуарах, и в программных документах. (

Comments

[filemoon]

Закон о кухаркиных детях фактически оглашал что львиная часть населения не являются людьми.
Во ответка от Мироздания и прилетела.
Лишённые права развиваться люди, естественно, в глубине души должны были отторгнуться от системы.
Вот система и разложилась, ведь какой в ней смысл тогда?
А "черви" в разлагающихся останках - это торжество жизни над смертью.

[caith_sith]

Допрыгались. Если бы продолжились и развивались реформы Александра II, то, может быть, смогли бы вырулить.Но Александр III притащил с собой банду реакционеров. Один Победоносцев чего стоит, с его магическо-мистическим отношением к фигуре царя. Я такие взгляды читал у этнографов, в описании отношения всяких дикарей в вождям и шаманам племени.
И даже ни Николае II находились те, кто считал, что крепостничество зря отменили.

[filemoon]

Это называется субъектность или суверенитет. Именно его искали Романовы, когда утеряли в результате церковных реформ, уничтоживших методологию познания. А когда зашли в окончательный тупик - самоуничтожились.
«Суверен - это трансцендентный социальный организм. /С.Б.Чернышёв»
Большевики привнесли такой - он назывался Родина.

[amin_abu_kitab]

Очень интересная статья. Однако хочется щаметить, что кроме этих двух взглядов (Вашего и того, который Вы справедливо изобличаете) ведь есть ещё и третий. И он не чисто виртуальный, поскольку битва между анархизмом и марксизмом не была предрешена. Вы стоите на точке зрения государственника, считаете, что вот без этого ленинско-троцкого гранита ничего хорошего не было бы. Однако как раз именно народные массы в России были склонны к самоорганищации в высшей степени. Ибо община была хоть и развалена властью, но общинное самосознание никуда не делось. Не большевики организовывали Советы, каковые и являлись реальной властью во времена Временного. Недаром Ленин писал о необходимости занять ведущие позиции в Советах, ибо это и был путь большевиков к власти. Какой бы оказалась Советская Россия (а она была бы именно Советская) без идеологической марксистско-ленинской (по сути еврейской) верхушки? Которую и пытался изо всех сил укоктрапупить в своё время Сталин. Небезуспешно, кстати.

[otshelnik_1]

Ваша мысль мне близка, чисто эмоционально, по-русски.

Но если рассудить трезво…

В этом мире очень многое происходит так, что хочется вроде бы того, что произошло, но только с «перламутровыми пуговицами».

А все, что мы можем, это только понять, почему произошло так, а не иначе. Ибо, мы ничего не можем изменить в прошлом. (Наши оппоненты лимит «истории в сослагательном наклонении» израсходовали и за себя, и за нас на века вперед).

Да, массы были склонны к САМОорганизации.

Организации самих себя такими, какими они были.

А они были в состоянии бунта. И еще они были продуктом традиционного общества при его полном отсутствии и невозможности его восстановления.

И все это в результате выливалось в стремление к архаизации и сепаратизму даже не на уровне уезда, а на уровне волости. В реальном масштабе времени в состоянии бунта это было так. Все «советы без коммунистов» довольно быстро превращались в «издание» очередной банды.

Сначала необходимо преодолеть состояние бунта и просто склеить страну как единый организм.

Власть в эпоху смуты

[amin_abu_kitab]

Да, со сказанным Вами трудно не согласиться. И я бы даже сказал, что в целом, совокупно, опыт государственного строительства в СССР - совершенно удивителен и, возможно, даже потрясающ, что ли... Если бы не одно НО, которое всё и сгубило. В итоге оказалось, что ВСЁ ПРО КОЛБАСУ. Ибо в марксизме любого его извода есть непримиримое противуречие с ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ природой. Не может экономика стоять в основании. А она - стояла. Ну, это всё, конечно, на мой частный взгляд.

[margianets]

Извините, что включаюсь в Ваш с уважаемым автором диалог