«Откуда растут ноги»

[otshelnik_1]

Технология перевода стрелок с нашей антисоветской эпохи на эпоху Ленина, Сталина, Хрущева, или Брежнева хорошо отработана и в целом понятна.

На Хрущева «валить» оказалось удобнее всего.
Сталин обладает наибольшим авторитетом.
За Ленина хотя бы «левые» вступятся.
А на Хрущева, как ревизиониста и антисталиниста, можно «до кучи» валить с размахом

Comments

[serg_presnyakov]

Вы во многом правы, но всё же: откуда взялась перестройка? Ведь процессы деградации когда-то начались, 91-год это не более чем их завершение. Где же та точка невозврата, с которой начиналась подготовка к крушению Союза?

[otshelnik_1]

А ситуация, напоминает поведение линейной системы,

У ее выходного процесса есть две составляющие: свободная и вынужденная.

Свободная составляющая определяется характером самой системы, ее импульсной характеристикой или передаточной функцией.

А вынужденная - определяется внешним входным воздействием, которое по отношению к системе представляет собой обстоятельство непреодолимой силы. Система не может выбирать себе входные воздействия (времена не выбирают). Но реакция на это воздействие зависит от свойств системы.

Конечно, линейная система слишком примитивная модель по сравнению с обществом, но она позволяет понять самые общие принципы оценки его поведения.

И здесь могут быть два "уклона".

1. Недооценка труднопреодолимых обстоятельств и переоценка "волевых" возможностей системы, и, как следствие, несправедливое обвинение "системы".

2. Переоценка обстоятельств с целью оправдания несовершенства системы и ее поведения.

На мой взгляд имеет место второй "уклон", поскольку "система" наша практически не способна на рефлексию. Рефлексия, то

[serg_presnyakov]

Знаете, как абстракция, типа прибавочной стоимости, такое объяснение пойдёт. Но практической пользы нет. Меня интересовали конкретные исторические обстоятельства, причинно - следственные связи, которые предопределили движение СССР по траектории распада.

[skeppdem]

"бей своих чтоб чужие боялись" в богоспасаемом до неразличения походит на самострел в ногу. А по идее должно бы сохранять системную устойчивость. Каждая итерация смены власти как бег по кругу. Потому-то "воруют и пьют", что коллективный "онтогенез" суть бесконечный тупик, к Михаилу Евграфовичу не ходи. Верхние и того хуже: вневременнОй рассинхрон что с собственным низом, что с мастхэвным целеполаганием. Оттого и ноль рефлексии, она просто избыточно- губительна. Идеология с рефлексией в противовекторе, потому лицемерие как снежный ком во всех уровнях вертухали и при любом главном персонаже. Заигрались в суверенный рудник кое-кто

[ext_6651839]

Что-то явно маловато про рукотворную украинизацию Украины в те времена, когда до эпоху Путина еще не придумали. Или вы считаете,что украинизация никак не связана с культом Бандеры ?

[otshelnik_1]

«Советская украинизация» касалась только культурно-национальных вопросов: мовы, гопака и вышиванок.

При этом «советская украинизация» предполагала решительное подавление всего того, что было связано с ярко выраженным антирусским началом в украинской истории, например, с Сагайдачным, Выговским, Мазепой, Петлюрой или Бандерой.

За попытку даже косвенного обеления Бандеры, Петлюры или Мазепы можно было и срок получить.

Срок можно было получить даже за «небандеровский» национализм, если он противоречил концепции «нерушимой дружбы трех славянских народов».

«Советская украинизация» создавала и поддерживала культ Хмельницкого, Щорса и Ковпака.

«Советская украинизация» с культом Бандеры «связана», примерно, так же, как и советские органы НКВД-МГБ, которые этот культ беспощадно давили.

В статье как раз и идет речь о переводе стрелок с антисоветского на советское, который правильнее назвать лютой хуцпой.

Да вы святой

[ext_6651839]

«Советская украинизация» под предлогом борьбы за все хорошее в первую очередь оторвала от основной части России ее огромную часть и огромное же количество русских перетащила в украинцев(нерусских украинцев) ,что и показывает нынешняя мясорубка и подготовила(ну несогласны -так измените формулировку-поспособствовала) культ(у) Бандеры.

Ну а "беспощадная " борьба с Бандерой вылилась в расстановке на ключевые посты манкуртов . И, судя по всему, это не было стихийно.

Да и бороться надо было не с Бандерой , а с "тремя славянскими народами".

RE: Да вы святой

[otshelnik_1]

Вы излагаете версию постсоветских антисоветских элит, которые своими действиями, а, главное, преступным бездействием полностью повинны в создании нынешней ситуации.

Ответьте себе на вопрос: почему откровенно антирусское правительство пришло на Украине к власти только спустя 22 года после того, как ельцинская РСФСР "сбросила балласт", а война началась только через 31 год.

Почему? Если еще в советское время на всех постах были "расставлены манкурты"?

И почему в 1918 году война между РСФСР и УНР началась уже через несколько месяцев, после отречения царя, хотя в недрах РИ никаких украинских государственных атрибутов и постов в принципе не было.

Что оказалось эффективнее?

Имперская русификация или советская "украинизация"?

Ярче всего об этом свидетельствует ненависть свидомых ко всему советскому.

В 1919 году Петлюра поставил под контроль практически всю территорию будущей УССР. Просто большевики не сидели на жопе ровно, как нынешняя власть - 8 лет с 2014 года. Они понимали, что надо давить "петлюровщину", пока она не окрепла и не