Дополнение к предыдущей статье
С. Кургинян об отношении к нам Запада:
«Мы онтологические метафизические враги Запада. Его враги - это не славяне. Болгары тоже славяне, но они в НАТО. Это что-то очень специальное, и это нельзя только умом понимать, это нужно на запах различать».
Не нужно ничего нюхать, Сергей Ервандович, здесь мозгов вполне
(
Read more... )
Comments 29
спасибо!
Reply
Спасибо за глоток свежего воздуха!
Reply
С радостью приняв Манифест «о вольности шляхетской» («немчура» знал, как потрафить русскому дворянину), «казарма», тем не менее, на этот «подарок» не «купилась». Петра III свергли именно как «немчуру».
В появлении «Манифеста» первичны были вожделения «казармы», а вовсе не подкупающие телодвижения «тевтона».
Тот факт, что «казарма» посадила на трон немку, как это ни покажется парадоксальным, опять же указывает в направлении полной самостоятельности «казармы». Русские дворяне посадили на трон «немку-матушку», от них полностью зависящую.
Не впдаете ли Вы сами в тот самый вопрекизм, который справедливо ругаете в наших современниках?
Reply
Что для одних вопрекизм, то для других путь к обогащению за счёт податного населения и наоборот.
Reply
Reply
В зависимости от ответа одно и тоже одним будет вопреки, а другим за счастье.
Reply
Благодарю за Ваш труд. Много размышляю над Вашими текстами. Не считаете ли Вы, что, поскольку нам для выживания на территории России необходимо обладать "..волей, осужденной беспрестанно преодолевать препятствия и подвигающей народы на невообразимые усилия…», то Россия изначально была обречена и вопрос её деградации и исчезновения как отдельной цивилизации был лишь вопросом времени. Чуть раньше, чуть позже, но - неизбежно. Это как с человеком в ледяной воде. Кто-то выдержит 10 минут и успеет проплыть 100 метров, а кто-то целых полчаса, 500 метров. Финал один и он неизбежен. Но в досягаемости есть лестница, по которой можно вылезти на берег, пусть и негостеприимный, и согреться - печка, тёплый плед, горячий чай... У кого хватит сил моральных и физических, согревшись, снова нырнуть и разгребать руками льдины? России изначально, самим фактом существования на территории с такими условиями и сложившегося антагонизма с соседями, не был поставлен цугцванг?
Reply
Спасибо.
Увы, у меня нет на этот счет однозначно оптимистичного ответа...
Reply
Россия в виде СССР могла существовать неопределенно долго.
Даже урезанная до РФ Россия если и погибнет, то только и исключительно благодаря 3-м десятилетиям погрома.
Reply
Я понимаю, что Вы хотите сказать, и не противоречу.
Я лишь напомню, что в Приказе №227, в преамбуле, которая по объему соизмерима с перечнем самих приказных мероприятий, описывается катастрофичность сложившегося положения, которая прямо указывает на реальную возможность поражения, "ЕСЛИ не..."
"Если не" может появиться только тогда, когда ВОЗМОЖНОСТЬ ПОРАЖЕНИЯ и его последствия встают перед обществом в полный рост.
Reply
Все, что нужно для понимания нынешних противоречий, прекрасно видно на климатической карте Европы, особенно, если ее дополняет карта почв.
Ну и правильно, выходит, что релоканты всех веков сваливали из бесплодной холодрыги при первой возможности. Ибо на выживание уходит слишком много сил и не остается на творчество, развитие, науку и радость бытия. Да и еще и на шее безжалостный упырь - государство. Удивительно, как долго просуществовало это образование. Должно быть, не особо кому сдалось. Так, влепить оплеуху, чтобы не болтались на пути прогресса и все на том. Может, уже признать, что мы неудачники, которых загнали на лед? И тогда начать с него выбираться, раз проблема осознанна.
Reply
Осознала?
Вали...
Это один из естественных механизмов нашего многовекового очищения от гнили...
Reply
Эрэфяне стали врагами для населения бывших республик Союза, токсичными
для всего мира.
Нас отрезали от морей и плодородных земель. Гляньте на ночную карту планеты, на месте РФ черная дыра с сияющей Москвой и Питером. Даже когда нас загонят за Урал или разделят на удельные княжества, вы не сможете ездить в соседний регион, так как все будут сраться друг с другом, как сегодня эрэфяне сруться с хохлами.
Reply
Я оставил ее первый и последний комментарий исключительно как великолепную иллюстрацию к тексту.
А вот полемика с "Инессами" бессмысленна.
Reply
Leave a comment