Рейтинг блогеров по интересности. Неофициальная статистика

[ottenki_serogo]

Кто из блогеров пишет интереснее всех? Те, у кого больше читателей, выше СК, чаще попадает в ТОП? Вовсе нет! Интересен тот, чьими записями делятся. Недавно мы провели эксперимент - специально написанный робот обошел все посты блогеров за полгода и собрал статистику их расшариваний в соцсети. Результат получился очень интересным.

Comments

[ottenki_serogo]

Взяв двух блогеров, тенденцию, конечно, не вывести. Но на сотне уже можно, что мы и сделали.

[ottenki_serogo]

Это вопросы к Дмитрию, уверен, он объяснит.
Рейтинг всегда необъективен. Любой. Это всего лишь несколько взятых параметров, сведенных в какой-то формуле. Правильных параметров не существует. Как и формулы. У нас так вообще один учитывается - количество перепубликаций.

[moscow_i_ya]

Спасибо, очень содержательно и гораздо более логично (судя по тем, кого читаю), чем собственный рейтинг ЖЖ.

[kizde]

Ну про Радулову это брехня.
Не интересуются ею уже давно.

[moscow_i_ya]

Тоже не интересуюсь, поэтому не могу судить.

[msav]

Сомневаюсь. Например, Мальгин есть и в ФБ. Если я хочу что-то его в ФБ расшарить, я шарю оттуда, а не из ЖЖ. Это вашим ботом не учитывается. Пост же уже в названии говорит о рейтинге всех блогеров, а не о рейтинге блогеров ЖЖ.

[ottenki_serogo]

Ну мы же составляем рейтинг блога, а не личности. В данном случае посчитали популярность его публикаций именно в ЖЖ. Кто-то может сравнит аккаунты Фейсбуков, если захочет и если соцсеть даст инструменты для этого.

[msav]

Я же не против методологии как таковой - это ваше дело, как проводить частный анализ. Я против нечеткости названия поста и формулировок. Вставьте в заголовок две буквы и будет гораздо объективнее и честнее.

[ottenki_serogo]

Ну тут же не диссертация, чтобы досконально соблюдать точность формулировок. У меня и какой ТОП не указано. Если писать "рейтинг записей Живого Журнала по количеству просмотров" текст бы стал совсем нелитературным.

[dimabalakirev]

Вот это на мой взгляд реально правильный показатель!

[ottenki_serogo]

только на один раз. если рейтинг сделать постоянным, он тут же потеряет актуальность из-за элементарности накруток

[dimabalakirev]

Согласен. Постоянным такой делать нельзя. Мен больше всего сейчас напрягает не рейтинг, а главная страница. По привычке ещё захожу на неё, но стал ловить себя на мысли, что делаю это все реже и реже.

[ne_lubo]

не согласен. зачем репостить зялта\другого\митрича? они и так у всех в друзьях\лентах

[tomapol]

Какая, однако, ярмарка тщеславия. Поначалу, записалась в друзья всяким Варламовым и пр.Скоро стало скучно, тексты пишет неряшливо, снимки среднего качества.Беспесенный заинтересовал, но тоже как-то неинтересно стало. С претензиями товарищ. А уж барышни с котятами - тоска. Вот блог Л. Петрановской очень и очень интересный.Интересно читать А.Илларионова, А.Бабченко,Старшину запаса,ну и еще пару интересных блогов содержательных, написанных хорошим грамотным языком.

[ottenki_serogo]

Никакая не ярмарка. Никто в рейтинг блогеров не приглашал, все было сделано без их ведома.

[msav]

Да, да! Видно заинтересованную читательницу! И Бабченко, и Старшину запаса...

[kizde]

Ну она просто со знаками препинания не в ладах. Она хотела сказать: Бабченко-старшиназапаса.
Она думала, что ник его никто не знает.