«Деловая Россия» - Стратегическая сессия «Финансы и российская модернизация»
Это краткое описание Стратегической сессии «Финансы и российская модернизация» (кстати, я был одним из ее инициаторов и докладчиков) проведенного «Деловой Россией».
Ниже приведены главные рассматривавшиеся на ней вопросы и приблизительные общие ответы на них:
• Сколько денег требуется России на модернизацию? Ответ: около $12 трилл. в течение 10 лет, (это не считая денег на реформу армии, ЖКХ и пенсионной системы, на которые требуется ненамного меньше. Расчеты делал аналитический центр «Деловой России»);
• Способна ли Россия заработать денег столько, сколько необходимо на модернизацию? Ответ: Нет! Даже если в течение всего процесса цена на нефть будет стабильно находится в пределах 100$ , при сегодняшних объемах экспорта это составит не более 12% от требуемой суммы, при этом, не тратя их ни на что больше, кроме как на модернизацию;
• Несет ли угрозу безопасности государства намерение осуществить модернизацию за счет иностранных инвестиций? Ответ: да, несет. В этом случае российская экономика оказывается объектом освоения иностранным капиталом, а по сути, объектом освоения оказывается и сама Россия;
• Что является главным препятствием на пути модернизации? Ответ: их много, все они важны, но главное, это отсутствие денег. Причины их отсутствия: недопонимание национальной элитой роли финансового капитала и его природы, а так же неумение создавать качественные, конкурентоспособные финансовые ресурсы и капиталы.
• Есть ли выход из ситуации? Ответ: есть! Государство должно:
1) жестко защищать национальную валюту и свой финансовый рынок от экспансии иностранного капитала;
2) не зарабатывать основную денежную массу, оборачивающуюся в его рыночно-экономическом пространстве, а создавать, что требует кардинального пересмотра финансовой политики и создания финансово-банковской системы, способной выполнять следующие задачи:
1. создавать качественную (дешевую и конкурентоспособную) национальную валюту;
2. насыщать рынок и экономику денежной массой в объеме необходимом для их полноценного функционирования и развития;
3. создать условие для интенсивного образования национального капитала.
В процессе обсуждения всплыли очень интересные цифры, которые озвучил Первый вице-президент Ассоциации региональных банков России Владимир Гамза. По последним данным, оказывается, что уровень монетизации экономики сполз аж до 12% от ВВП. По сути, Россия, финансовая пустыня. Стоит ли после этого удивляться, что в стране нет денег, и тому, что не образуются капиталы, номинированные в рублях?
В своем выступлении я основной акцент сделал на разъяснении существования таких понятий как «дешевые-созданные» (с низкой себестоимостью) деньги и «дорогие-заработанные».
Что в мире наблюдается ужесточение протекционистских войн и главным оружием в них являются разные формы субсидии. Но при субсидировании имеет значение не только и не столько суммы дотаций, сколько то, какими деньгами они осуществляются - дешевыми-созданными или дорогими-заработанными.
Что субсидировать имеет смысл только дешевыми деньгами, что означает, что внутри межгосударственной экономической конкуренции, основной борьбой будет конкуренция между валютами, причем, как за рынки, так и за снижение себестоимости с целью повышения своей конкурентоспособности.
Что российская экономика, в силу фундаментальных объективных причин (протяженности территорий и климатических условий), нуждается в дотациях больше чем любая другая экономика, что означает, что умение создавать дешевые деньги, является для нее жизненно важной необходимостью.
Никто против таких доводов не возражал, но и бурной поддержки не ощутил. Причина, на мой взгляд, в том, что такой подход для них нов, достаточно сложен и в какой-то мере радикален. Последнее всегда воспринимается несколько настороженно, а первые требуют осмысления.
Следует отметить, что член комитета Госдумы РФ по финансовым рынкам, профессор П.А.Медведев, в своем выступлении возмущался отсутствию представителей Центробанка и Минфина, поскольку, на его взгляд, в зале прозвучало немало свежих идей, которые могли бы принести пользу их ведомствам. Правда, выделять какие-то из них, он не стал.
Ждал, что материалы сессии появятся на сайте ДР, чтобы переслать вам отчет подготовленный ими. Но их там, до сих пор нет, и, судя по всему, не появятся. Последняя их выкладка датирована маем месяцем.
Ниже приведены главные рассматривавшиеся на ней вопросы и приблизительные общие ответы на них:
• Сколько денег требуется России на модернизацию? Ответ: около $12 трилл. в течение 10 лет, (это не считая денег на реформу армии, ЖКХ и пенсионной системы, на которые требуется ненамного меньше. Расчеты делал аналитический центр «Деловой России»);
• Способна ли Россия заработать денег столько, сколько необходимо на модернизацию? Ответ: Нет! Даже если в течение всего процесса цена на нефть будет стабильно находится в пределах 100$ , при сегодняшних объемах экспорта это составит не более 12% от требуемой суммы, при этом, не тратя их ни на что больше, кроме как на модернизацию;
• Несет ли угрозу безопасности государства намерение осуществить модернизацию за счет иностранных инвестиций? Ответ: да, несет. В этом случае российская экономика оказывается объектом освоения иностранным капиталом, а по сути, объектом освоения оказывается и сама Россия;
• Что является главным препятствием на пути модернизации? Ответ: их много, все они важны, но главное, это отсутствие денег. Причины их отсутствия: недопонимание национальной элитой роли финансового капитала и его природы, а так же неумение создавать качественные, конкурентоспособные финансовые ресурсы и капиталы.
• Есть ли выход из ситуации? Ответ: есть! Государство должно:
1) жестко защищать национальную валюту и свой финансовый рынок от экспансии иностранного капитала;
2) не зарабатывать основную денежную массу, оборачивающуюся в его рыночно-экономическом пространстве, а создавать, что требует кардинального пересмотра финансовой политики и создания финансово-банковской системы, способной выполнять следующие задачи:
1. создавать качественную (дешевую и конкурентоспособную) национальную валюту;
2. насыщать рынок и экономику денежной массой в объеме необходимом для их полноценного функционирования и развития;
3. создать условие для интенсивного образования национального капитала.
В процессе обсуждения всплыли очень интересные цифры, которые озвучил Первый вице-президент Ассоциации региональных банков России Владимир Гамза. По последним данным, оказывается, что уровень монетизации экономики сполз аж до 12% от ВВП. По сути, Россия, финансовая пустыня. Стоит ли после этого удивляться, что в стране нет денег, и тому, что не образуются капиталы, номинированные в рублях?
В своем выступлении я основной акцент сделал на разъяснении существования таких понятий как «дешевые-созданные» (с низкой себестоимостью) деньги и «дорогие-заработанные».
Что в мире наблюдается ужесточение протекционистских войн и главным оружием в них являются разные формы субсидии. Но при субсидировании имеет значение не только и не столько суммы дотаций, сколько то, какими деньгами они осуществляются - дешевыми-созданными или дорогими-заработанными.
Что субсидировать имеет смысл только дешевыми деньгами, что означает, что внутри межгосударственной экономической конкуренции, основной борьбой будет конкуренция между валютами, причем, как за рынки, так и за снижение себестоимости с целью повышения своей конкурентоспособности.
Что российская экономика, в силу фундаментальных объективных причин (протяженности территорий и климатических условий), нуждается в дотациях больше чем любая другая экономика, что означает, что умение создавать дешевые деньги, является для нее жизненно важной необходимостью.
Никто против таких доводов не возражал, но и бурной поддержки не ощутил. Причина, на мой взгляд, в том, что такой подход для них нов, достаточно сложен и в какой-то мере радикален. Последнее всегда воспринимается несколько настороженно, а первые требуют осмысления.
Следует отметить, что член комитета Госдумы РФ по финансовым рынкам, профессор П.А.Медведев, в своем выступлении возмущался отсутствию представителей Центробанка и Минфина, поскольку, на его взгляд, в зале прозвучало немало свежих идей, которые могли бы принести пользу их ведомствам. Правда, выделять какие-то из них, он не стал.
Ждал, что материалы сессии появятся на сайте ДР, чтобы переслать вам отчет подготовленный ими. Но их там, до сих пор нет, и, судя по всему, не появятся. Последняя их выкладка датирована маем месяцем.