(Untitled)

Mar 27, 2011 14:57


Read more... )

Leave a comment

Comments 10

gerda_svinopas March 27 2011, 16:07:35 UTC
Ну сколько еще появится книжек со "Спортсменами" Малевича на обложке?! Уже и многовариантную историю символизировали, и разномыслие, а, теперь ещё, прости, господи, и электоральное поведение.

Reply

alek_epstein March 27 2011, 16:14:17 UTC
это обалденная тема для потенциально неплохой статьи, кстати - и по социологии, и по визуальной антропологии, и по культурологии, и по социальной психологии, и по PR и рекламе

ну, в общем, по чему угодно, кроме истории искусств))

Reply

gerda_svinopas March 27 2011, 16:24:38 UTC
С удовольствием дарю Вам, Алек - я к такой статье не готов.

Reply

alek_epstein March 27 2011, 16:38:10 UTC
не знаю, кто так щедр по отношению ко мне, но всё равно спасибо большое!))

Reply


alek_epstein March 27 2011, 16:12:42 UTC
Витя, я не читал книгу Федорова. Но ВСЕ, приводимые Вами цитаты, кажутся мне верными. Тогда вот вопрос - нужно ли нам методологическое буквоедство - или нам важно понять, что имеет место быть? И - шире - существует ли наша наука, социология, во имя понимания общественных процессов - или же она существует ради поддержания своего собственного хабитуса и своих собственных институциональных заморочек, структурирующих статус тех, кто этими заморочками владеет, per se? Если второе - то правы Вы, но если первое - я боюсь, что к Федорову нет особых претензий.

Reply

out_of_frame March 27 2011, 19:52:15 UTC
Алек, Вам к Никите Евгеньевичу Покровскому - он у нас главный по публичной социологии.
Я же затрудняюсь ответить на изящно поставленный Вами вопрос.

Reply


mnemtsev March 27 2011, 19:21:12 UTC
Стилистическое стебалово. Блестящее. Однако же. Я так и не понял. о чём пишет Фёдоров. Что плохо и не убедительно пишет -понял, верю вам, но - о чём? Всё же не о сборнике стихов идёт речь. Что он хочет сказать, по содержанию? Нет ответа.

Reply

out_of_frame March 27 2011, 19:44:36 UTC
Речь идет о сборнике стихов. В прозе.
Хотите понять о чем - попробуйте прочесть.

Reply

angry_young March 28 2011, 11:03:50 UTC
То есть для полноценной рецензии хватит того, чтобы прочитать введение, заключение и пару страниц из середины?

Reply

out_of_frame March 28 2011, 15:55:39 UTC
Рецензент берет на себя грехи автора, а потому вынужден читать весь текст. Вы не обязаны. Но если хотите проникнуть вглубь рассуждений об электоральном выборе сквозь призму архетипов - Вы знаете, где купить сей фолиант.

Reply


Leave a comment

Up