Да. Выводы делать рановато. Маршрут прохождения пакетов выбирается маршрутизаторами в зависимости самостоятельно и может вполне меняться. Что здесь и видно. И видно, что в итоге он в обоих случаях приводит на адрес 65.121.112.210. После которого в первом случае попадает на ЖЖ, а во втором не получает ответа. Утверждать, что это сделал Казахтелеком, не стал бы. Как я понимаю, ip-адрес 65.121.112.210 Казахтелекому не принадлежит? Вот по нему информация: 65.121.112.210 US UNITED STATES MONTANA GREAT FALLS QWEST COMMUNICATIONS По обоим маршрутам могу добавить, что зона ответственности ip-адресов Казахтелекома заканчивается после восьмого пункта. А трассировка, как видим, продолжается...
Да, конечно. Но в данном случае это ничего не меняет. В любом случае до последнего узла он добирается. С 7 октября трассировку делал регулярно. И маршруты были различные. И итог был один. На последнем перед ЖЖ узле - стоп.
А я вот и предлагаю товарищам профессионалам рассмотреть: вот так работало, а так - нет. Связано это ли с изменением маршрута? Если да, то кто его сменил.
А если изменить время жизни пакетов? Ну скажем в пакетах, идущих по таким-то адресам, в заголовке, править время жизни на слишком маленькое. Будет ли похожая картина?
Изменить TTL - тоже вариант. Только не прокатывает в данном случае, по-моему... В период с 7 октября регулярно делал трассировки, при этом маршруты и их длительности были разные. Так что простое изменение TTL не поможет. Причем, как сделать, чтобы и на 28, и на 26, и на 21 узле пакет сдыхал, и причем это был один и тот же узел - вообще не представляю.
Comments 19
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Маршрут прохождения пакетов выбирается маршрутизаторами в зависимости самостоятельно и может вполне меняться. Что здесь и видно.
И видно, что в итоге он в обоих случаях приводит на адрес 65.121.112.210.
После которого в первом случае попадает на ЖЖ, а во втором не получает ответа.
Утверждать, что это сделал Казахтелеком, не стал бы.
Как я понимаю, ip-адрес 65.121.112.210 Казахтелекому не принадлежит?
Вот по нему информация:
65.121.112.210 US UNITED STATES MONTANA GREAT FALLS QWEST COMMUNICATIONS
По обоим маршрутам могу добавить, что зона ответственности ip-адресов Казахтелекома заканчивается после восьмого пункта. А трассировка, как видим, продолжается...
Reply
Маршрут же может выбирать не только маршрутизатор, но и администратор?
Reply
В любом случае до последнего узла он добирается.
С 7 октября трассировку делал регулярно. И маршруты были различные. И итог был один. На последнем перед ЖЖ узле - стоп.
Reply
(The comment has been removed)
Связано это ли с изменением маршрута?
Если да, то кто его сменил.
Reply
Ну скажем в пакетах, идущих по таким-то адресам, в заголовке, править время жизни на слишком маленькое.
Будет ли похожая картина?
Reply
В Транстелекоме, кста, все по-прежнему ок.
Reply
В период с 7 октября регулярно делал трассировки, при этом маршруты и их длительности были разные. Так что простое изменение TTL не поможет.
Причем, как сделать, чтобы и на 28, и на 26, и на 21 узле пакет сдыхал, и причем это был один и тот же узел - вообще не представляю.
Reply
Leave a comment