(Untitled)

[overscience_mes]

Пишет нам наивная чукотская корейская девушка... какая интересная у вас, говорит, идея! (ну да, согласна 5 цитат за 5 лет - это очень интересно), но, вот, химикаты, говорит, у вас непонятные, очень их много в каталоге похожих, не пришлете ли вы каталожные номера? -- Щас, все брошу и пойду искать

Comments

[randomisator]

Привет из Кореи. Тут это нормально)

[overscience_mes]

я так и подумала, что это национальная особенность :) Кстати, а с чего я взяла, что это девушка?

[randomisator]

Это всё разлагающее американское влияние! Любой настоящий кореец знает, что девушка в науке может быть максимум лаборантом)))

[anonymous]

Я тоже наивный, но... почему бы и не ответить о конкретных веществах, если есть возможность? Если нет, то, конечно, и не надо - но, в общем, спросить у автора подробностей (даже если ты не чукотская девушка) все равно нужно. Иначе теряется связность науки, и оказывается, что сравнить два метода из разных статей с разрывом в несколько лет просто невозможно. Понятно, что у автора после состоявшейся публикации никакой прямой обязанности делиться подробностями метода нет (иногда даже наоборот, куча причин не делиться), но в общем, все мы (автор даже чуть больше всех) заинтересованы в том, чтобы можно было сравнивать данные разных лет и разных авторов. Не раз наблюдал обратное, и всегда довольно грустно, что невозможно восстановить, как оно было и кто прав, даже если прямо оно меня не касается. Мне кажется, это довольно плохо сказывается на нашем научном знании и методах в целом. Извините, если обидел, тема больная.

[overscience_mes]

компания -крупная, известная, вещества - не поваренная соль, но очень популярные, а я, наверное, ленивая и строгая в отношении дозировки оказания помощи, чужую работу делать не люблю
и это полезно для юного организма, самому разобраться что к чему