Вообще происхождение видов надо воспринимать в историческом контексте, в эпохе, в атмосфере написания Дарвином своей книжки - тогда намного легче и понятнее становится о чем идёт разговор… концепции Бога происхождение видов не противоречит изначально
согласно автору байорика, Дарвин (которые изначально собирался стать священником, потому что профессия врача ему явно не подходила) осозновал революционное значение своего труда и (мнимые или явные) противоречия с божественным откровением, но считал, что бог слишком занят, чтобы уделять внимание таким мелочам как разнообразие видов букашек или даже черепах...
Не, там не так все было на мой взгляд… Дело в том , что в 18-19 веках работа селекционера - т.е. того кто выводит породы скота и всякие растения была весьма почётна. Как всегда двигателем прогресса были война и азартные игры. Например, английскому аристократу было совсем не унизительно разбираться в породах лошадей и играть на скачках. К 19 веку накопилось много документации в Англии особенно по лошадям в виде прямо журналов (они в виде книжек такие толстенькие) где не только результаты скачек были, но и тщательно собранная биологическая информация - масть, предки, рост, вес и тп. По многим поколениям лошадей по всей Англии. Т.е. в 18-19 веках образованное население Англии осознало что оно может выводить разнообразные виды животных в результате упорного и целенаправленного труда. Какое же было удивление Дарвина когда он увидел подобное и во время своего путешествия в дикия места на этой планете! Разумеется, Дарвин понимал что Бог создал жизнь, а происхождение видов это лишь адаптация, мелочь итп
до "происхождения" он много всякого написал, и дневники путешествия (эти известны относительно) и о всяких кораллах... т.е. писателем он был по призванию, читались и прочие его труды легко
да как же остановиться, когда на писанине завязано почти все и еще немного на болтовне (или наоборот?)
они не получали зарплаты даже когда выполняли служебные обязанности, они печатали книги за свои деньги, Дарвин провел на корабле 5 лет, ему ничего не платили - и он отказался от карьеры священника за которую платили бы
Comments 8
Reply
Reply
Reply
В детстве читал книгу Чарльза, помню мне понравилось, а что понравилось уже не помню.
Мне кажется много писателей одной книги, особенно сейчас. Надо вовремя остановиться
Reply
да как же остановиться, когда на писанине завязано почти все и еще немного на болтовне (или наоборот?)
Reply
Reply
как долго ты ты прожил без зарплаты?
(а я ну что я, при чем тут я?)
Reply
Reply
Leave a comment