презабавнейшая задача, как ни мельчи эти ступеньки, а они всегда дают сумму двух других сторон треугольника: вертикальные дают вертикальную сторону, горизонтальные - горизонтальную
тут я уже слабо помню, но вот при интегрировании по площади можно оценить ошибку определения элемента площади как dx*dx, сам элемент равен x*dx, а в случае с линией, там ошибка пропорциональна dx и сам элемент dy+dx, т.е. если я правильно помню в одном и другом случае ошибка o(x^2), а во втором o(x), потому и не сходится и аппроксимация не работает. (сори если какие-то термины напутал, бо мат. анализ забыл успешно)
Да, Вань, всё так: действительно, дело в порядке малости. В случае лесенки (а также в "доказательстве" площади сферы) порядок малости ошибки аппроксимации тот же, что и самой аппроксимации, а в случае площади - он выше.
Чистосердечное :-)aromatladanaApril 28 2011, 10:13:37 UTC
П.ч. там не простые числа, а их "квадраты".
Вообще-то первый комментарий муж написал, ему по душе такие задачи. Читали мою френд-ленту, он решил предел, и ответил тебе под моим ником, п.ч. я была залогинена в ЖЖ.
Про "квадраты" - всего лишь моя догадка, не больше. И для меня геометричски первый ответ не был очевиден))
Comments 8
Reply
Я бы просил студентов объяснить, почему с площадями эта аппроксимационная идеология работает, а тут нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вообще-то первый комментарий муж написал, ему по душе такие задачи.
Читали мою френд-ленту, он решил предел, и ответил тебе под моим ником, п.ч. я была залогинена в ЖЖ.
Про "квадраты" - всего лишь моя догадка, не больше.
И для меня геометричски первый ответ не был очевиден))
Reply
Выше я раскрыл комментарии, в которых обсуждается этот вопрос.
Reply
Leave a comment