Интерстеллар (Interstellar), 2014

Apr 21, 2015 23:19



Все восторгаются, но это уже похоже на традицию - восторгаться после ударной дозы рекламы. Да, снято с хорошими компьютерными эффектами, с хорошей игрой актеров, какой-никакой внятной сюжетной линией. Профессионализм не пропьешь.
   Но опять та же история: шокирующая мешанина достоверности и нелепостей. Для объяснения чего-то необычного кто-нибудь из персонажей с умным видом произносит пару фраз с ничего не значащими по сути для данного контекста научными терминами. И все его окружающие кивают головами: «Да, да, понятно! Ну, конечно! Как всё просто и доходчиво объяснил!». Клиника!
      И в сюжетах логики никакой. К примеру, с самого начала: на Земле образуются пыльные бури. Они образуются по всей планете? Тогда почему никто, кроме США, и не рыпается спасать человечество? Да и в самом Пиндостане что-то маловато желающих. И почему миссия по спасению должна быть суперсекретной? Ну, и так далее. Рассказы про черную дыру и горизонт событий - вообще «за гранью добра и зла» для тех, кто закончил хотя бы 3 класса ЦПШ.
      И под занавес: находясь в 5-мерном пространстве (тоже ещё та тема!), Купер передает своей дочери информацию посредством секундной стрелки часов:
а) каким образом он воздействует на часы, которые находятся в нашем 3-мерном мире?
б) какую информацию он передает, о чем? Он же не физик. Да и ежели бы был физиком, что и когда он смог понять такого, чего не понимали все остальные, и что помогло бы овладеть пятым измерением?
      Короче говоря, фильм хороший, но дебильный. От начала до конца. Хотя сейчас на это никто уже внимания не обращает. Форма важнее содержания. А меня, технаря, это коробит. В любой, даже супер-заумной фантастике должна быть логика, а не ассоциации. Поступки героев также должны быть логичными, иначе возникает стойкое ощущение, что присутствуешь на дне открытых дверей дурдома.

ВЕРДИКТ: Посмотреть можно разве что ради красивых картинок космоса. Нолан разочаровал.

фильм, фантастика, одноразовый

Previous post Next post
Up