Про потерю веры англичан в свое правосудие. Турок обвиняется в терроризме, во взрыве на одном из рынков Лондона (Borough Market).
Его адвокаты выясняют, что он работал на МИ-5 (типа нашего ФСБ). Чтобы их темные дела не выплыли наружу, мимишники турка придушили прямо в тюрьме, а дело замяли.
Тему терроризма здесь затронули не спроста, это «подводка» к проблеме миграции. Тут англики, как и вся Западная Европа, загнали себя в тупик. Для начала растиражировали теории «тотальной толерантности», начиная с вещей разумных, и заканчивая браками между геями. Затем дошли до помощи беженцам, причем не издалека, посылая миротворцев и караваны с провизией, а принимая их на проживание в Европе. Вымостили, так сказать, дорогу в ад, теперь сами не рады.
Кстати, эти теории всеобщей терпимости были жестко навязаны «сверху», на бытовом уровне отношение к ним в большинстве случаев резко отрицательное. Мигрантов не любят, даже «своих», европейских, что уж говорить про цветных. Людскую природу не перекроишь - «заводские настройки». Расизм, нацизм и т.п. гораздо легче прививаются (см., например, Украину), чем… как её там.. толерантность и всеобщая любовь.
Ну да о беженцах. Когда разрабатывали европейские программы помощи беженцам и выделяли на них миллиарды, какие цели преследовали, к чему стремились? Хотели получить новую дешевую рабочую силу? Скорее всего.
Восточная Европа, предоставив первую волну (поляки, прибалты и т.д.), выдохлась. Выросло новое поколение, которое выучило языки, приобрело дипломы, и стало показывать зубки - требовать тех же условий, что и аборигены. То есть бледнолицая составляющая рынка труда нивелировалась, требуется новая волна.
А может быть это великая провокация Пиндостана? Сначала идеология толерастии, затем помощь в разработке программ для беженцев, а потом разворошили Ближний Восток так, что беженцев этих стало через край, и нерезиновая Европа уже начинает захлебываться, ресурсы-то не беспредельные.
Всё теории заговоров не дают мне покоя. Хотя, в данном случае, теория слабовата, потому как прут в Европу в наибольших количествах пакистанцы, турки и негры, то есть из тех мест, где войн-то и нет (вернее сказать, они там есть всегда, но в тлеющем режиме).
К тому же «холодные войны» старой Европы с Америкой, и доллара с евриком тоже какие-то неубедительные. Лаются, но тут же мирятся. Ладно, пока эту теорию задвинем. Пока. Если и есть тут «заговор», то слишком хитрая многоходовая комбинация, которую я «за недостаточностью квалификации» не уловил.
Вернемся к эмиграции. Следуя нормальной европейской логике, стоит предположить, что западники мечтали, как приехавшие с голодных краев батраки сразу по прибытии кинутся искать работу, учить язык, местные правила поведения, то есть в широком смысле усваивать культуру приютившей их страны. Не тут то было! Азиатско-африканская волна - это вам не восточно-европейская. Это другой мир, другая цивилизация, другая логика. Они именно потому и приехали, что у себя не хотят работать. И здесь не станут!
Язык они выучат, но не все, и только в минимально необходимом объеме. Обычаев и традиций будут придерживаться своих, заключать браки со своими, ассимилироваться не станут. Работать - по своей же традиции, - пойдут только в торговлю, общепит, и немного в сферу обслуживания. Не технократическая это цивилизация! К тому же они будут (традиционно) пытаться обманывать государство: налоги не платить, да еще пособия всякие выклянчивать. А выходцы из Африки, в большинстве своем, вообще работать не пойдут, они неприхотливые, им будет достаточно тех пособий, которые платят беженцам.
Что касается поведенческой логики, то тут полная беда. Уважительное отношение воспринимается ими не с благодарностью, а исключительно как признак слабости, и незамедлительно является разрешающим сигналом к встречной наглости и хамству. «Дай ему палец - он всю руку отхватит» (см. американский фольклор).
В интернете и по телевидению уже идут обсуждения, в которых говорится, что эмигранты едут с заученными однотипными легендами. Некоторые (особо тупые) признаются прямо на границе, что работать и не собираются. Им рассказали, что Европа настолько богатая, что всех прокормит, там можно даже не работать, и нормально жить. Другие (особо наглые) заявляют, что Европа долго держала их за рабов, пора-де долги отдавать (то есть кормить их, одевать, в ж... целовать).
Налоги в Европе и так уже непомерные, станут еще больше. Надо ведь пособия не желающим работать эмигрантам выдавать. Например, англики решили, что лучше этим перцам платить пособия, чтобы тихо сидели, пусть даже не работая, чем они пойдут воровать или грабить аборигенов. И де-факто роли уже поменялись - вместо дешевых батраков, которые по сценарию должны обслуживать и кормить «умных» европейцев, Европа получила на шею нахлебников, которых коренные европейцы теперь сами должны кормить. При этом не стоит забывать, что размножаются они, не в пример европейцам, со страшной скоростью, и лет через 50 Европа вполне может стать Азией.
Но в открытую об этом никто не говорит, толерантность запрещает. Не зря фильм называется «Closed Circuit», что можно перевести и как «Замкнутый круг».
Рано или поздно, давление пара превысит допустимое. Замкнутый круг разорвется. Есть опасение, что маятник может качнуться в другую сторону, и решение вопроса приобретет нацистские формы. А может в этом и есть цель многоходовой комбинации? Они ведь обещали:«Мы ещё вернемся!».
А может быть и не качнется. Может быть это и есть логичный путь развития нашей цивилизации - одни народы вытесняют других на территориях, которые те привыкли считать своими. Очередное великое переселение. И даже островитяне англо-саксы не отгородятся проливом от этих тенденций.
Нам бы смотреть со стороны, да похихикивать, но на самом деле и в России дела не намного лучше. Если в Европе ошибочная политика по отношению к эмиграции, то у нас никакой политики по сути нет. Например, российский Дальний Восток на самом деле уже китайский.
Дела, пущенные на самотек, могут вылиться куда угодно. Нацизм - страшное дело, и к тому же он ведь разный бывает, в том числе, и антиевропейский.
Резюме: «Страшно жить, девочки», как говорит Рената Литвинова.
.