Мне кажется, что я понял почему мне так не нравится писать о технических вещах в положительном ключе. Ну, во-первых, мне вообще не доставляет удовольствия писать не пакости обо всём, что сделал не я, или что я не считаю полностью своим (например, поэтому все фигурки такие няшечки, даже те, что мне не очень нравятся). Во-вторых, писанина о
(
Read more... )
Comments 7
Так мы и на ассемблере-то херово справляемся, а поди-ж ты - на хаскелли с лиспами замахиваемся.
Reply
И в этом смысле цепочка менеджмента ресурсов: Руки -> RAII -> Pure Computations - явный прогресс и замахиваться на лисп с хаскелем как раз полезно.
Но реальный мир такой страшный, что даже «простые» механизмы в операционных системах слишком сложные, чтобы о них как-то детерминированно рассуждать. Например, то, что в посте - преждевременное освобождение сокета в связи с ошибкой и невозможность его детерменированного освобождения - можно представить как частный случай проблемы о двух генералах. Для общего случая решения нет.
То, что большинство «школьных» задачек хорошо вписываются в чистые вычисления - счастье, на которое молиться надо, пока высокой производительности не надо.
Кстати, в этом смысле, просрать циклы процессора на уровень абстракции для «чистоты» куда полезнее, чем на сборщик мусора и какое-нибудь CLI, например. Интырпрайз, правда, этого как-то не очень понимает.
Reply
Учитель ответил: “Ты не получил желаемого, потому что ты не постиг Дао. Только дурак ожидает рационального поведения от людей. Почему ты ожидаешь его от машины, которая разработана людьми? Компьютеры только симулируют детерминизм, одно лишь Дао совершенно.
Правила программирования преходящи, только Дао вечно. Таким образом, ты должен созерцать Дао перед тем как достигнешь просветления”.
“Но как узнаю, что я достиг просветления?”, - спросил ученик.
“Твои программы начнут работать правильно”, - ответил Учитель.
Reply
Reply
Leave a comment