"Жаркое лето 42-го. Шах и мат фон Боку от Тимошенко". Черновые отрывки. Глава 9. Ч. 9.
Примечательно еще, что именно 26 июня А.М.Василевский был назначен начальником Генштаба. С мая Александр Михайлович, после ухода Шапошникова, исполнял обязанности начальника. Я выше написал, что Бодин был его заместителем, ошибся. Бодин был начальником оперативного управления. К моменту назначения Василевского у него заместителя не было. Не Баграмяна ли он планировал на эту должность, учитывая, что опыт Ивана Христофоровича намного превосходил опыт всех других возможных кандидатов, все-таки у Тимошенко почти год прослужить. Тем более, сам Василевский пишет, что Сталин советовался с Тимошенко насчет кандидатуры на Генштаб, когда ушел Шапошников. Тогда, будто бы Семен Константинович предложил кандидатуру Голикова. Но там, в этом куске воспоминаний Василевского, есть несуразица, там написано, что дело происходило в мае, когда в Ставке были Тимошенко, Хрущев и Баграмян. И когда речь зашла о начальнике Генштаба, Баграмян предложил кандидатуру Тимошенко. Такого быть не могло по определению, не тот ранг был у Баграмяна, во-первых, чтобы своего прямого начальника куда-то предлагать, во-вторых, Семен Константинович - командир, перевод его на штаб - это понижение. Почти оскорбление. Тем более, что штабные, в том числе и сам Василевский, вспоминают, что Сталин относился к ним обидно пренебрежительно:
«Всех опытных работников Генштаба он немедленно отправлял на фронт. Фронту, конечно, были очень нужны кадры. Но я бы сказал, в такой же, если не в большей мере они требовались и рабочему органу Ставки. На мое очередное возражение против посылки из Генштаба в войска того или иного опытного генерала он обычно отвечал:
- Там он нужнее».
Уж не Баграмяна ли Александр Михайлович тянул себе в заместители, но тот увильнул от перспективы закиснуть на штабной работе? Во всяком случае, несуразицы со снятием Баграмяна много, и сам Василевский о его снятии ничего не пишет, хотя Баграмян - его номенклатура, как начальника Генштаба. И вообще, о Баграмяне Александр Михайлович только в превосходных тонах, отмечая его выдающиеся качества, как командира. Пока этот вопрос остается открытым, при нынешнем состоянии нашей историографии его разрешить невозможно. Фрики могут только нелепость за нелепостью наворотить.
А пока у нас конец июня 1942 года. Наши войска Юго-западного направления стоят в обороне, ожидая наступления немцев. 19 июня в полосе нашей 21-ой армии был сбит связной самолет немцев, пилот и офицер связи вермахта майор Рейхель погибли, а наши солдаты при них нашли приказ с операцией «Блау».
20 июня это стало известно немецкому командованию, Гитлер был в ярости. Запланированное на 23 июня наступление подвисло. Его нужно было отменять. Но поджимало потерянное в результате трех неудачных операций по разгрому войск Тимошенко время. Полтора месяца летней компании уже заканчивались, но никаких решающих успехов вермахт против Юго-Западного фронта не добился.
По сути, «Блау» планировалось именно то, чего не смогли сделать, проводя «Фредерикус-1», «Вильгельм» и «Фредерикус-2» - снова разгромить Юго-Западный фронт. Ага, в четвертый раз. Еще раз хотели весь фронт в плен взять.
Только у фон Бока уже, я в этом уверен, по отношению к Семену Константиновичу Тимошенко развился комплекс, немецкий фельдмаршал начал бояться своего «злого гения». Смоленск, Елец, упреждение под Харьковом, три неудачные попытки разгромить. Да и про Ростов фон Бок, естественно, знал, хоть и не он там попал нашему маршалу под раздачу. Поэтому «Блау» планировалась ударами по флангам Юго-Западного фронта, по Брянскому и по стыку Юго-Западного с Южным.
Немцы отложили из-за происшествия с майором Райхелем операцию на 5 дней, 28 июня начали ее проводить, рассчитывая, что русские не успеют принять адекватные меры.
Но то, что произошло дальше, не ожидало и советское командование. Этого не должно было произойти! За первые же два дня своего наступления немцы прорвали оборону Брянского фронта на 40 километров! Дальше наступление вермахта начало развиваться с охватом правого фланга войск Тимошенко, Ставка вынуждена была забрать у Юго-Западного фронта два танковых корпуса для отражения этого удара, фактически, Семен Константинович остался без резервов.
Хорошо, что ко времени написания мемуаров Василевского бывший командующий Брянским фронтом уже был на пенсии, поэтому в «Дело всей жизни» можно прочитать такое:
«В некоторых отечественных работах высказывается мнение, будто основной причиной поражения войск Брянского фронта в июле 1942 года является недооценка Ставкой и Генеральным штабом курско-воронежского направления. С таким мнением согласиться нельзя. Неверно и то, что Ставка и Генеральный штаб не ожидали здесь удара. Ошибка, как уже говорилось, состояла в том, что мы предполагали главный удар фашистов не на юге, а на центральном участке советско-германского фронта. Поэтому Ставка всемерно, в ущерб югу, укрепляла именно центральный участок, особенно его фланговые направления. Наиболее вероятным, опасным для Москвы мы считали орловско-тульское направление, но не исключали и курско-воронежского, с последующим развитием наступления врага в глубокий обход Москвы с юго-востока. Уделяя основное внимание защите столицы, Ставка значительно усиливала и войска Брянского фронта, прикрывавшие орловско-тульское и курско-воронежское направления. Еще в апреле и первой половине мая Брянский фронт дополнительно получил четыре танковых корпуса, семь стрелковых дивизий, одиннадцать стрелковых и четыре отдельные бригады, а также значительное количество артиллерийских средств усиления. Все эти соединения, поступавшие из резерва Ставки, были неплохо укомплектованы личным составом и материальной частью.
В результате к концу июня командование Брянского фронта имело в своем резерве 5 танковых и 2 кавалерийских корпуса, 4 стрелковые дивизии, 4 отдельные танковые бригады. Кроме того, в полосе этого фронта располагалась находившаяся в резерве Ставки, полностью укомплектованная и предназначавшаяся для нанесения контрудара 5-я танковая армия.
Можно ли после этого говорить, что Ставка обошла своим вниманием Брянский фронт? Тех сил и средств, которыми он располагал, было достаточно не только для того, чтобы отразить начавшееся наступление врага на курско-воронежском направлении, но и вообще разбить действовавшие здесь войска Вейхса. И если, к сожалению, этого не произошло, то только потому, что командование фронта не сумело своевременно организовать массированный удар по флангам основной группировки противника, а Ставка и Генеральный штаб, по-видимому, ему в этом плохо помогали».
Даже комментировать нечего. Остаётся только раскрыть фамилию командующего Брянским фронтом - Филипп Иванович Голиков, с 1958 года начальник Главного Политического Управления СА и ВМФ, даже не второе лицо в министерстве обороны, он напрямую подчинялся не министру обороны, а ЦК, с 1961 года Голиков был и членом ЦК, на знаменитом 22-м съезде КПСС введен. Я думаю, что вы теперь еще более отчетливей понимаете, почему официальная история ВОВ у нас выглядит настолько, мягко выражаясь, противоречивой.
А какое отношение к событиям на Брянском фронте в конце июня 42-го года имеет «катастрофа под Харьковом»? И в этом тоже Тимошенко виноват?..
Благодарю за поддержку
карточка Сбербанка 2202200535946089
карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582
«Всех опытных работников Генштаба он немедленно отправлял на фронт. Фронту, конечно, были очень нужны кадры. Но я бы сказал, в такой же, если не в большей мере они требовались и рабочему органу Ставки. На мое очередное возражение против посылки из Генштаба в войска того или иного опытного генерала он обычно отвечал:
- Там он нужнее».
Уж не Баграмяна ли Александр Михайлович тянул себе в заместители, но тот увильнул от перспективы закиснуть на штабной работе? Во всяком случае, несуразицы со снятием Баграмяна много, и сам Василевский о его снятии ничего не пишет, хотя Баграмян - его номенклатура, как начальника Генштаба. И вообще, о Баграмяне Александр Михайлович только в превосходных тонах, отмечая его выдающиеся качества, как командира. Пока этот вопрос остается открытым, при нынешнем состоянии нашей историографии его разрешить невозможно. Фрики могут только нелепость за нелепостью наворотить.
А пока у нас конец июня 1942 года. Наши войска Юго-западного направления стоят в обороне, ожидая наступления немцев. 19 июня в полосе нашей 21-ой армии был сбит связной самолет немцев, пилот и офицер связи вермахта майор Рейхель погибли, а наши солдаты при них нашли приказ с операцией «Блау».
20 июня это стало известно немецкому командованию, Гитлер был в ярости. Запланированное на 23 июня наступление подвисло. Его нужно было отменять. Но поджимало потерянное в результате трех неудачных операций по разгрому войск Тимошенко время. Полтора месяца летней компании уже заканчивались, но никаких решающих успехов вермахт против Юго-Западного фронта не добился.
По сути, «Блау» планировалось именно то, чего не смогли сделать, проводя «Фредерикус-1», «Вильгельм» и «Фредерикус-2» - снова разгромить Юго-Западный фронт. Ага, в четвертый раз. Еще раз хотели весь фронт в плен взять.
Только у фон Бока уже, я в этом уверен, по отношению к Семену Константиновичу Тимошенко развился комплекс, немецкий фельдмаршал начал бояться своего «злого гения». Смоленск, Елец, упреждение под Харьковом, три неудачные попытки разгромить. Да и про Ростов фон Бок, естественно, знал, хоть и не он там попал нашему маршалу под раздачу. Поэтому «Блау» планировалась ударами по флангам Юго-Западного фронта, по Брянскому и по стыку Юго-Западного с Южным.
Немцы отложили из-за происшествия с майором Райхелем операцию на 5 дней, 28 июня начали ее проводить, рассчитывая, что русские не успеют принять адекватные меры.
Но то, что произошло дальше, не ожидало и советское командование. Этого не должно было произойти! За первые же два дня своего наступления немцы прорвали оборону Брянского фронта на 40 километров! Дальше наступление вермахта начало развиваться с охватом правого фланга войск Тимошенко, Ставка вынуждена была забрать у Юго-Западного фронта два танковых корпуса для отражения этого удара, фактически, Семен Константинович остался без резервов.
Хорошо, что ко времени написания мемуаров Василевского бывший командующий Брянским фронтом уже был на пенсии, поэтому в «Дело всей жизни» можно прочитать такое:
«В некоторых отечественных работах высказывается мнение, будто основной причиной поражения войск Брянского фронта в июле 1942 года является недооценка Ставкой и Генеральным штабом курско-воронежского направления. С таким мнением согласиться нельзя. Неверно и то, что Ставка и Генеральный штаб не ожидали здесь удара. Ошибка, как уже говорилось, состояла в том, что мы предполагали главный удар фашистов не на юге, а на центральном участке советско-германского фронта. Поэтому Ставка всемерно, в ущерб югу, укрепляла именно центральный участок, особенно его фланговые направления. Наиболее вероятным, опасным для Москвы мы считали орловско-тульское направление, но не исключали и курско-воронежского, с последующим развитием наступления врага в глубокий обход Москвы с юго-востока. Уделяя основное внимание защите столицы, Ставка значительно усиливала и войска Брянского фронта, прикрывавшие орловско-тульское и курско-воронежское направления. Еще в апреле и первой половине мая Брянский фронт дополнительно получил четыре танковых корпуса, семь стрелковых дивизий, одиннадцать стрелковых и четыре отдельные бригады, а также значительное количество артиллерийских средств усиления. Все эти соединения, поступавшие из резерва Ставки, были неплохо укомплектованы личным составом и материальной частью.
В результате к концу июня командование Брянского фронта имело в своем резерве 5 танковых и 2 кавалерийских корпуса, 4 стрелковые дивизии, 4 отдельные танковые бригады. Кроме того, в полосе этого фронта располагалась находившаяся в резерве Ставки, полностью укомплектованная и предназначавшаяся для нанесения контрудара 5-я танковая армия.
Можно ли после этого говорить, что Ставка обошла своим вниманием Брянский фронт? Тех сил и средств, которыми он располагал, было достаточно не только для того, чтобы отразить начавшееся наступление врага на курско-воронежском направлении, но и вообще разбить действовавшие здесь войска Вейхса. И если, к сожалению, этого не произошло, то только потому, что командование фронта не сумело своевременно организовать массированный удар по флангам основной группировки противника, а Ставка и Генеральный штаб, по-видимому, ему в этом плохо помогали».
Даже комментировать нечего. Остаётся только раскрыть фамилию командующего Брянским фронтом - Филипп Иванович Голиков, с 1958 года начальник Главного Политического Управления СА и ВМФ, даже не второе лицо в министерстве обороны, он напрямую подчинялся не министру обороны, а ЦК, с 1961 года Голиков был и членом ЦК, на знаменитом 22-м съезде КПСС введен. Я думаю, что вы теперь еще более отчетливей понимаете, почему официальная история ВОВ у нас выглядит настолько, мягко выражаясь, противоречивой.
А какое отношение к событиям на Брянском фронте в конце июня 42-го года имеет «катастрофа под Харьковом»? И в этом тоже Тимошенко виноват?..
Благодарю за поддержку
карточка Сбербанка 2202200535946089
карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582