Мой комментарий к записи «Космологические прения» от don_beaver

[p2004r]

Феномен сознания человека вполне себе локализован (если принять по внимание феномены "снохождение", "паралич при просыпании", "лечебную кому" да и все эти "зомби вуду" пожалуй).

И вполне можно попытаться дотянуться до "физической локализации" сознания при помощи магнитной стимуляции. Провести по сути классический опыт с отключением.

Еще

Comments

[akern]

> Феномен сознания человека вполне себе локализован

Многие с этим не согласны, от панпсихистов до Donald Hoffman, мое личное видение тоже отличается. На данный момент я его определил бы как фокус внимания на подпрограммах мозга (сенсорных, мышления), форме свободной воли для переопределения внутренней модели с источником вне физического мозга и взаимодействующей на квантовом уровне. На это сознание, геометрически ограниченное в нашем физическом пространстве при обычных условиях, могут оказывать влияние и другие сознания, из других измерений. Предисторию развития этой идеи можно почитать на хабре или личном англоязычном блоге с дополнениями в твиттере.

При этом есть некоторое согласие о том, в каких областях проявляется ощущение сознания (около 5й уровень сети пирамидальных нейронов), объяснения Хамероффа на эту тему мне больше всего понравились. При лечебной коме может как быть так и не быть ощущения сознания.

Эксперименты с отключением сознания - это как раз про анастезиологию, магнитной стимуляций просто разрывается связь сознания с

[p2004r]

Но привлечение квантового мультиверса как механизма сознания похоже спекулятивно. Нет, как оказалось, ни одной задачи с которой не справляется полностью детерминированный алгоритм. Напомню что ту же игру Го предполагали в качестве такого вот "пробного камня" на котором именно "квантовая природа вычислений" сознания должна непременно проявится ввиду резко растущего объема перебора.. но нет справился полностью отрезанный от квантовых эффектов детерминированный алгоритм.

Конечно соблазнительно думать, что эволюция НС "нашла хак в КМ" и как то пользуется квантовыми эффектами для "протечек в другие измерения включая время".... :))) Но увы нет даже наметок "на решающий эксперимент". Никто не пытается при помощи НС анализировать-моделировать случайную последовательность квантовых событий в поисках каких то аномалий аналогично анализу ГСЧ в криптографии. Вполне возможно какие то "хеши-подписи событий" и протекают позволяя функционировать чему то "типа оракула" с последующим "узнаванием свершившегося".

[akern]

Полностью детерминированный алгоритм рассыпается на сложном вопросе сознания и поиске источника сознания в пределах физического пространства. Работы Donald Hoffman, Stuart Hameroff, Roger Penrose в помощь для осознания.

Так что Ваше "оказалось" столь же спекулятивно и не стоит мешать "квантовую природу вычислений" с поиском источника сознания и вполне физических процессов в мозгу (ощущение сознания, осознания, осознанность)

Эксперименты уже проводятся по технологии DMTx и упомянуты выше. Последняя книга Andrew R. Gallimore в помощь для осознания. Для меня они лишь дополняющие в силу наличия собственного субъективного опыта.

[p2004r]

А предыдущие книги этого Галимора куда?? :) Ну вот пролистал я сейчас этот японский комикс "Alien Information Theory: Psychedelic Drug Technologies and the Cosmic Game" найденный на либгене и ничего нового кроме уже сказанного не вижу.

Никаких свидетельств что эмерджентный переход от форсящихся автором клеточных автоматов к нейронкам (и еще выше к системам которые нейронки моделируют) протекает просто нет. Нейронка гарантированно не имеющая никаких квантовых эффектов (ибо моделируется на детерминированном компе с псевдоГСЧ) прекрасно побеждает "типа квантовую НС" в тестовой задаче с практически бесконечным для нашей вселенной пространством перебора.

Все свидетельства о разнообразных пророчествах максимум о чем могут быть интерпретируемы в пользу существующих протечек, так это о некой "необратимой хеш функции". То есть передать "подпись удостоверяющую.уже произошедшее событие" причем с огромным числом коллизий вдобавок. И это при самом "восторженном отношении".

Никаких прогнозов наш отважный исследователь "градиентов биологически