Спасибо, неплохой пост вышел. И, извините, не раскроете, в чём "принципиальная разница" в отношении к историческому наследию у Калининграда и Выборга. Выборг я знаю хорошо, поскольку родился в Ленинграде, а вот в Калининграде был лишь единожды, и лет 15 назад.
В Калининграде пытаются реставрировать памятники, развивать туризм, область постепенно преображается в лучшую сторону. Там действительно чувствуешь себя, как в какой-нибудь отсталой, но европейской стране
( ... )
Спасибо, за развернутость и цельность ответа. Понял. Просто мне казалось, что и в Калининграде, точнее в области, очень много запущенных строений достойных лучшего. А так, да, согласен, Выборг в очень плохом состоянии и минувшие благополучные годы мало что изменили. Это касается и другого наследия финнов - Сортавала, Лахденпохья, множество кирх брошено и разрушается. Может, дело в том, что статуса памятников никому не дали? Вообще, несмотря на уже несколько поколений русских выборжан, есть ощущение, что горожане не горожане а гости города и они совсем не дома.
Статус памятника всему центру бы, да. Конечно, в Калининграде не идеально совсем, но видно, что занимаются, хотя ошибки там также допускают. Ну а Сортавала и Лахденпохья - это Карелия, а там все совсем бедно. Но там больше природных памятников, их довольно сложно уничтожить.
Comments 34
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment