Примерное предисловие к "Троцкизму".

[p_balaev]

Черновой вариант книги закончен. Теперь он будет дорабатываться и дописываться. Это самая трудная и нудная работа, которая отнимает очень много времени, поэтому в блог писать теперь буду гораздо реже, постараюсь книгу сделать по-быстрее, но точного срока еще не назову.
Кое-что выкладывать будут. Пока остается такое ее начало:
" Я пишу эти

Comments

[archivarius1983]

клака

Клоака (что вероятнее) или клика?

[p_balaev]

Саша - клака. Театральный термин.

[uldemir_711]

У Ф. Шаляпина в "Душе и маска" хорошо описана клака в эпизодах про гастроли в Италии.

Реакции от Юрия Деточкина не последовало

[iogkorovev]

Хотя почитатели Мухина прямо спрашивали у него мнение про "Берия и ЦК", слился, подлец, что он может сказать: "Берию" не читал, "так пролистал"...

Re: Реакции от Юрия Деточкина не последовало

[p_balaev]

Я как-то не расстроился и ничего другого не ждал.

Re: Реакции от Юрия Деточкина не последовало

[wazawai_n2]

Так Мухин в последнее время в дискуссии не вступает. А если и вступает, то лучше бы и не вступал...

Именно клака и разыгрывает в комментариях «дискуссию». Или матерно, или обиженно, как здесь.

Нет больше полемиста и публициста Мухина. Был, да весь вышел.

Re: Реакции от Юрия Деточкина не последовало

[iogkorovev]

Согласен, ему люди вопросы пытаются задавать, ответа два: "быдло" или "дебил", всех за дураков считает, а сам хитрожопый по жизни, Григорич это верно подметил!

[smart_prot]

Спицин на ютубах правит бал. Кстати вместе с профессором Платошкиным.
Хорошо излагают про прошлое и настоящее.
И так все просто у них получается..
Цифры, факты, слова..слова - упреки сегодняшнему режиму но без фамилий и адресов.

[p_balaev]

И оба - на госслужбе.

[uldemir_711]

Еще по Пыжикову бы прошлись, часто на пару со Спицыным орудует.

[p_balaev]

Да я о нем хоть и коротко, но довольно едко уже говорил https://www.youtube.com/watch?v=L1W0XvU_8M4&t=2352s там в первой четверти записи.
У него такой немыслимый бред, что я даже не знаю, как его критиковать.

[yuri_p]

Петр Григорьевич, еще раз обращаю Ваше внимание на историческую монографию Сергея Войтикова " Узда для Троцкого. Красные вожди в годы Гражданской войны" (название, видимо, дано издательством).

В ней как раз в деталях описываются РВС и СТО и борьба между ними. Если сами читать не захотите, можете просто отсылать к ней "специалистов" наподобие Е. Спицына.

[p_balaev]

"11 июня В.И. Ленин, очевидно, начавший задолго до И.В. Сталина{274} делать ставку на людей с компроматом, от которых в любой момент можно было избавиться" - к этой наукообразной шизоидной галиматье я буду отсылать шизоидов, это для них.

[yuri_p]

Из любой книги надо брать то, что полезно, а не выискивать недостатки.

Например, я так отношусь и к Вашим книгам и не собираюсь, как некоторые, глумиться над проколами. И если Вам, допустим, требуется, в творческих целях, жесткое противостояние с другими авторами, приходится с этим мириться: Вы так пишете, без ругани не можете. Зато в энергичности и оригинальности Вам не откажешь, и это главное.

[p_balaev]

Проблема в том, что вы запрограммированы на доверие к "ученым". Поэтому не осознаете, что такое есть С.В.Войтиков и ему подобные историки. Вы же его биографию знаете? И этот человек начинает исследовать вопросы политики и руководства страной, сам в своей жизни не руководив даже бригадой дворников!
Почему мы ремонт своего автомобиля доверяем, не художникам-дизайнерам, а автослесарям, но в вопросах истории раззеваем рты на сумасшедшие выкладки олухов, которые выступают экспертами в областях, о которых не имеют никакого представления?
Тогда уж и карбюратор своей машины вы ремонтируйте у художника, который в качестве ремонта нарисует вами на капоте картинку. И считайте, что карбюратор вам отремонтировали.

[murzatyi]

Злобно, но по делу.
К хорошей бомбе хороший запал!