Отрывки из "Большого террора". Черновой вариант главы 2. (часть 3)

[p_balaev]

     Самое поразительное, что никто даже не только не пытается скрывать того, как была осуществлена самая наглая за всю новейшую историю историческая фальсификация, этим даже хвастаются, ставят себе в заслугу, борцы со сталинизмом. Открываем сайт Общества «Мемориал», статья «Экспертное заключение по делу КПСС (1992)»:
«23 и 25 августа 1991 года

Comments

[naval_trooper]

«арестован за измену», «привлечен прокуратурой к ответственности»

Как разведчик разведчику, я скажу Вам: Вы БОЛВАН, Штюбинг!!! Лень и безграмотность, самоуверенность и чувство безнаказанности. Вот слагаемые "успеха" этих дегенератов. По другому эту публику не назвать.

[p_balaev]

Да. Это настолько поразительные документы, что даже оторопь берет: как такое вообще можно было пропихнуть?!

[naval_trooper]

От них ждали результат. Им доверили работу. Они оправдали. Как могли. Никто и не вникал, что они там "нашли". Я помню это время. Накал антисоветчины к 1989 году был таков, что прокатывала любая мерзость и тупость. Помню передачу по ТВ Курёхина, где он с каменной рожей рассуждал про то, что на самом деле Ленин был гриб. И ничего, мало кто сходу понял, что это такой стёб был. Смотрели и хавали все эти "5 колесо", "Взгляд" и прочую перестроечную блевотину. Партия и госаппарат и так под лавку сами себя загнали к тому моменту. Достаточно было просто хлопнуть в ладоши, что бы они разбежались. Что этими фальшивками и сделали. Надо было обвинить и запретить. Вот повод

[partagenocce]

》КПСС уже при Сталине приобрела такой вид, что сам Ленин идя снизов в этой партии ничего бы не добился и вряд ли удержался.

Тут с какой стороны смотреть, комбайнер же пробился? Значит именно таких ждали, пестовали. Доверяли фронт работ.
А идейных, да ещё разбирающихся и принципиальных, этих действительно, и в актив парткома не пропустили бы. Исключительно рядовыми.

[dyshe_lov]

почему сей документ НЕ напечатали на машинке?
лень печатать или лень было ее искать?

[p_balaev]

Подозреваете, что он на матричном принтере распечатан?

[dyshe_lov]

на струйном или лазерном.

машинка буквы продавливает. там всегда специфическая тень остается при фотографировании.

[p_balaev]

Я больше к матричному склоняюсь. В 1992 году - лазерные и матричные принтеры были большой редкостью. А на струйном я сам много документов делал - печать очень похожа.

[partagenocce]

С одной стороны, делалось явно под политический момент. Но, видимо не для широкой публикации.
Только для своих. Коим палец покажешь, и они уже падают в экстазе. Коим конкретные слова и не важны, собственно. Ауры вполне хватало.

Ан нет. Продолжем же смаковать, в свете софитов. Эти шедевры уже не вырубить топором.
Такими козырями нуно пользоваться, взахлёб.

[breckenridge86]

У Шальопы довольно оригинальные политические взгляды, вряд ли он нам попутчик.

[step30]

Посмотреть как поступит, тоже вариант. Скажет "Мне плевать", одно, в суд иск подаст, поднимет бучу, другое. А уж если суд выиграет, то не важны и взгляды его. Результат будет.

[ext_4794537]

Или проигнорирует. Лучше письмо публичным делать, чтобы игнорировать сложнее было.

[p_balaev]

Я его и не считаю попутчиком.

[step30]

"никаких подвигов не совершал" )))