Вместо памятника - кол осиновый вашему Судоплатову. Часть 1.

Jul 12, 2022 11:38

      Сразу быка за рога. Про Катынь и Международный военный трибунал в Нюрнберге. Вопрос настолько простой и потому настолько же неинтересный в разрезе его исследования. Для студента-двоечника 3-го курса юридического факультета. Но крайне интересный в том плане, как наш самый главный политик, считающий что В.И.Ленин вообще не был политиком, а был ( Read more... )

Leave a comment

Comments 89

st_len July 12 2022, 08:54:47 UTC

Есть небольшие дополнения по Катыни: все материалы трибунала оцифрованы и находятся на сайте Стэнфордской библиотеки; важное значение имеет статья 26 устава МВТ - Приговор Трибунала должен содержать мотивы, на основании которых он вынесен; приговор является окончательным и не подлежит пересмотру.

Reply


partagenocce July 12 2022, 09:06:05 UTC
//Т.е., всё, что есть в обвинительном Акте, в том числе Катынь, подготовлено и внесено в него Комитетом главных обвинителей.
И Катынь в обвинительном Акте осталась. Никуда она не делась.

А чего мелочиться, всё что есть в "обвинительном Акте" и не вошло в "Приговор", пора объявить недоказанным.
Или на это у них кишка тонка, исключительно Катынь у них "не вошла" в Приговор?

Reply

p_balaev July 12 2022, 09:07:42 UTC
Исключительно Катынь. За евреев пробовали некоторые - уже сидят на нарах. Кое-кто отсидел даже, но теперь молчит.

Reply

aivpetryaralt July 12 2022, 17:24:58 UTC
Ещё насчёт Блокады Ленинграда Шурик Невзоров вякал то же.

Reply

p_balaev July 12 2022, 17:25:48 UTC
И не он один.

Reply


godilla July 12 2022, 09:18:29 UTC
Ладно, Судоплатова уже нет, а вот реабилитаторы нацизма в Кремле и около вполне еще есть и неплохо себя чувствуют.

Reply

mox141407 July 12 2022, 14:37:32 UTC
Подгорает у них. Посему и статьи эти в УК и в Административном, и машка лавровская больше не вякает.

Reply


ext_4482512 July 12 2022, 09:20:39 UTC
надо отметить и то обстоятельство, что, возможно, расстрел поляков в 1940 году был своего рода мщением, сведением счетов с ярыми антисоветчиками, польскими офицерами, за уничтожение сорока тысяч (по разным данным разные цифры) наших военнопленных в польских концентрационных лагерях после поражения Красной Армии в 1920 году под Варшавой

Я когда у гоблача от пыхалова такое услышал натурально обалдел, вот мол Сталин настоящий каквказец вах!Джигит чтит кровную месть:)только если руководствоваться этой логикой то что Сталин должен был сделать с немцами?сровнять все города и засыпать соью?

Reply


ext_4293329 July 12 2022, 09:53:27 UTC
А, так вот откуда эта тема с местью за 1920й. Слышал её в устном изложении.

Reply

partagenocce July 12 2022, 10:01:45 UTC
А почему тогда массово не расстреливали финнов по итогам Зимней, за их лагеря в 20е? Кровожадность еще не выросла/доросла?
Интрига!

Reply

olegkulikov1975 July 12 2022, 11:18:20 UTC
Какая такая интрига, известно что Сталин часто либеральничал, только ссылал, а надо было расстреливать

Reply

ext_4293329 July 12 2022, 12:48:56 UTC
Так очевидно же, лимиты на бессудные расстрелы были исчерпаны, последние потратили, а новых в войну не выдавали, время тяжёлое понимать надо.

Reply


Leave a comment

Up