не особо зная предыстории или личность оппонента - не сильно врубаешься, что к чему. рыться среди его видео и смотреть их - жаль времени. нашел на Дзене у него трехлетней давности текстовую заметку про Жукова и некоторых других гостей Гоблина. вкурил, что к чему. а так-то - да, разные формы подачи материала нужно пробовать для разных категорий людей. главное, чтобы содержание не подкачало. социалист может агитировать в либеральной гостинной, если при этом останется социалистом (неточная цитата)
Click to view
Comments 28
Бендус ни разу не создал впечатление плохого человека. Разве что, искренне заблуждающегося.
Reply
Не искренне, а очень старательно.
Reply
Ну, похоже, да. Тем не менее, он единственный, кто не побоялся хотя бы открыто выступить. Не сделал вид, что ничего не видел/не слышал.
Reply
Это от большого ума, которого палата, да ключ потерян.
Reply
Так и Земсков это компромисс между Солженицыным и правдой. Цена таким компромисссам известна.
Reply
- перед кем? Перед гнидами ?
- но ведь не сделал !!!
Reply
У них же коричневые штаны!
Надо 4 раза КУ делать!
Reply
не особо зная предыстории или личность оппонента - не сильно врубаешься, что к чему. рыться среди его видео и смотреть их - жаль времени. нашел на Дзене у него трехлетней давности текстовую заметку про Жукова и некоторых других гостей Гоблина. вкурил, что к чему. а так-то - да, разные формы подачи материала нужно пробовать для разных категорий людей. главное, чтобы содержание не подкачало. социалист может агитировать в либеральной гостинной, если при этом останется социалистом (неточная цитата)
Reply
Reply
https://dzen.ru/a/XxKqSjt62FEaxoHp
Reply
Придворные историки прыгают от радости - ведь вы дали им причину говорить о только форме, а не о содержании.
Reply
Reply
В том числе и Вы.
Reply
Reply
Leave a comment