А знаток и критик марксизма Олежка Матвейчев даже "Происхождение семьи, частной собственности и государства" не читал. Депутат ГД - необразованный фрик.
"Темпы человеческих изобретений выше, а темпы утраты культуры медленнее на территориях, где много обществ, которые конкурируют между собой."
Следуя этим "гениальным" выводам, стоит сразу спросить - а чего это не Индия или Китай правит миром? А он точно критик марксизма? И того ли марксизма? А то может ему "Рабинович в душе напел"?
Comments 16
А там разве есть что-то про Маркса и его книги?
Reply
Reply
В статье у Матвейчева. Какая связь с чтением Маркса?
Reply
Reply
Reply
Reply
Пересказывает "Ружья, микробы и сталь", как умеет...
Reply
"Темпы человеческих изобретений выше, а темпы утраты культуры медленнее на территориях, где много обществ, которые конкурируют между собой."
Следуя этим "гениальным" выводам, стоит сразу спросить - а чего это не Индия или Китай правит миром?
А он точно критик марксизма? И того ли марксизма? А то может ему "Рабинович в душе напел"?
Reply
Reply
Джаред Даймонд учился на антрополога, преподавал географию и биофизику.
Но Энгельса, похоже, не читал, сам в ходе экспедиции на Новую Гвинею к таким же выводам приходил.
Может и действительно не подозревал про "изобретение велосипеда".
Reply
К Даймонду претензий нет, у него нормальная научно-популярная книжка. Не без недостатков (как и «Происхождение» Энгельса), но всё равно полезная.
Reply
Leave a comment